Дело № 2-2673/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 июня 2015 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд РТ в составе
председательствующего судьи Р.Р. Булатовой
при секретаре Г.А. Бикмурзиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Л.М. к Семенову Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа,
установил:
В обоснование иска Л.М. Зарипова указала, что ответчик по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получил от нее <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем Л.М. Зарипова просила суд взыскать с Ю.Ю. Семенова сумму долга размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Л.М. Зарипова иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ когдазаемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что ответчик по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получил от истицы <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Как пояснила в ходе судебного заседания Л.М. Зарипова, ответчик денежные средства не возвращал. Иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено. В связи с этим, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Требования истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в ее пользу надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, с ответчика в доход бюджета на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, иск Л.М. Зариповой основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Исковое заявление Зариповой Л.М. к Семенову Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ю.Ю. Семенова в пользу Л.М. Зариповой задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ю.Ю. Семенова в доход бюджета Альметьевского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова