Решение по делу № 2-1503/2016 от 11.02.2016

№ 2-1503/2006

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Груба В.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашарина А.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в <адрес>, произошло ДТП при участии двух ТС Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, под управлением Ветер С.А. и автомобилем Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, под управлением Кашарина А.С..

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, под управлением Ветер С.А.. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ПАО «Росгосстрах» по страховому полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Каширин А.С. не согласился с выплаченной ему суммой страхового возмещения и обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно отчету ООО «Гермес» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес Бенц С 180, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> руб., а стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»в свою пользу стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., величину УТС в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в рамзере <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден установленный закон для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ Каширин А.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, а ДД.ММ.ГГГГ он подал в суд исковое заявление к СПАО «РЕСО-Гарантия», т.е. до истечения 5-дневного срока для ответа на его претензию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кашарина А.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Председательствующий                                                     Галицкая В.А.