Решение по делу № 2-416/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-416/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП Ленинградского района к Ремболович Жанне Валериевне об обращении взыскания на земельные участки, с участием третьего лица ПАО «Банк «Санкт-Петербург»

УСТАНОВИЛ:

ОСП Ленинградского района обратился в суд с иском, которым просил обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Ремболович Ж.В. земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес >, <адрес > для обеспечения исполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининграда, принятого по гражданскому делу № 2-5483/2016.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 мая 2018 года в ОСП Ленинградского района было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда, предмет исполнения – взыскание с Ремболович Ж.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженности в размере 513 161 руб. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, денежных средств у должника для погашения долга в ходе принудительного исполнения выявлено не было. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем был наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие должнику на праве собственности. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит удовлетворить заявленные требования, полагая, что иного способа обеспечить исполнение решение суда не имеется.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинградского района Юшко Н.А. требования иска поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Ремболович Ж.В., ее представитель Ильинская М.С. с иском согласились, пояснив суду, что реализация данного имущества обеспечит исполнение требований исполнительного документа. В настоящее время интереса к земельным участкам у должника не имеется, участки свободны от объектов недвижимости, иным имуществом, денежными средствами, достаточными для погашения задолженности, он не располагает.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

Заслушав пояснения сторон, исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Аналогичные положения об обращении взыскания на имущество содержатся в п. 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ предусматривается, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда было принято решение по гражданскому делу № 2-5483/2016 по иску ПАО «Банк «Санкт – Петербург» к Ремболович Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования ПАО «Банк «Санкт – Петербург» удовлетворены судом, с ответчика Ремболович Ж.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт – Петербург» взысканы денежные средства в размере 513 161 рубль. 03 мая 2018 года в ОСП Ленинградского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ремболович Ж.В., предмет исполнения – задолженность в размере 513 161 рубль. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Из материалов исполнительного производства следует, что в процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем было выявлено имущество Ремболович Ж.В., принадлежащее ей на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес > участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, <адрес >. Иного имущества, денежных средств у должника для погашения долга в ходе принудительного исполнения выявлено не было. Судом также установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по выплате задолженности ПАО «Банк «Санкт – Петербург» не исполнены.

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований относительно указанных выше земельных участков.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, суд полагает требования ОСП Ленинградского района подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из требований статьи 103 ГПК РФ, из того, что ОСП при обращении в суд с иском и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве ответчиков, в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, а также того, что принятым судом по делу решением требования ОСП удовлетворены, и приходит к выводу, что с ответчика Ремболович Ж.В. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП Ленинградского района - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Ремболович Жанне Валериевне земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес >, <адрес > по исполнительному производству №-ИП для обеспечения исполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининграда, принятого по гражданскому делу № 2-5483/2016.

Взыскать с Ремболович Жанны Валериевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья А.Ю. Кунина