Решение по делу № 1-236/2023 от 07.07.2023

                                                                                     Дело № 1-236/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                       08 августа 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Будановой Е.Н.,

подсудимого Спиридонова Ю.А.,

защиты - адвоката Голдесовой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СПИРИДОНОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов Ю.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Спиридонов Ю.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 14.04.2023, находясь на территории (адрес), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством мессенджера «...», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения преступления телефонных номеров должны были осуществить телефонный звонок на стационарный номер пожилого лица и в ходе разговора представиться сотрудником полиции и сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию, о том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью пострадавшему, предлагая при этом ему помощь в передаче денежных средств пострадавшей стороне в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с целью дальнейшего перевода якобы совершенного родственником уголовно – наказуемого деяния в административное правонарушение, и дальнейшего освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Спиридонов Ю.А., согласно отведенной ему преступной роли должен был, через установленное на его мобильном телефоне приложение ...» заказать автомобиль такси, на котором проследовать к указанному ему неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адресу и получить от лица, введенного в заблуждение в ходе телефонного разговора, денежные средства для якобы дальнейшей передачи их пострадавшему. После получения денежных средств Спиридонов Ю.А. должен был пополнить баланс своей банковской карты АО «...» №, выпущенной для обслуживания банковского счета №, похищенными денежными средствами, а после чего, через мобильное приложение банка АО «...» перевести указанные денежные средства на неустановленные счета банковских карт, указанных Спиридонову Ю.А. неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом оставить себе вознаграждение в размере 10 % от похищенной суммы денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 14.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, используя неустановленный следствием абонентский номер, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленный в (адрес) по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), где проживает ...., (дата) года рождения. В ходе телефонного разговора с ответившей на звонок ... одно из вышеуказанных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, представилось её родственницей – ... (женой брата её умершего мужа) и, умышленно исказив свой голос, сообщило ей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что она стала виновником дорожно – транспортного происшествия и ей нужна материальная помощь для возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, а для того, чтобы ... не усомнилась в голосе указанного лица, как принадлежащего ... сообщило ей о том, что у последней якобы разорвана губа, затем разговор с ... продолжило другое неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить ... в заблуждение, представилось сотрудником полиции, и в ходе телефонного разговора предложило .... передать ему через помощника денежные средства в сумме 600000 рублей, которые, якобы, необходимы для решения вопроса о не привлечении ... к уголовной ответственности. В ответ ... сообщила, что озвученной денежной суммы у неё нет, однако она располагает наличными денежными средствами в размере 200000 рублей и готова их передать для возмещения вреда произошедшим дорожно - транспортным происшествием, сообщив при этом вышеуказанный адрес своего проживания, на что вышеуказанное неустановленное следствием лицо, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ... согласилось на ее предложение и предупредило последнюю о необходимости передачи указанной суммы денежных средств помощнику, который подъедет по указанному ею адресу. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «...» осуществили звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Спиридонову Ю.А., сообщив ему вышеуказанный адрес места проживания ... по которому он должен приехать и получить от нее денежные средства.

Реализуя отведенную ему преступную роль, ... в вышеуказанный период времени, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле такси приехал по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), где проследовал к (адрес) данного дома, дверь которой открыла ... которая, будучи введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала ему, Спиридонову Ю.А., полиэтиленовый пакет с находящимися в нем обернутыми полотенцем денежными средствами в сумме 200000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, Спиридонов Ю.А. в продолжении единого преступного умысла, на автомобиле такси проследовал к устройству самообслуживания - банкомату АО ...», расположенному по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)А, при помощи которого, в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 30 минут указанного дня, зачислил полученные им от ... денежные средства на счет принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты, после чего, используя мобильное приложение банка АО «...», перевел 175000 рублей на указанный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковский счет, а 25000 рублей оставил себе, которыми в дальнейшем распорядился по своему смотрению. Своими преступными действиями Спиридонов Ю.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными следствием лицами, причинил .... значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Подсудимый Спиридонов Ю.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Спиридоновым Ю.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ... о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Спиридонову Ю.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Спиридонову Ю.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Спиридонова Ю.А., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спиридонова Ю.А, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Спиридонова Ю.А., который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст.159 УК РФ, без ограничения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Спиридонова Ю.А., предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Спиридонову Ю.А. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для назначения Спиридонову Ю.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 19.07.2023 года Спиридонов Ю.А. осужден по ... УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ... без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на ....

Поскольку новое преступление, за которое Спиридонов Ю.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Рузского районного суда Московской области от 19.07.2023 года, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спиридонова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Спиридонову Ю.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Спиридонова Ю.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Приговор Рузского районного суда Московской области от 19.07.2023 года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Спиридонову Ю.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-заявление на одном листе формата А4, записку, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить по принадлежности Спиридонову Ю.А.;

-выписку по движению денежных средств по банковскому счету № открытому в АО «...» за период с 19.09.2022 по 15.04.2023, открытого на имя Спиридонова Ю.А., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                 К.О.Андреева