Решение по делу № 2-3661/2023 от 31.01.2023

УИД 03RS0№-07

№ 2-3661/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 24 мая 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Давлетхановой А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок должника Мухаметшиной Наили Аглямовны,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мухаметшиной Н.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности в размере 814612,56 руб.

В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 764 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности Мухаметшиной Наили Аглямовны на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Мухаметшиной Наили Аглямовны, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>19, кадастровый №.

Стороны надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, возражений по иску не предоставили.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мухаметшиной Н.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности в размере 814612,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что должник Мухаметшина Н.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. №, кадастровый №.Материалами исполнительного производства подтверждается, что у должника имеются счета в кредитных организациях. На денежные средства на счетах наложен арест. Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Согласно ответам ГИБДД МВД России на запросы у должника имеются автомобили Тойота Ланд Крузер, 2003 года выпуска, г/н №, Исудзу, 2000 года выпуска, г/н №, ГАЗ, 2013 года выпуска, г/н №. Судебным приставом – исполнителем меры по обращению взыскания на данное имущество не применялись, суду не представлены. Следовательно, истец не доказал отсутствие или недостаточность другого имущества. Кроме того, из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника, для производства удержания суммы долга постановление направлено в ООО «Уфастрой».Наряду с этим, материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения должника о ведущемся исполнительном производстве. Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило. Сведения об извещении должника в деле отсутствуют. В нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства истец не доказал обоснованности своих требований и соблюдение процессуальных требований в рамках исполнительного производства. При указанных обстоятельствах исковые требования нельзя признать обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Давлетхановой А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок должника Мухаметшиной Наили Аглямовны, площадью 764 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. №, кадастровый № – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.