Решение по делу № 1-267/2023 от 04.07.2023

УИД-18RS0023-01-2023-001459-82

№1-267/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР                          13 сентября 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Дулесова И.Д., потерпевшей Азиатцевой М.В., подсудимого Тяпина П.А., защитника адвоката Захарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тяпина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Тяпина П.А., находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Тяпин П.А. воспользовавшись отсутствием собственника, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире Потерпевший №1 по указанному адресу, демонтировал и тайно похитил 2 радиатора отопления марки «LemaxC 22-500-400», стоимостью 2971 рубль каждый, на общую сумму 5942 рубля, 3 радиатора отопления марки «RoyalThermoCompact панельный С22-300-600», стоимостью 3795 рублей каждый, на общую сумму 11385 рубля, 2 радиатора отопления марки «RoyalThermoCompact панельный С22-500-400», стоимостью 3029 рублей каждый, на общую сумму 6058 рубля, а также немонтированную к системе водоотведения ванну чугунную размерами 150x70 см, стоимостью 10570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Тяпин П.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Тяпин П.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 33955 руб.

Действия Тяпина П.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тяпина П.А. за примирением сторон, поскольку ущерб от преступления возмещен полностью, претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Тяпин П.А., защитник адвокат Захаров С.А. в судебном заседании пояснил, что заявленное потерпевшей ходатайство поддерживают, так как ущерб от преступления возмещен подсудимым полностью, подсудимый примирился с потерпевшей, извинился перед ней, ранее подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, заглаживание потерпевшей причиненного ущерба, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, относящегося к категории средней тяжести, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также его личность, ранее несудимого, характеризующегося положительно, суд считает, что ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тяпина ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тяпину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iphone 8», в корпусе золотистого цвета, 2 радиатора марки «Prado», 2 радиатора марки «oasis» с характеристиками «22-500-400», 3 радиатора марки «Oasis» с характеристиками «22-300- 600» – возвращены потерпевшей Потерпевший №1

Постановление в части решения о прекращении уголовного преследования и решения по вопросу о мере пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР через суд, вынесший постановление в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Сарапульского городского суда                     Д.М. Князев