Решение по делу № 2-1389/2024 от 27.03.2024

    Дело 2-1389/2024

    УИД 59RS0004-01-2024-000208-50

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 мая 2024 года                                                                                                     г. Пермь

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Костылевой А.В.,

    при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2024 года,

гражданское дело по иску Грунь А. А.ча к Администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Грунь А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с иском к Администрации г. Перми об установлении время открытия наследства ...., Дата ... года рождения, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе; о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес58, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в апреля 2023 года в квартире, расположенное по адресу: Адрес... внешних признаков насильственной смерти. О данном факте истцу стало .... Своевременно узнать о смерти брата истец не имел возможности по причине того, что они проживали в разных городах и поддерживали связь исключительно по телефону. Имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Определением Ленинского районного суда Адрес от Дата гражданское дело по иску Грунь А.А. к Администрации Адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Адрес.

Истец не явился в судебное заседание Дата, Дата, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Администрация Адрес в суд представителя на направила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ни истец, ни представитель истца в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки истца и его представителя в судебное заседание в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Грунь А.А. к Администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что согласно чек-ордерам от Дата (операция №, 57) Грунь А.А. оплачена государственная пошлина в общем размере 16 998 руб. за подачу искового заявления к Администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления, в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области на расчетный счет 03100643000000018500 (получатель Казначейство России (ФНС России)), в размере 16 998 руб.

Руководствуясь ст. 93, абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Грунь А. А.ча к Администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить Грунь А. А.чу государственную пошлину в сумме        16 998 руб., уплаченную по чек-ордеру от Дата (операция №) на сумму 15 000 руб. и чек-ордеру от Дата (операция №) на сумму 1 998 руб., в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области на расчетный счет 03№ (получатель Казначейство России (ФНС России)).

Истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

      Председательствующий                                                                 А.В. Костылева

....