Решение по делу № 2-159/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-159/2021

36RS 0027-01-2021-000228-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Павловск 16 апреля 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Донских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гусаковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

18.02.2021 года в Павловский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Гусаковой Г.В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по договору кредитной карты № 0017035239 от 15.07.2011г. на сумму 57834,47 рублей.

По указанному исковому заявлению возбуждено 20 февраля 2021 года гражданское дело № 2-159/2021.

Исковые требования ООО «Феникс» мотивировал тем, что 15.07.2011г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Гусаковой Г.В. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № 0017035239 с лимитом 48000руб., по которому образовалась задолженность, поэтому банком заемщику направлено 07.02.2014г. предложение заключить договор реструктуризации задолженности № 0066512914, с чем заемщик согласилась. Однако свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ей выставлен 19.12.2014г. заключительный счет. 29.12.2014г. между Банком (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). Судебный приказ о взыскании с Гусаковой Г.В. задолженности по реструктурированному кредитному договору № 0066512914 отменен по возражению должника, поэтому цессионарий обратился в суд с данным иском о взыскании с Гусаковой Г.В. задолженности за период с 23.06.2014г. по 19.12.2014г. в размере 57834,47руб. и расходы истца по уплате госпошлины на сумму 1935 руб.03 коп.

Ответчик Гусакова Г.В. представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования ООО «Феникс» не признала по следующим основаниям: заявленные истцом ООО «Феникс» к ответчику Гусаковой Галине Владимировне, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, исковые требования о взыскании задолженности за период с 23.06.2014г. по 19.12.2014г. по договору кредитной карты № 0017035239 от 15.07.2011г., впоследствии договору реструктуризации задолженности № 0066512914, на сумму 57834,47 руб. и госпошлины 1935,03 руб. уже были предметом рассмотрения судом по гражданскому делу № 2-387/2019. Решением Павловского районного суда Воронежской области от 21 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гусаковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору реструктуризации кредитного договора отказано. Основанием для отказа судом в удовлетворении иска ООО «Феникс» явилось истечение срока исковой давности. Решение суда от 21.08.2019 года вступило в законную силу 27 сентября 2019 года.

Поэтому, на основании положений статьи 220 ГПК РФ, ответчик Гусакова Г.В. просила суд прекратить производство по гражданскому делу № 2-159/2021, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Указанное заявление ответчика направлено истцу, однако письменных возражений на доводы Гусаковой Г.В. истцом не представлено, иные процессуальные действия представителем ООО «Феникс» не совершены.

При изучении материалов гражданского дела № 2-159/2021 установлено следующее:

23.09.2010г. приказом №242 председателя правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) утверждены Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которыми предусмотрено заключение с физическим лицом Договора кредитной карты, включающего в себя Тарифы, Общие условия…, Заявку (Заявление-Анкета (оферта), адресованную Банку, содержащее намерение Клиента заключить с банком кредитный договор и имеющее все существенные условия договора (л.д. 31-36).

Приказом № 100 от 24.09.2009г. (Приложение №1) утверждены Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) «Продукт Тинькофф Платинум» Тарифный план ТП 1.0, которым предусмотрены: беспроцентный период - 0% до 55 дней (п.1); базовая процентная ставка 12,9 % годовых (п.2); комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9%+390руб. (п.7); плата за обслуживание карты - 590 руб. (п.3.1.); комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9%+390руб. (п.15); плата за услугу «СМС-Банк» 39 руб. (п.12); плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% задолженности (п.13); минимальный платеж - 6% от задолженности, но не менее 600 руб. (п.8); штраф за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1%+590 руб.; третий и более раз подряд - 2%+590 руб.(п.9.1-9.3); штраф за превышение лимита задолженности -390 руб. (п. 14); процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день (п.10.1); при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (п.10.2). Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента, для чего при уступке права требования также уступать информацию о клиенте (л.д. 38-39).

06.05.2011г. Гусакова Г.В. ознакомлена с Общими условиями…, Тарифным планом ТП 1.0.; осознает их, понимает, согласен с ними и обязуется их соблюдать, заявление-оферта и данные условия являются неотъемлемой частью универсального договора кредитования

просит предоставить лимит кредитования 21000 руб.; при несоблюдения беспроцентного периода ПСК – 53,3% годовых (л.д. 30). В данном заявлении-оферте Гусакова Г.В. дала согласие банку на передачу своих прав и информации о клиенте третьим лицам для взыскания просроченной задолженности (обр.сторона л.д. 30).

На счет карты по договору кредитной линии № 0017035239 заемщику Гусаковой Г.В. зачислен кредитный лимит, за счет которого заемщик получила наличными 18.07.2011г. (5590руб.,7590руб., 12590 руб.), что является акцептом банком оферты заемщика (л.д. 26).

Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором, которые ответчик продолжала получать наличными различными суммами 30.12.2011г., 29.03.2012г., 30.06.2012г., 13.10.2012г., 14.04.2013г., 21.04.2013г., 01.07.2013г., увеличив таким образом кредитный лимит до 48000 руб. (л.д. 23-24).

За период с 18.07.2011г. по 30.04.2014г. Гусакова Г.В. осуществляла пополнение счета, с нарушением сроков внесения минимальных платежей (л.д. 26-28). Заемщиком в погашение долга вносились суммы в меньшем размере, чем предусмотрено договором, с нарушением сроков внесения минимальных платежей, в связи с чем, банком начислялись штрафы в размерах, установленных тарифным планом, которые не были погашены в полном объеме, поэтому образовалась задолженность по кредиту.

Кредитор предложил заемщику произвести реструктуризацию задолженности в размере 61534,47 руб. с заключением нового договора № 0066512914, с новым графиком погашений: 33 платежа по 1900руб., без процентов и комиссий (л.д. 46).

По данным счета кредитного договора № 0066512914 (номер после предложения о реструктуризации) заемщик внесла в погашение долга 30.04.2014г. последний платеж 2000 руб. (л.д. 28), после этого платежи не вносила.

16.01.2015г. в Устав «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) внесены изменения в наименование - АО «Тинькофф Банк», о чем в ЕГРЮЛ 12.03.2015г. внесены соответствующие записи (л.д. 19-21).

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действуя на основании п.13.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, 29.12.2014г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)-цедент и ООО «Феникс»-цессионарий заключен Договор № 62/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых договоров, а цессионарий обязан оплатить цену уступаемых по Договору права требования к должникам (л.д. 48-50). По акту приема-передачи (Реестр № 1-А) задолженность Гусаковой Г.В. в размере 57834,47 руб. по договору № 0066512914 передана цедентом цессионарию (л.д. 47).

Договор цессии № 62/ТКС не противоречит требованиям закона.

20.12.2014г. кредитор АО «Тинькофф Банк» направил заемщику Заключительный счет, которым банк уведомил заемщика о необходимости оплаты в течение 30 дней задолженности по договору кредитной карты № 0066512914 на сумму 57834,47 руб. (л.д. 44)

07.11.2018 года мировой судья судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании с Гусаковой Г.В. задолженности по кредитному договору № 0066512914 на сумму 57834,47 руб., госпошлины 967,52 руб. Данный судебный приказ на основании возражения должника определением мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе от 27 ноября 2018г. был отменен (л.д. 40).

Однако, судом установлено, что в производстве Павловского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-387/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гусаковой Галине Владимировне, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, о взыскании задолженности по договору реструктуризации кредитного договора, при этом ООО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ответчицы просроченной задолженности за период с 23.06.2014г. по 19.12.2014г. включительно – 57834 руб. 47 коп., и расходов по оплате госпошлины – 1935 руб. 03 коп. Мотивировал тем, что 15.07.2011г. между Гусаковой Г.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0017035239 с лимитом задолженности 48 000 руб. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, в связи с чем Банком в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет, предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности, с чем заемщик согласилась, поэтому был заключен Договор реструктуризации № 0066512914. Однако, в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств 19.12.2014г. Банком выставлен заключительный счет об оплате задолженности за период с 23.06.2014г. по 19.12.2014г. Затем 29.12.2014г. «Тинькофф Банк Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчицей.

По указанному гражданскому делу № 2-387/2019 судьей Самойловой Л.В. вынесено решение от 21 августа 2019 года, которым вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также факт отмены определением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 27.11.2018г. судебного приказа от 07.11.2018г. о взыскании с Гусаковой Г.В. задолженности по кредитному договору № 0066512914 после реструктуризации на сумму 57 834 руб. 47 коп.

На основании заявленного Гусаковой Г.В., ее представителем ходатайства суду о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, решением суда от 21.08.2019г., в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гусаковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору реструктуризации кредитного договора отказано.

Решение суда от 21.08.2019 года сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 27 сентября 2019 года.

Таким образом, судом установлено, что по спору между теми же сторонами ранее вынесено решение суда от 21.08.2019г. о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому доводы Гусаковой Г.В., указанные в заявлении от 25.03.2021г., нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь абз. 3,4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гусаковой Галине Владимировне, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по договору кредитной карты № 0017035239 от 15.07.2011г. на сумму 57834,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1935,03 рублей, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Лелякова