Решение по делу № 1-61/2018 от 24.11.2017

Дело №1-61/2018

Поступило:24.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> №

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                  ФИО

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО,

адвоката ФИО,

подсудимого                                 Парфенов Д.А.,

потерпевших ФИО, ФИО,

при секретаре                          ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Парфенов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 3 месяца 22 дня лишения свободы; начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 1 год 10 месяцев 8 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Парфенов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (1, 3, 4 эпизоды), также Парфенов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизод).

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Парфенов Д.А., находился в кабинете № <данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, где на журнальном столе увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО

В указанное время, в указанном месте у Парфенов Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Парфенов Д.А., находясь в кабинете № <данные изъяты> №», расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с журнального стола, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, стоимостью 9000 рублей в чехле-книжке золотистого цвета, стоимостью 1199 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи «<данные изъяты>».

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, Парфенов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 10199 рублей.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Парфенов Д.А. находился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где в отделе по продаже сувениров и бижутерии на прилавке увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО

В указанное время в указанном месте у Парфенов Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Парфенов Д.А., находясь в отделе по продаже сувениров и бижутерии, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с прилавка, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, стоимостью 2500 рублей и не представляющими материальной ценности двумя сим-картами операторов связи «<данные изъяты>».

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, Парфенов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на сумму 2500 рублей.

Эпизод 3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Парфенов Д.А. находился в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где на торговой витрине, расположенной рядом с кассой увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО

В указанное время, в указанном месте, у Парфенов Д.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Парфенов Д.А., находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с торговой витрины, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, стоимостью 5500 рублей, с двумя сим-картами оператора связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности.

После этого Парфенов Д.А., удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Эпизод 4

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, Парфенов Д.А., находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где на прилавке увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО

В указанное время, в указанном месте, у Парфенов Д.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, Парфенов Д.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с прилавка, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, стоимостью 39990 рублей, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.

После этого Парфенов Д.А., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 39990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Парфенов Д.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Парфенов Д.А. признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Адвокат, защищающий Парфенов Д.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО, ФИО не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО и ФИО представили суду заявления о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом Парфенов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Парфенов Д.А. по эпизодам № 1, 3, 4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № 2 суд квалифицирует действия Парфенов Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по эпизодам 1,3,4, наличие заболеваний у подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, роль подсудимого в их совершении, а также учитывая данные о личности Парфенов Д.А. и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что Парфенов Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях контроля за его поведением.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности и учтены судом при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Не находит суд и оснований для назначения наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Парфенов Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить Парфенов Д.А. в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления средней тяжести, суд приходит к убеждению в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, признанными гражданскими истцами по делу, предъявлены иски к Парфенов Д.А. о возмещении в пользу потерпевшей ФИО в сумме 10199 рублей, потерпевшей ФИО в сумме 2500 рублей, потерпевшей ФИО в сумме 5500 рублей, потерпевшей ФИО в сумме 39990 рублей имущественного вреда, причиненного хищением имущества.

Суд находит данные исковые требования потерпевших обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, признан подсудимым и подлежит взысканию с него в полном размере.

Разрешая вопрос о сотовом телефоне «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> imei 1: № imei 2: №, на который постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска отменить, одновременно реализовав данный сотовый телефон в счет возмещения материального ущерба, взысканного с Парфенов Д.А. в пользу потерпевших согласно приговору суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- упаковочную коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, возращенные на ответственное хранение ФИО, оставить в ее распоряжении;

- упаковочную коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», возращенную на ответственное хранение ФИО оставить в ее распоряжении;

- копию гарантийного талона на сотовый телефон модели «<данные изъяты>», копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- олимпийку сине-серого цвета, красную футболку, темные очки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> по квитанции № – возвратить законному владельцу Парфенов Д.А.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Парфенов Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Парфенов Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 1, 3, 4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 1, 3, 4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, за каждое;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Парфенов Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Парфенов Д.А. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Парфенов Д.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок отбывания наказания Парфенов Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, возращенные на ответственное хранение ФИО, оставить в ее распоряжении;

- упаковочную коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», возращенную на ответственное хранение ФИО оставить в ее распоряжении;

- копию гарантийного талона на сотовый телефон модели «<данные изъяты>», копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- олимпийку сине-серого цвета, красную футболку, темные очки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> по квитанции № – возвратить законному владельцу Парфенов Д.А.

Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО удовлетворить.

Взыскать с осуждённого Парфенов Д.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 10 199 (десять тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с осуждённого Парфенов Д.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с осуждённого Парфенов Д.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с осуждённого Парфенов Д.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 39990 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на сотовый телефон «<данные изъяты>» модель DS105D imei 1: № imei 2: № отменить, одновременно реализовав данный сотовый телефон в счет возмещения материального ущерба, взысканного с Парфенов Д.А. в пользу потерпевших согласно приговору суда.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Председательствующий судья ФИО

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфенов Д.А. в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы и в части удовлетворения гражданского иска ФИО и взыскании с Парфенов Д.А. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 2500 рублей отменить. Производство по делу по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Парфенов Д.А. состава преступления.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по сосокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части этот же приговор в отношении Парфенов Д.А. оставить без изменения.

Судья подпись ФИО