Решение по делу № 2-2447/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-2447/2015                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Первый объединенный Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Первобанк», в настоящее время Публичное акционерное общество «Первый объединенный Банк»(далее по тексту - ПАО «Первобанк») об истребовании копий документов. Заявленные требования мотивированы тем, что между Трофимовым А.В. иОАО «Первобанк» заключен кредитный договор № 0012432-16982ФР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ОАО «Первобанк» открыл на его имя текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Первобанк» им направлена претензия об истребовании копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Выписка по лицевому счету ему необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, до настоящего времени ответ и документы, запрошенные у ответчика, по вышеуказанной претензии он не получил. Истец полагает, что банком нарушены положения статьи 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным объектам. Самостоятельно, без помощи суда, он не имеет возможности получить данные документы. Считает, что нарушаются его права, как потребителя, на получение необходимой и достоверной информации об услугах, в частности, о состоянии его лицевого счета, которая должна быть предоставлена бесплатно. Поскольку он является потребителем банковских услуг и клиентом банка, и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений, их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных действующим российским законодательством.На основании изложенного, просит обязать ПАО «Первобанк» предоставить расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в котором также содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и без участия его представителя.

Ответчик -ПАО «Первобанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В ранее направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление указало, что решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор заключенный с Трофимовым А.В. расторгнут, с ответчика взыскана кредитная задолженность в размере в общей сумме <данные изъяты>. Выписку из лицевого счета Трофимов А.В. может получить бесплатно, путем обращения в Операционный офис в <адрес> ОАО «Первобанк» по адресу: <адрес>, (адрес офиса Трофимову А.В. известен, так как в этот офис он обращался за получением кредита).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

МеждуОАО «Первобанк» и Трофимовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 23,450 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. направил вОАО «Первобанк»претензию, из которой следует, что кредитором в кредитный договор были включены условия о взимании с Заемщика дополнительных платежей (различного рода комиссии и страховые взносы), а также условия, которыми устанавливались завышенные размеры неустойки за нарушение Заемщиком обусловленных договором обязательств. Он желает расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, просит предоставить копии документов, а именно: расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получении настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в счет комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор№0012432-16982ФР от ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящим обращением заявил об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, отраженного в кредитном договоре, а также в любых других документах, подписанных сторонами (на основании ч. 5 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных») (л.д. 7).

Решениемвнеочередного собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Первобанк» изменено на Публичное акционерное общество «Первый Объединенный банк», сокращенное наименование ПАО «Первобанк».

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно требованиям статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

При этом статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), а статьей 13 данного Закона установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, также потребителю гарантированы компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Иные виды ответственности, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей связаны с ненадлежащим качеством товаров, работ услуг и нарушением сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

При этом статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Истец, обращаясь в суд за судебной защитой своих прав, не привел обстоятельств и не предоставил доказательств нарушения либо угрозы нарушения его прав, в том числе как потребителя, со стороны ответчика, как до заключения кредитного договора так и в период его исполнения.

Судом установлено, что порядок заключения кредитного договора нарушен не был, Трофимов А.В. ознакомлен и согласен с условиями предоставления денежных средств по кредиту, условиями их использования и возврата. Информация, предоставление которой предусмотрено ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», Трофимовым А.В. получена.

В отношении не предоставления Банком по запросу истца копии приложения к кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что запрашиваемые истцом документы, в том числе приложение к кредитному договору – график платежей, получены истцом при заключении кредитного договора и представлены истцом в качестве приложения к исковому заявлению.

Выписка по расчетному счету предоставляется соответствующим лицам в операционных офисах Банка.

Наличие у заемщика права на получение информации относительно заключенного с ним кредита, основанием для возложения на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы являться не может.

Истребуемые истцом копии документов, часть которых была получена при заключении кредитного договора, касается не выбора услуги, а ее исполнения.

Кроме того, Трофимовым А.В. не предоставлено доказательств тому, что приложенная к исковому заявлению светокопия претензии, не свидетельствуют о направлении им претензии Банку, так как почтовых документов о направлении претензии к исковому заявлению не приложено. Приложенные в качестве доказательства светокопии не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку они предоставлены в светокопиях и не заверены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, запрашивая посредством почтовой связи информацию по счету клиента, Трофимов А.В. не принял во внимание, что согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

С учетом того, что доказательств личного обращения Трофимова А.В. к ответчику с предъявлением паспорта, а также оформления запроса в соответствии с требованиями закона, в том числе исходя из особенностей осуществления операций по банковским счетам и вкладам, истцом не представлено, при отсутствии доказательств наличия спора, а именно невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательств незаконного отказа Банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения заявленных истцом Трофимовым <данные изъяты>. требований не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трофимова ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Первый объединенный Банк» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    Гальмутдинова Г.Х.

2-2447/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Трофимов А.В.
Ответчики
ОАО "Первобанк"
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Дело на сайте суда
permsk.perm.sudrf.ru
29.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2015Передача материалов судье
03.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.08.2015Предварительное судебное заседание
08.09.2015Судебное заседание
11.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее