Решение по делу № 2-4307/2024 от 01.08.2024

    Дело №2-4307/2024

                                УИД: 24RS0032-01-2024-004758-50

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          19 сентября 2024 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

    при помощнике судьи ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к нотариусу ФИО7 о признании формы свидетельства о праве на наследство по закону несоответствующей требованиям закона и признании определенной доли в наследстве,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился с иском в суд к нотариусу ФИО7, в котором просит признать форму свидетельства о праве на наследство по закону несоответствующей образцу, принятой по приказу Министерства Юстиции; признать наследство ФИО4 на ? долю в квартире в ? доле ФИО3; признать наследство ФИО5 на ? долю в квартире в ? доле ФИО3

    Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> ему отказано в иске к ФИО6 о признании права собственности на ? долю в квартире, однако истец полагает, что после смерти ФИО3 наследник ФИО4, женой которого является ФИО6, своими умышленными действиями пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли, нарушая тем самым права ФИО5, путем подмены понятий о том, что ФИО5 не имеет права претендовать на долю ФИО3. Полагает, что регистрация всей ? доли в квартирое по адресу: <адрес>, наследником ФИО4 нарушила права ФИО5 и не соответствует ч.ч.1.2,4 ст. 1152 ГК РФ, а форма свидетельства о праве на наследство не соответствует п.п. 2 ч.1 ст. 1162 и форме принятой приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выдаваемое нескольким наследникам. После этого ФИО4 заключил с ФИО8 договор об аренде ? доли в вышеуказанной квартире (другая ? перешла к нему по договору дарения от ФИО5) с правом приобретения в собственность, что скрывала ФИО6 при подаче заявления нотариусу ФИО7 Тогда как по данному договору он выплатил деньги ФИО4 в счет оплаты по договорам, которая по распискам составила 535 000 руб., в настоящее время продолжает оплачивать коммунальные платежи за жилое помещение. Однако после смерти мужа ФИО6 потребовала от него 700 000 руб. за ? долю в квартире, принадлежащую сейчас ей после смерти мужа ФИО4, что полагает является незаконным.

    Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии со ст. 16 ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате» - нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Статьей 51 указанного закона предписывается, что Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Формы реестров нотариальных свидетельств, из которых форма № для свидетельства о праве на наследства по закону, выдаваемая одному наследнику, форма № - для свидетельства выдаваемая нескольким наследникам, и форма № - для свидетельства выдаваемое в случаях, когда доли некоторых наследников остаются открытыми. Статья 1110 пункт 1 ГК РФ трактует, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в данном случае это одна вторая доли в квартире по <адрес>27, банковские вклады и движимое имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поступило заявление ФИО4 о принятии наследства ФИО3, состоящего из 1/2 доли в указанной квартире и денежных средств, а также указание на второго наследника, племянника ФИО5, отец которого ФИО1, проживающий в этой квартире и фактически владеющий второй 1/2 доли квартиры, умер ДД.ММ.ГГГГ Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ показано, что нотариус выдал несколько реестров ФИО4 по форме №, на квартиру и денежные вклады в одной второй имущества умершего ФИО3, ущемляя права второго наследника ФИО5, проживающего в 1/2 доли отца ФИО1 в указанной квартире. Используя указанную форму № свидетельства о праве на наследство в одной второй доле квартиры с припиской о том, что на 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство ещё не выдано, ФИО4 каким-то образом ДД.ММ.ГГГГ регистрирует 1/2 долю квартиры на основании свидетельства о праве по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Извещением об открывшемся наследстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила ФИО5 по адресу его проживания <адрес>27, о его правах на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО3, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ о принятии всего причитающего ему наследства, путем подачи заявления лично, либо через представителя по доверенности. По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 нотариус отказала ему в приеме заявления на принятие наследства в одной второй доли ФИО3 на том основании, что в документе нет специально предусмотренных полномочий на принятие наследства. В связи с тяжелой болезнью и инвалидностью ФИО5, а также обращением в суд дяди – ФИО4 в это период о признании права собственности на долю в указанной квартире, где он по просьбе больного ФИО5 и умирающего в больнице ФИО3, подселил сестру милосердия- сиделку ФИО10 в 1/2 делю ФИО3 и ему пришлось решать все бытовые вопросы этих троих людей, а также отстаивать права ФИО5 в судебных заседаниях. Вторую доверенность от ФИО5 с полномочиями на принятие наследства после смерти ФИО3 он получил ДД.ММ.ГГГГ и подал заявление ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7, которая выдала ему свидетельства о праве на наследство по закону в форме № на основании ст. 1143 ГК РФ наследнику ФИО5 на имущество в одной второй доле умершего ФИО3, состоящего из денежных вкладов и квартиры. Считает, что ФИО5, проживающий и принявший 1/2 долю квартиры после смерти отца ФИО1 и как наследник, принявший 1/4 долю умершего ФИО3, следовал ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.» Кроме этого, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Такой же позиции в судебной практике следовал Железнодорожный районный суд в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 к собственнику 1/2 доли в квартире ФИО1, когда он привел доводы суду по предмету иска о противоправном признании права собственности на долю квартиры со стороны ФИО4, и суд отказал ФИО4 в иске. Нотариус ФИО7, достоверно знала об указанном судебном решении, но не стала применять формы №№,5 при выдаче свидетельств о праве на наследство, в результате чего, ФИО4 удалось увеличить причитающуюся ему долю наследства, что попадает под ст. 1117 ГК РФ о недостойном наследнике.

    В судебное заседание ответчик – нотариус ФИО7 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно свидетельства о смерти ФИО2, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-БА № выдано ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес>). Лицами, имеющими право наследовать по закону первой очереди являлись сыновья: ФИО3, ФИО1, ФИО4. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО2 единственным наследником, совершившим действия по принятию наследства, является её сын - ФИО3. Таким образом, в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства не подлежат доказыванию, так как относятся к преюдициальным фактам. Истец вводит суд в заблуждение, указывая в исковом заявлении на то, что ФИО1 фактически принял наследство после своей матери ФИО2 Согласно информации, имеющейся в наследственном деле свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в квартире, находящуюся по адресу: <адрес> её наследником ФИО3 получено не было. В силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, принадлежавшая ФИО2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования перешла в собственность единственного наследника, совершившего действия по принятию наследства, при этом входящего в круг призванных к наследованию ФИО3 Согласно данным свидетельства о смерти ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти Н-БА № выдано ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>), его наследниками, призванными к наследованию, являлись - брат ФИО4 и племянник ФИО5, являющийся наследником по праву представления, так как его отец ФИО1 умер раньше наследодателя - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Форма данных свидетельств соответствует Приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Кроме того, основанием возникновения права собственности в порядке наследования являются совокупность двух фактов: вхождение в круг лиц, призываемых к наследованию, и совершение действий по принятию наследства. Форма свидетельства о праве на наследство не является основанием возникновения права в порядке наследования и её несоответствие установленному образцу не влечёт изменения или прекращения субъективного права (в данном случае, права собственности). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание исковых требований. Истец не указывает в чем именно заключается несоответствие свидетельств, выданных нотариусом ФИО7, Приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, признание права собственности в порядке наследования за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, так как правоспособность данных лиц прекращена. В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу. При этом следует иметь в виду, что материальное правопреемство может быть общим (универсальным), когда от правопредшественника к правопреемнику переходит весь объем субъективных прав и обязанностей. Истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя в гражданском процессе, а также, Истец в материальном правоотношении не является наследником ФИО4 и (или) ФИО5 Следовательно, Истец не является правопреемником ФИО4 и ФИО5 и у Истца отсутствуют полномочия. Истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования за ФИО4 и ФИО5 При этом, в соответствии с п. 95 Пленума при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. Таким образом, нотариус ФИО7 не является надлежащим ответчиком при рассмотрении заявленных требований. В соответствии со ст. 131 п. 2 п.п. 4 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. ФИО8 ни в заявлении, ни в ходе подготовки не сообщил о том, какие права и законные интересы Истца нарушены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказательств в обоснование своих требований не представлено.

    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из существа исковых требований и пояснений истца ФИО8 в судебном заседании следует, что между ним и наследником умершего ФИО4 – ФИО6 имелся спор относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доля в котором была подарена ему умершим ФИО5, который был разрешен Железнодорожным районным судом <адрес> и решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было отказано в удовлетворении его требований о прекращении права собственности ФИО6 на ? долю в квартире по адресу: <адрес> признании права собственности на указанную долю за ним. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, полагая, что его права нарушены со стороны умершего ФИО4 и ФИО6, ФИО8 обратился с вышеуказанным иском в Ленинский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что нотариусом неверно были определены доли ФИО5 и ФИО4 в наследстве после смерти наследодателя ФИО3.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ФИО5 и ФИО4 умерли.

Как в судебном заседании подтвердил ФИО8 он в родственных связях с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 не состоит, последние умерли, а соответственно их правоспособность прекращена, в связи с чем, законных оснований для обращения с настоящим иском в суд у ФИО8 не имеется.

Уточнения истца в судебном заседании относительно признания незаконным договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между умершим ФИО4 и ФИО8, по которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передает в аренду ФИО8 жилую площадь в размере 24 м2 по адресу: <адрес>, с правом возможного дальнейшего приобретения этой жилой площади в собственность, за 1 000 000 руб., в которую включена арендная плата, до 01.02.20014, судом не были приняты, поскольку не были облачены в письменную форму, не направлены в установленном законом порядке участникам процесса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО8 к нотариусу ФИО7 о признании формы свидетельства о праве на наследство по закону несоответствующей требованиям закона и признании определенной доли в наследстве, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                      А.А. Чешуева

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024