Решение по делу № 7р-989/2023 от 16.08.2023

Судья федерального суда Альбрант А.В. Дело № 7р – 989/2023

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2023 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фурсова А.А. и его защитника Забара И.А. на решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Фурсова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 19 мая 2023 года Фурсов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению 30 апреля 2023 года Фурсов А.А. управлял автомобилем, будучи непристёгнутым ремнём безопасности.

Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 июля 2023 года жалоба Фурсова А.А. на постановление была оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Фурсов А.А. просит об отмене решения судьи, указывает, что дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено должностным лицом ГИБДД в его отсутствие, поскольку он о месте и времени рассмотрения не извещался.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фурсова А.А., а также решение судьи районного суда подлежат отмене.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как это установлено ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство о его отложении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Данные нормы требуют обязательного извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

По настоящему делу указанное требование нарушено.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении Фурсов А.А. был поставлен в известность о том, что дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении него по ст.12.6 КоАП РФ, будет рассматриваться в ОГИБДД г.Уяр 10 мая 2023 года в 14-00 часов.

Между тем, постановление по делу вынесено в другой день- 19 мая 2023 года. Фурсов А.А. в рассмотрении дела не участвовал, его интересы представлял защитник Забара И.А.

В деле не имеется доказательств того, что Фурсов А.А. извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в указанный день, имеющиеся извещения адресованы исключительно его защитнику.

Вместе с тем, участие в рассмотрении дела защитника не свидетельствует о соблюдении должностным лицом прав Фурсова А.А. на данной стадии, поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 и ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ извещение защитника о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не освобождает от обязанности извещения самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В этой связи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фурсова А.А. и решение судьи подлежат отмене.

Поскольку срок давности привлечения Фурсова А.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 июля 2023 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Фурсова Александра Александровича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев