Решение по делу № 2-1220/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1220/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошиловой Тамары Владимировны к Гусевой Людмиле Алексеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения о присвоении ею денежных средств в размере 5000 рублей, распространенные ответчиком в заявлении, поданном в ОП №5 12.03.2020, а также устно путем сообщения жителям МКД <адрес> по <адрес> с 12.03.2020 по 16.03.2020 – Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, Свидетель №3, 17.03.2020 – в почтовом отделении по адресу: <адрес> - ФИО6, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №6; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального среда в размере 100 000 рублей.

В случае удовлетворения заявленных требований, истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что истец работает в должности почтальона на Почтовом отделении Кохма 1, в ее обязанности входит доставление почтовой корреспонденции, писем, пенсии.

03.03.2020 Ворошилова Т.В. доставила Гусевой Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, пенсию согласно поручения № 064536 в размере 25031,90 рублей.

09.03.2020 Гусева Л.А. обратилась в ОП № 5 с заявлением по факту присвоения истцом денежных средств в размере 5000 рублей, по итогам рассмотрения которого было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, Гусева Л.В. распространила сведения о непорядочности истца по месту ее работы и жителям дома, в котором ответчик проживает.

На основании изложенного, Ворошилова Т.В., ссылаясь на положения ст.ст.151,152,1101 ГК РФ, была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Ворошилова Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 25.09.2020 посредством телефонограммы, текст которой имеется в материалах дела, в судебное заседание не явилась, провести судебное заседание в свое отсутствие или отложить его не просила. Ранее неявка истца имела место в судебное заседание, назначенное на 25.09.2020, о котором она также была извещена посредством телефонограммы от 10.09.2020, текст которой имеется в материалах дела. Провести судебное заседание, назначенное на 25.09.2020, в свое отсутствие, сторона истца также не просила, ходатайств о его отложении не представила.

Ответчик Гусева Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 25.09.2020, что подтверждается ее собственноручной записью, сделанной на его справочном листе, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела по существу в случае неявки истца не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая повторную неявку стороны истца для участия в судебном заседании, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие или о его отложении в отсутствие доказательств уважительности причин такой неявки, а также отсутствие заявления ответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд, руководствуясь положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Ворошиловой Тамары Владимировны к Гусевой Людмиле Алексеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья К.В.Алексеева