Решение по делу № 2-3463/2015 от 27.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-3463/2015

г. Абакан                                     28 апреля 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Земба М.Г.,

при секретаре         Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шимолину А.М., Гильманову А.А., Обединой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратился в Абаканский городской суд с иском к Шимолину А.М., Гильманову А.А., Обединой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Мотивирует исковые требования тем, что между Банком и ответчиком Шимолиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 14% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Обединой Е.А., Гильмановым А.А. Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиками неоднократно нарушаются обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, представила заявление, подписанное директором филиала Банка ФИО3, об отказе от иска, в котором содержится ходатайство о принятии отказа истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики Шимолин А.М., Гильманов А.А., Обедина Е.А. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, сделан в пределах предоставленных представителю полномочий, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Банка к Шимолину А.М., Гильманову А.А., Обединой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и прекращения производства по настоящему делу.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При подаче настоящего иска ОАО «<данные изъяты>» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенными положениями, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ директора Хакасского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 от исковых требований Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шимолину А.М., Гильманову А.А., Обединой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шимолину А.М., Гильманову А.А., Обединой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий                     М.Г. Земба