Решение от 18.08.2021 по делу № 2-2946/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2946/2021 (данные обезличены)

УИД: 52RS0002-01-2021-001775-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боднар О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Ответчиком был заключен кредитный договор (№). Банк предоставил заемщику кредит в сумме 36 336 руб., на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.), с процентной ставкой 39 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2019г., у него образовалась задолженность в размере 81 489,31 руб. в том числе:

- основной долг – 30 781 руб. 15 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 50 708 руб. 16 коп.

16.11.2018г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (№).

Истец направил заемщику требование погасить имеющуюся перед Банком задолженность по кредитному договору, до настоящего времени требование ООО «ТЭГОМА» заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 81 489, 31 руб., 2 644,68 руб.

В последующем, истец уточнил свои исковые требования, просил суд с учетом применения срока исковой давности, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 41 057, 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 431, 73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Ответчиком был заключен кредитный договор (№). Банк предоставил заемщику кредит в сумме 36 336 руб., на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.), с процентной ставкой 39 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Ответчика, открытый в банке.

16.11.2018г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (№).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2019г., у него образовалась задолженность в размере 81 489,31 руб. в том числе:

- основной долг – 30 781 руб. 15 коп,

- проценты за пользование кредитом – 50 708 руб. 16 коп.

27.07.2021г. от Ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

18.08.2021г. от Истца поступило уточненное исковое заявление с учетом применения срока исковой давности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области с заявлением о взыскании задолженности.

04.09.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ. На основании заявления Ответчика определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен.

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился с настоящим иском, направив его почтой (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности не продлевается на 6 месяцев.

Настоящий иск поступил в суд - 26.04.2021г.

За пределами срока исковой давности находится период с 11.12.2017г. по 27.03.2018г. (22.04.21г. - 3 года 24 дня (период приказного производства с 04.09.2020г. по 28.09.2020г.)).

При таких обстоятельствах платежи должны взыскиваться с (ДД.ММ.ГГГГ.) (за апрель 2018 года, учитывая определенные договором даты погашения кредита – 10-е число ежемесячно).

Срок действия договора с 10.04.2014г. по 10.04.2019г.

Истец просит взыскать сумму основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 16 457,75 руб., сумму процентов за период с 12.12.2017г. по 31.12.2019г. в размере 24 699,92 руб.

Однако, суд с указанным периодом не может согласиться, полагает, что с Ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, с учетом применения срока исковой давности, за период с 11.04.2018г. по 11.03.2019г. в размере 12 757, 56 рублей, проценты по срочной задолженности по ставке 39% годовых за период с 11.04.2018г. по 11.03.2019г. в размере 2 258, 36 рублей; проценты на просроченную задолженность по ставке 39% годовых за период с 11.04.2018г. по 31.12.2019г. в размере 18 461, 94 рубль (12 757,56 руб. +2 258,36 руб. +18 461,94 руб. = 33 477,86 руб.).

Расчеты Истца судом проверены и признаются выполненными арифметически правильно. С Учетом расчетов Истца за период с 11.04.2018г. по 11.03.2019г. с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию - 33477,86 руб.

В расчетный период не входит март 2018г., поскольку платеж за этот месяц Ответчик должна была осуществить (ДД.ММ.ГГГГ.).

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору за указанный период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204,33 руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 33 477,86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 204,33 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)