Решение по делу № 1-118/2022 от 24.06.2022

Дело №1-118/2022

(№12201040013000070)

УИД № 24RS0003-01-2022-000650-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта      14 июля 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Колпакова ФИО12,

защитника адвоката Колесова Ю.Д.,

потерпевшей Варламовой А.В.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЛПАКОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, сожительницу, мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Новая, д. 11 кв. 6, судимого: 20.01.2020 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 года 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.12.2021 г. условно досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 14 дней,

содержащегося под стражей с 27.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.02.2022 г. в дневное время у Колпакова А.А., находящегося в <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, Колпаков А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в тот же день 11.02.2022 г., примерно в 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в комнату вышеуказанной квартиры, где, действуя тайно, похитил со стола кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 0,65 грамма, стоимостью 5 200 рублей и кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 13 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имущество Колпаков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей, который для нее является значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Колпаков А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательных показаний Колпакова А.А. его виновность в совершении инкриминируемого деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств.

- согласно оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Колпакова А.А., установлено, что в 2021 году, находясь в местах лишения свободы, он по телефону познакомился с ФИО11. 31.12.2021 года, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, он приехал к ФИО11 в <адрес> и стал с ней сожительствовать по <адрес>. Прожил он у ФИО11 до 11.02.2022 г. Уехал от ФИО11, так как она злоупотребляла спиртными напитками. В связи с тем, что у него не было денег на билет, он из вышеуказанной квартиры ФИО11 совершил кражу двух золотых колец. С этой целью он в тот же день, то есть 11.02.2022 г. примерно в 13 часов, более точное время не помнит, прошел в одну комнат квартиры Потерпевший №1, где со стола похитил два золотых кольца. Одно похищенное кольцо он за 1 100 рублей сдал в ломбард, расположенный в <адрес>, а второе за 3 000 рублей продал незнакомому мужчине на автовокзале <адрес>. Затем он уехал в <адрес>. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО11 написала заявление о краже. Он не стал скрывать правду и признался в хищении колец (т.1 л.д. 86-89, т.1 л.д. 109-111, 117-119, 126-129, 134-136).

- согласно данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, она проживает по <адрес>, <адрес>, с двумя малолетними детьми. В конце 2021 года она познакомилась с Колпаковым А.А., с которым стала общаться. 31.12.2021 года Колпаков А.А. приехал к ней в гости и стал проживать у нее. 11.02.2022 года она, как обычно утром ушла на работу. Колпаков А.А. остался у нее дома. Придя вечером домой с работы, она обнаружила, что ни вещей, ни самого Колпакова дома нет. Когда позвонила Колпакову, он ей не ответил. Через некоторое время, дозвонившись до Колпакова, он ей пояснил, что уехал на работу и вернется примерно через две недели. Позже она обнаружила, что у нее пропало два золотых кольца, которые она оставляла на столе в детской комнате. Позвонив снова Колпакову, она спросила у него, где ее кольца. Колпаков пояснил, что ему нужны были деньги, поэтому ее кольца он сдал в ломбард в <адрес>. Она стала требовать, чтобы Колпаков вернул ей кольца, либо деньги за них. Колпаков сказал, что в ближайшее время вернет ей кольца или деньги, однако свое обещание не сдержал. Позже она заявила в полицию о краже. Кольца были выполнены из металла желтого цвета 585 пробы. Одно кольцо было весом 1 грамм, оценивает она его в 8 000 рублей. Второе кольцо было весом 0,65 грамма. Оценивает его в 5 200 рублей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей. Ущерб является значительным. В ходе следствия материальный ущерб ей возмещен на сумму 8 000 рублей. Кроме этого, ей был возмещен материальный ущерб в размере 3000 рублей. Заявлять гражданский иск на эту сумму она не желает. (т.1 л.д.31-32, 33-34)

- согласно данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она работает в ломбарде «Капитал». В указанный ломбард приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, имеется ли в ломбарде информации о том, сдавал ли Колпаков А.А., изделия из золота. При просмотре документации ломбарда, ею было установлено, что Колпаков А.А. в указанный ломбард, за 1100 рублей без права выкупа, сдал кольцо 585 пробы весом 0,65 грамм. Данное кольцо было реализовано.

- согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 установлено, что она проживает по <адрес> <адрес>, с матерью Потерпевший №1 и младшей сестрой. 31.12.2021 года к ним домой приехал Колпаков А.А., который проживал у них с разрешения матери. В один из дней января 2022 года, точное число не помнит, она видела, что мать сняла со своей руки два золотых кольца и убрала их на стол в детской комнате. Позже Колпаков от них уехал, и от матери ей стало известно, что он похитил ее вышеуказанные кольца (т. 1 л.д. 72-73).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Колпакова А.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- протоколом явки с повинной от 27.04.2022 года, согласно которого Колпаков А.А. обратился в МО МВД России «Балахтинский» и сообщил о том, что совершил кражу двух золотых колец, принадлежащих Потерпевший №1 из <адрес> (т.1 л.д.27).

- заявлением Потерпевший №1 от 21.03.2022 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Колпакова А.А., который в феврале 2022 года, находясь у нее в гостях, из спальной комнаты по адресу: <адрес>2, со стола похитил два золотых кольца, причинив материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (т.1 л.д. 13).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022 года, согласно которого произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>2. В ходе осмотра зафиксировано отсутствие заявленных Потерпевший №1 золотых колец (т.1 л.д. 16-22).

- справкой о стоимости от 19.06.2022 года, согласно которой по состоянию на февраль 2022 года в магазине «Золото и Серебро», стоимость 1 грамма золота составляла 8 000 рублей (т.1 л.д. 56).

- копией из журнала записей «Займ» ломбарда «Капитал», расположенного по <адрес>, согласно которых 11.02.2022 года Колпаков А.А. за 1 100 рублей без права выкупа сдал кольцо 585 пробы весом 0,65 грамма (т. 1 л.д. 64-65).

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшей, свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Колпакова А.А., в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена и доказана в полном объеме.    

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 2514/д от 03.06.2022 года, Колпаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишала бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 235-237).

Поскольку подсудимый Колпаков А.А. вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Предъявленное Колпакову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Колпаковым А.А., суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Колпаков А.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать, <данные изъяты>, имеющую заболевание и находящуюся на реабилитации, малолетнего ребенка имеющего заболевание туберкулез.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колпакову А.А., в соответствии ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами, нахождение на его иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы, больной онкозаболеванием, сожительницы имеющей заболевание и находящейся на реабилитации, малолетнего ребенка имеющего заболевание туберкулез, а также, совершение иных действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации смягчающих обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Колпакову А.А. правил ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и определении размера наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Колпакова А.А., поведение подсудимого после совершения преступления, поводов, послуживший к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Колпакова А.А., исходя из принципа справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление Колпакова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Колпакову А.А. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, совершение им средней тяжести преступления при наличии непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Колпакову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд так же учитывает, что Колпаков А.А. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда <адрес> от 20.01.2020 года. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что условно-досрочное освобождение подлежит отмене согласно п. «б», ч. 7 ст. 79 УК РФ, с окончательным назначением наказания Колпакову А.А. по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Колпакову А.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, в действиях Колпакова А.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Не имеется оснований для применения к Колпакову А.А. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колпакова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.01.2020 года.

По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.01.2020 года и окончательно назначить Колпакову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колпакову А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания Колпакову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания Колпакова А.А. под стражу с 27.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Колпакова А.А. под стражей с 27.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: