cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-76/2024 от 19.04.2024

Дело №1-76/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001048-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 04 июня 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

подсудимого и гражданского ответчика Хусаинова Р.Р.,

его защитника адвоката Копыловой Ю.Б.,

потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> В.Н.,

его представителя Голикова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хусаинова Руслана Рашидовича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хусаинов Р.Р.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<...> года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 59 минут Хусаинов Р.Р.,будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту проживания своего знакомого <данные изъяты> В.Н. по адресу: ... Эл, ... совместно с <данные изъяты> В.Н., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Хусаинова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <данные изъяты> В.Н.

Реализуя задуманное, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, действуя на почве личных неприязненных отношений, Хусаинов Р.Р. умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> В.Н., опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес кулаками своих рук не менее 8 ударов в область головы, туловища и грудной клетки <данные изъяты> В.Н.

Затем Хусаинов Р.Р. схватил за одежду <данные изъяты> В.Н. и повалил его на пол прихожей, после чего нанес <данные изъяты> В.Н., лежащему на полу, не менее 15 ударов кулаками своих рук и ногами, обутыми в сапоги, - по голове, туловищу и грудной клетке, а потом сел на туловище <данные изъяты> В.Н. в области реберной части грудной клетки и нанес кулаками своих рук не менее 5 ударов в область головы, туловища и грудной клетки, а также один удар головой по лицу <данные изъяты> В.Н. в область носа, причинив своими умышленными преступными действиями сильную физическую боль и следующие повреждения:

- сдавление головного мозга плащевидной острой субдуральной гематомой слева, сопровождавшееся отеком головного мозга, дислокационным синдромом в фазе субкомпенсации, мягкие ткани левой теменно-височной области пропитаны кровью (согласно описания операции по удалению субдуральной гематомы слева от <...> года), кровоподтеки, ссадины головы - образовались от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- закрытый перелом костей носа, кровоподтеки, ссадины лица, субконъюнктивальные кровоизлияния, контузия глазных яблок легкой степени - образовались от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- не осложненные переломы второго, третьего, четвертого и пятого ребра слева, второго ребра справа, ушиб правого легкого, кровоподтеки, закрытый компрессионный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка 1 степени, ссадины передней поверхности грудной клетки - образовались от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Хусаинов Р.Р. в судебном заседании вину признал, от дачи подробных показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.Указал, что в содеянном раскаивается, нанесение ударов по телу и лицу признал, однако уточнил, что о том, какое количество ударов и куда именно он наносил - сказал следователю приблизительно, были ли на его ногах сапоги – не помнит, насколько помнит, он их снял, крови на них не обнаружено. Также полагает, что опьянение не повлияло на совершение преступления, поскольку он рассердился на <данные изъяты> В.Н., предлагавшего совершить непристойные действия в отношении <данные изъяты> А.Н., также потерпевший оскорблял его, что обидело Хусаинова Р.Р.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Хусаинова Р.Р., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, с <...> года он употреблял спиртные напитки, находился в запое. <...> года находился в ..., употреблял спиртное у себя дома, а около 16 часов пошел за спиртными напитками в магазин «Петрович».Купив спиртное, вышел на улицу, где увидел, что на снегу лежит в состоянии алкогольного опьянения жительница ... – <данные изъяты> Поднять ее но не смог, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения, а <данные изъяты> А.Н. была тяжелой. Хусаинов Р.Р. пошел домой к знакомому <данные изъяты>, проживающему недалеко от магазина. <данные изъяты> В.Н. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил <данные изъяты> В.Н. помочь поднять <данные изъяты>. <данные изъяты> В.Н. предложил привести ее к себе домой, чтобы последняя не замерзла на улице. Они взяли женщину под руки, повели домой к <данные изъяты> В.Н., по дороге, насколько помнит, не падали.Когда пришли, положили <данные изъяты> А.Н. на пол прямо в прихожей справа от двери, а сами прошли в зал,где начали употреблять спиртные напитки, выпили по 50-70 грамм водки.

Примерно через 20-30 минут между ними произошел конфликт на бытовой почве, между ними началась драка. Он (Хусаинов Р.Р.) ударил <данные изъяты> В.Н. в левую часть лица в сторону глаза, последний отошел назад и нанес Хусаинову Р.Р. один удар рукой. От удара Хусаинов Р.Р. испытал физическую боль, начал злиться, стал наносить удары обеими руками по лицу, по голове (по теменной, затылочной, височной части) и грудной клетке <данные изъяты> В.Н., нанес около 8-10 ударов в каждую часть. <данные изъяты> В.Н. наносил ему удары по лицу и телу. Хусаинов Р.Р. верхнюю одежду при входе не снимал, разувался или нет - не помнит, полагает, что не разувался,в тот день был одет в черные кирзовые сапоги с толстой подошвой. В какой-то момент <данные изъяты> В.Н. схватил его за верхнюю одежду, Хусаинов Р.Р. также схватил <данные изъяты> В.Н. за одежду и они оба упали на пол, на правую сторону туловища, при падении головами не ударялись, стали бороться на полу. Наносил ли он удары ногой <данные изъяты> В.Н. - не помнит.Затем Хусаинов Р.Р. встал, а <данные изъяты> В.Н., лежа на полу, повернулся и лег на правую сторону, тем самым руками закрывал лицо и голову. Хусаинов Р.Р. развернул <данные изъяты> В.В., сел обеими ногами на его туловище в область грудной клетки, надавил на его туловище массой тела и стал наносить удары обоими руками по голове и лицу, при этом <данные изъяты> В.Н. защищался, закрывался руками, а он (Хусаинов Р.Р.) продолжал наносить удары, нанес не более 15 ударов. Также нанес удар головой по носу <данные изъяты> В.Н., от удара у последнего пошла кровь. <данные изъяты> В.Н. перестал сопротивляться, лежал на полу, был в сознании, мычал от боли, на лице у последнего образовались гематомы, лицо опухло, из носа шла кровь. Драка между ними продолжалась около 10 минут. Угроз <данные изъяты> В.Н. ему не высказывал. Скорую помощь Хусаинов Р.Р. не вызывал, посчитал, что <данные изъяты> В.Н. она не нужна, поскольку он находился в сознании. <данные изъяты> А.Н. в это время продолжала лежать на полу в прихожей лицом вниз, происходящего не видела. После конфликта Хусаинов Р.Р. ушел к себе домой, и лег спать, сколько было времени сказать не может, за медицинской помощью не обращался.

Относительно причины конфликта при допросе в качестве подозреваемого Хусаинов Р.Р. показал, что <данные изъяты> В.Н. сказал ему, что хочет вступить в половую связь с <данные изъяты> А.Н., а Хусаинов Р.Р. ему запретил, в связи с чем, у них возник конфликт. При допросе в качестве обвиняемого Хусаинов Р.Р. показал, что причину конфликта не помнит (Т.1 36-41, 235-239).

Вышеуказанные показания Хусаинов Р.Р. подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем <данные изъяты> Л.А. (Т.1 л.д.47-52), а также в ходе очной ставки с потерпевшим <данные изъяты> В.Н. (Т.1 л.д.202-208), за исключением ударов ногами - в ходе очной ставки с <данные изъяты> В.Н. Хусаинов Р.Р. показал, что удары ногами не наносил.

В явке с повинной от <...> года Хусаинов Р.Р. давал аналогичные показания, однако более подробно описал события произошедшего с того момента, как он встал после их с <данные изъяты> В.Н. совместного падения на пол и борьбы на полу – показал, что когда он встал, а <данные изъяты> В.Н. продолжил лежать на полу, то он нанес ему два удара ногами, обутыми в кирзовые сапоги с толстой подошвой – в область подмышки и область пояса, от ударов <данные изъяты> В.Н. повернулся и лег на правую сторону, закрыв мета, в которые были нанесены удары, затем Хусаинов Р.Р. нанес один удар левой ногой в подмышечную часть тела. А после того, как Хусаинов Р.Р. сел на грудную клетку <данные изъяты> В.Н., он нанес потерпевшему около 20 ударов и один удар головой по носу, при этом <данные изъяты> В.Н. перестал сопротивляться (Т.1 л.д.32-33).

Свои показания, в том числе данные в явке с повинной, Хусаинов Р.Р. также подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, указав, что принесли и положили в прихожей ФИО24, потом распивали спиртные напитки в спальне квартиры <данные изъяты> В.Н., причину конфликта не помнит. Стоя он нанес <данные изъяты> В.Н. 8-10 ударов по голове и туловищу, затем после падения на пол продолжил наносить удары и голове и туловищу – не менее 15 ударов, а когда сел на туловище <данные изъяты> В.Н., то нанес ему не менее 5 ударов. Повреждения на теле <данные изъяты> В.Н. возникли от его ударов руками, и возможно ударов ногами (Т.1 л.д.115-122).

Явку с повинной от <...> года (Т.1 л.д.12) суд не принимает, полагая, что она является недопустимым средством доказывания, поскольку дана в отсутствие защитника.

Суд принимает за основу показания подсудимого, согласно которым Хусаинов Р.Р. нанес кулаками своих рук не менее 8 ударов в область головы, туловища и грудной клетки <данные изъяты> В.Н., затем лежащему на полу <данные изъяты> В.Н. нанес не менее 15 ударов кулаками своих рук и ногами, обутыми в сапоги - по голове, туловищу и грудной клетке, а потом сел на туловище <данные изъяты> В.Н. в области реберной части грудной клетки и нанес кулаками своих рук не менее 5 ударов в область головы, туловища и грудной клетки, а также один удар головой по лицу <данные изъяты> В.Н. в область носа.

Показания о том, что после падения <данные изъяты> В.Н. на пол он нанес ему около 20 ударов, при этом как руками, так и ногами, обутыми в сапоги, даны Хусаиновым Р.Р. непосредственно после происшествия - в явке с повинной от <...> года, о нанесении 15 ударов лежащему на полу <данные изъяты> В.Н., а затем еще 5 ударов после того, как Хусаинов Р.Р. сел на грудную клетку Лаптева Р.Р., - подсудимый также показывал при проверке показаний на месте.При этом суд также учитывает, что давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Хусаинов Р.Р. также не отрицал возможность нанесения им ударов в том числе ногами, обутыми в сапоги, указывая, что достоверно детали произошедшего не помнит. Суд принимает данные показания и полагает, что они могут быть положены в основу приговора, как более полные, подробные, последовательные. Данные показания Хусаинов Р.Р. давал после консультации с защитником и в его присутствии, ему разъясняли права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, явка и протокол им были подписаны, замечаний и заявлений не было. Показания согласуются с иными доказательствами по делу – с показаниями потерпевшего, который указал, Хусаинов Р.Р. бил его ногами и руками, показаниями свидетелей о наличии крови и телесных повреждений у Лаптева В.Н., письменными доказательствами – справкой медицинского учреждения о поступлении в больницу <данные изъяты> В.Н. с многочисленными повреждениями, протоколами осмотра места происшествия, где обнаружены следы обуви Хусаинова Р.Р., отпечатки его руки, наличие крови <данные изъяты> В.Н., заключением экспертизы по определению тяжести вреда здоровью. При этом отраженные в явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте показания подсудимого о количестве и способе нанесения ударов соответствуют выводам экспертизы о количестве обнаруженных у <данные изъяты> В.Н. телесных повреждений, их характере и возможном способе их причинения.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями и потерпевшего <данные изъяты> В.Н., данными им в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.79-84, 191-194) и принятыми судом за основу, которые он подтвердил как более полные и подробные, указав, что противоречия связаны с тем, что детали произошедшего он забыл за истечением времени и в связи с наличием проблем со здоровьем в результате получения травмы головы.

Согласно вышеуказанным показаниям, <...> года он находился у себя дома по адресу: ... Эл, ... состоянии опьянения. Около 16 часов к нему пришел его знакомый - житель ... Хусаинов Р.Р., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и предложил занести в дом их знакомую <данные изъяты> Алю, которая лежала на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения,чтобы она не замерла. Они (<данные изъяты> В.Н. и Хусаинов Р.Р.) пошли к магазину «Петрович», возле которого лежала <данные изъяты> А.Н., затем отвели её к <данные изъяты> В.Н. домой, при этом пока шли не падали. В квартире <данные изъяты> А.Н. положили у порога в прихожей.

Затем они (<данные изъяты> В.Н. и Хусаинов Р.Р.) выпили две рюмки водки, и Хусаинов Р.Р. сказал, что хочет изнасиловать <данные изъяты> А.Н., также предложил это сделать Лаптеву В.Н., но он отказался и сказал Хусаинову Р.Р., чтоб он её не трогал, ввиду чего Хусаинов Р.Р. стал агрессивным, начал наносить ему удары по лицу, голове, по грудной клетке. Сколько именно ударов было нанесено - не помнит. Когда Хусаинов Р.Р. начал наносить удары, он сопротивлялся и также пытался его ударить, ударил около 3-4 раз, затем перестал сопротивляться, закрыл руками лицо и голову. Насколько он помнит, угроз в его адрес Хусаинов Р.Р. не высказывал, он (Лаптев В.Н.) также слов угрозы не высказывал. Удары Хусаинов Р.Р. наносил в помещении прихожей. <данные изъяты> А.Н. в это время лежала в прихожей, предполагает, что ничего не видела и не слышала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время он поднялся и лег на диван. Помнит, что в последующем, когда лежал на диване, увидел возле себя соседей - Свидетель №6 и Свидетель №4, они его спрашивали о том, что случилось, на что он ответил, что его избил Хусаинов Р.Р. Затем очнулся в больнице, ему сообщили, что проведена операция. Ранее никаких конфликтных ситуаций между ним и Хусаиновым Р.Р. не возникало, каких-либо повреждений до нанесения Хусаиновым Р.Р. ударов у него не было. Когда находился в больнице, Хусаинов Р.Р. приносил ему предметы личной гигиены, в последующем передал на лекарства 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, потому иск поддерживает на сумму 480000 рублей, также подсудимый принес извинения, которые им приняты. После указанного происшествия он перенес операцию на голове, готовится к следующей, оформляет инвалидность, поскольку стал нетрудоспособен, постоянно болит голова, часто теряет сознание, переживает за свое здоровье.

В ходе очной ставки с Хусаиновым Р.Р. <данные изъяты> В.Н. подтвердил свои показания, уточнив, что Хусаинов Р.Р. наносил удары как руками, так и ногами, по голове и телу, был ли он обут в сапоги – не помнит, закрывал лицо руками. Также указал, что точно причину конфликта не помнит (Т.1 л.д.202-208).

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание:

Оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты> А.Н., согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: ... Эл, .... Она злоупотребляет спиртными напитками на протяжении долгого времени, в середине февраля 2024 года также употребляла спиртные напитки и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она помнит, что ее вели за руки <данные изъяты> В.Н. и Хусаинов Р.Р., точную дату и время не помнит. Ее привели в квартиру, где проживает <данные изъяты> В.Н. В вечернее время в середине <данные изъяты> она проснулась в прихожей в квартире <данные изъяты> В.Н. и сразу пошла домой, самостоятельно вышла из квартиры. В помещение квартиры она не проходила. Когда она спала в прихожей <данные изъяты> В.Н., она никакого шума и криков не слышала, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. <данные изъяты> В.Н. и Хусаинов Р.Р. к ней не подходили и не прикасались к ней (Т.1 л.д.185-188).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> В.Л. следует, что он зарегистрирован по адресу: ... Эл, ..., куда приезжает примерно 1-2 раз в неделю, чтобы проверить квартиру. По соседству с его квартирой, в ... проживает <данные изъяты> В.Н., который периодически злоупотребляет спиртными напитками. <...> года около 22 часов 40 минут он приехал в ... чтобы проверить квартиру. Когда подошел к двери своей квартиры, то увидел, что входная дверь ... приоткрыта. Он подумал, что <данные изъяты> В.Н. забыл прикрыть дверь, и хотел с ним поздороваться. Когда <данные изъяты> В.Л. открыл дверь и позвал <данные изъяты> В.Н., то в ответ ничего не услышал. Затем он услышал легкие стоны, доносящиеся из помещения зала, света в квартире не было. <данные изъяты> В.Л. прошел в зал и увидел, что <данные изъяты> В.Н. лежал на диване и стонал, был весь в крови. Кроме <данные изъяты> В.Н. в квартире никого не было. <данные изъяты> В.Л. вышел из квартиры, увидел <данные изъяты> А.Г., который курил в подъезде и попросил его спуститься к <данные изъяты> В.Н. в квартиру. Они (<данные изъяты> В.Л. и <данные изъяты> А.Г.) вернулись к <данные изъяты> В.Н.,который на вопрос что случилось – ничего не ответил. Затем <данные изъяты> А.Г. позвал к <данные изъяты> В.Н. свою маму <данные изъяты> Л.А. и вызвал скорую помощь. Он <данные изъяты> В.Л.) уехал до приезда скорой помощи, в дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что телесные повреждения <данные изъяты> В.Н. нанес Хусаинов Р.Р. (Т.1 л.д.195-197).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> А.Г., он проживает по адресу: Республика Марий Эл, ... <...> года около 22 часов 30 минут он вышел в подъезд и курил, к нему подошел сосед из ... <данные изъяты> В.Л., и попросил спуститься с ним в ..., в которой проживает <данные изъяты> В.Н., поскольку его квартира открыта. Когда <данные изъяты> А.Г. прошел в квартиру, то увидел, что <данные изъяты> В.Н. лежит в зале на диване, который был в крови. Кроме <данные изъяты> В.Н. в квартире никого не было. <данные изъяты> А.Г. сразу же поднялся к себе в квартиру и позвал маму, <данные изъяты> Л.А. в квартиру к <данные изъяты> В.Н. При разговоре <данные изъяты> В.Н. сообщил о том, что его избил Руслан. Затем он (<данные изъяты> А.Г.) вызвал скорую помощь, которая в последующем забрала <данные изъяты> В.Н. в больницу (Т.1 л.д.123-126).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> Л.А., она проживает по адресу: ... Эл, ..., вместе с сыном <данные изъяты> А.Г., квартира расположена на третьем этаже. В ее подъезде на первом этаже в ... проживает <данные изъяты> В.Н., проживает один, часто употребляет спиртные напитки. <...> года она находилась дома вместе с сыном. Примерно в 22 часа 30 минут ее сын <данные изъяты> А.Г. находился в подъезде и курил. Через несколько минут сын зашел в квартиру и позвал ее в квартиру к <данные изъяты> В.Н. Они вышли из квартиры, спустились на первый этаж. У входной двери в квартиру <данные изъяты> В.Н. стоял сосед из 11 квартиры – <данные изъяты> В.Л. Входная дверь в квартиру к <данные изъяты> В.Н. была открыта, и они (<данные изъяты> А.Г., <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> В.Л.) зашли в квартиру. <данные изъяты> В.Н. лежал на диване в зальной комнате и стонал, кроме него в квартире никого не было. Она подошла поближе к дивану, чтобы проверить <данные изъяты> В.Н. и увидела, что его лицо и руки были в крови, из глаз текли слезы с кровью. Веки глаз были отекшие, нос - опухший, руки, шея и одежда - в крови. <данные изъяты> В.Н. сообщил, что употреблял спиртные напитки с Хусаиновым Р.Р., затем они нашли в снегу <данные изъяты> А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, чтобы она не замерзла, привели ее к нему в квартиру. Когда пришли домой, употребляли спиртные напитки, у них с Хусаиновым Р.Р. произошел конфликт из-за <данные изъяты> А.Н. <данные изъяты> В.Н. также сообщил о том, что Хусаинов Р.Р. его избил: бил в грудь, по ноге и по голове. Затем <данные изъяты> А.Г. вызвал скорую помощь. (Т.1 л.д.42-45).

Данные показания <данные изъяты> Л.А. подтвердила в ходе очной ставки с Хусаиновым Р.Р. (Т.1 л.д.47-52).

Из оглашенных аналогичных друг другу показаний <данные изъяты> О.Л. и <данные изъяты> Е.Б. следует, что <...> года в 08 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство до 08 часов 00 минут <...> года в составе бригады скорой медицинской помощи. <...> года в 22 часа 59 минут им передали вызов по адресу: ... Эл, ... том, что избили мужчину, нужна медицинская помощь. Когда они приехали по указанному адресу, в квартире находился <данные изъяты> В.Н., который лежал на диване с внешними телесными повреждениям в области головы в виде кровоподтеков и гематом лица и волосистой части головы. Во время осмотра <данные изъяты> В.Н. сообщил, что его избил его знакомый по имени Руслан, который проживает в ... Республики Марий Эл. Конфликт произошел из-за женщины, которую нашли на улице и привели домой. После оказания медицинской помощи мужчину доставили в Йошкар-Олинскую городскую больницу в хирургический корпус (Т.1 л.д.54-57, 59-62).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом от <...> года, согласно которому <...> года в 00 часов 05 минут поступило сообщение из службы «03» о том, что за медицинской помощью обратился <данные изъяты>, проживающий по адресу: ... Эл, ..., которого со слов в 14:00 избил Руслан (Т.1 л.д.3).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № ... от <...> года следует, что <данные изъяты> В.Н. поступил с диагнозом «<данные изъяты> со слов <...> года примерно в 14 часов подрался дома с Русланом (фамилию не знает), Руслан бил по голове, лицу. (Т.1 л.д.25-26).

Справкой ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская больница», из которой следует, что <данные изъяты> на стационарном лечении с <...> года с клиническим диагнозом: <данные изъяты> (Т.1 л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей следует, что был проведен осмотр жилища подсудимого - ... Республики Марий Эл,в ходе которого были изъяты куртка, спортивные штаны, мужские сапоги, в которых, как пояснил Хусаинов Р.Р., он находился в момент совершения преступления (Т.1 л.д.69-76).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, в ходе которого был проведен осмотр дома потерпевшего по адресу: ... Эл, .... Осмотром установлено, что при входе в квартиру расположено помещение прихожей. В кухне имеется кухонный гарнитур, стол, кресло, навесная тумба. В помещении прихожей на полу обнаружен след обуви, пятна и вещество бурого цвета. Напротив прихожей имеется коридор, где с левой стороны находится дверной проем, ведущий в комнату №1, в которой расположены сервант, кресло, диван, тумба с зеркалом, при входе в комнату обнаружено вещество бурого цвета. На противоположной стороне прихожей имеются помещения туалета и ванной. Справа от коридора - дверной проем, ведущий в помещение комнаты №2, в котором также имеется тумба с телевизором, шкаф, кровать. На поверхности кровати-вещество бурого цвета, также в комнате находятся пустые бутылки из под водки объемом 0,5 литров и полная бутылка водки объемом 0,5 литров. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два марлевых тампона с веществом бурого цвета - с пятен, обнаруженных в помещении прихожей и на входе в комнату №1, след обуви, два следа пальцев рук – с пустых бутылок, обнаруженных в комнате №2 (Т.1 л.д.98-111).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому след обуви на липкой ленте «скотч», изъятый в ходе осмотра места происшествия (квартиры потерпевшего) от <...> года, образован подошвой правого сапога, изъятого (у Хусаинова Р.Р.) в ходе осмотра места происшествия от <...> года (Т.1 л.д.133-138).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года, один из изъятых при осмотре квартиры потерпевшего следов руки оставлен средним пальцем правой руки Хусаинова Р.Р., второй след - другим лицом (Т.1 л.д.145-149).

Из заключения эксперта № ... от <...> года, следует, что согласно данным из копии медицинской карты пациента, кровь <данные изъяты> 0аВ.

На изъятых с места происшествия тампоне со смывом и в соскобе с пола присутствует кровь человека группы 0аВ, которая могла принадлежать <данные изъяты> В.Н. (Т.1 л.д.157-161).

Заключением эксперта № ...-М от <...> года, согласно которому у <данные изъяты> В.Н. обнаружены следующие повреждения: сдавление головного мозга плащевидной острой субдуральной гематомой слева, сопровождавшееся отеком головного мозга, дислокационным синдромом в фазе субкомпенсации, мягкие ткани левой теменновисочной области пропитаны кровью (согласно описания операции по удалению субдуральной гематомы слева от <...> года), кровоподтеки, ссадины головы - могли образоваться от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Закрытый перелом костей носа, кровоподтеки, ссадины лица, субконъюнктивальные кровоизлияния, контузия глазных яблок легкой степени -могли образоваться от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Не осложненные переломы второго, третьего, четвертого и пятого ребра слева, второго ребра справа, ушиб правого легкого, кровоподтеки, закрытый компрессионный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка 1 степени, ссадины передней поверхности грудной клетки - могли образоваться от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью - могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных Хусаиновым Р.Р. при его допросе в качестве подозреваемого от <...> года (Т.1 л.д.167-171).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: куртка, спортивные штаны, мужские сапоги, два марлевых тампона, два отрезка липкой ленты со следами рук, липкая лента со следом обуви. Постановлением от <...> года указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве таковых. Куртка, спортивные штаны, мужские сапоги возвращены на ответственное хранение Хусаинову Р.Р постановлением от <...> года (Т.1 л.д.174-184).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Хусаинова Р.Р. в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью установлена.

Показания потерпевшего, подсудимого (в той части, в которой они приняты судом) и свидетелей суд берет за основу приговора, поскольку они являются полными, подробными, непротиворечивыми. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, письменные доказательства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, все доказательства соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Механизм образования повреждений у <данные изъяты> В.Н. экспертом описан верно, в соответствии с утвержденной для проведения таких экспертиз методикой - могли образоваться от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Выводы том, как фактически были причинены повреждения, от воздействия какого конкретного предмета - к полномочиям эксперта не относятся, являются прерогативой суда. Ввиду того, что руки, ноги, сапоги по своим групповым признакам могут быть отнесены к тупым твердым предметам, суд приходит к выводу о том, что Хусаинов Р.Р. наносил удары и руками, и ногами, обутыми в сапоги, что не противоречит заключению эксперта.

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний потерпевшего, подсудимого, конкретной обстановки совершения деяния, а также личных взаимоотношений сторон.Учитывая характер и локализацию причиненных телесных повреждений(область жизненно важных органов – головы, грудной клетки), способ нанесения удара (ногами, руками), значительную силу удара (о чем свидетельствует характер причиненных повреждений – гематома, сопровождавшаяся отеком головного мозга, множественные переломы ребер, закрытый перелом костей носа), количество причиненных повреждений, нахождение потерпевшего в непосредственной близости от подсудимого в момент нанесения последним ударов, состояние потерпевшего после ударов, и приходит к выводу, что указанные преступные действия Хусаинов Р.Р. совершил умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, при этом предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из того, что при не конкретизированном умысле (когда подсудимый в общих чертах предвидит наступление общественно опасных последствий, но не представляет, в чем они конкретно выразятся, то есть, нет умысла на причинение какого-либо точного, конкретного последствия) виновный отвечает за фактически наступившие последствия его действий. Хусаинов Р.Р. наносил удары осознанно, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, что свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение вреда, при нанесении удара применял силу и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, и сознательно допуская возможность наступления, в том числе, последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Между обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и действиями Хусаинова Р.Р. имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления явилась бытовая ссора на почве внезапно возникшей личной неприязни. Достоверно причину конфликта подсудимый и потерпевший не помнят в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (первоначально в данной части их показания являлись противоречащими друг другу – каждый ссылался на желание защитить <данные изъяты> А.Н. от незаконных действий другого), при этом судом не установлено признаков противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления, поскольку исходя из показаний потерпевшего и подсудимого, конфликт был обоюдный, кто начал конфликт, они не помнят, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что потерпевший каких-либо действий, унижающих честь и достоинство подсудимого, в том числе, применение физической силы, не допускал.

Об отсутствии в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышения ее пределов, объективно свидетельствуют отсутствие у потерпевшего оружия или предметов, которые можно было бы использовать в качестве оружия, отсутствие у него намерения применить в отношении подсудимого насилие, опасное для жизни и здоровья, его нахождение в значительной степени алкогольного опьянения и возраст <данные изъяты> В.Н., отсутствие у подсудимого каких-либо телесных повреждений. Судом установлено, что <данные изъяты> В.Н. противоправных действий, угрожающих жизни или здоровью подсудимого в момент конфликта не совершал.

Обстоятельства совершения преступления, обстановка, предшествующая его совершению, в том числе, поведение подсудимого и потерпевшего, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, приводят суд к убеждению об отсутствии аффекта в действиях подсудимого, поскольку преступление им совершено в связи с личной неприязнью к потерпевшему, о чем свидетельствует осознанность и целенаправленность действий подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему, установленные судом мотивы преступления, а также действия подсудимого непосредственно после содеянного.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований ст.88 УПК РФ, суд полагает вину Хусаинова Р.Р. доказанной.

Действия Хусаинова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Хусаинов Р.Р. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т.1 л.д.215-216).

Указанное, а также поведение подсудимого в зале судебного заседания, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Хусаинов Р.Р. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хусаинов Р.Р. состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, не судим, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, на его фактическом иждивении находится сын-студент (Т.1 л.д.210-214).

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным Хусаинов Р.Р. характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете не состоит (Т.1 л.д.217).

Соседями по месту жительства Хусаинов Р.Р. характеризуется положительно: вежливый, общительный, принимает участие в общественных делах, коллективных работах по благоустройству. Состоит в браке, семья является благополучной (Т.1 л.д.226).

Краснооктябрьской городской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Эл Хусаинов Р.Р. характеризуется положительно: <данные изъяты>. Жалоб со стороны жителей поселка, соседей и родственников на него не поступало (Т.1 л.д.227).

По месту работы в ООО «Велесстрой» Хусаинов Р.Р. характеризуется положительно: за время работы проявил себя как квалифицированный специалист, нарушений трудовой дисциплины не допускает, нареканий со стороны руководства не поступало, отношения с коллегами и руководством уважительные и доверительные (Т.1 л.д.229).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хусаинову Р.Р., суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д.12-13, 32-33), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного, соседей и администрации, а также положительную характеристику с места работы; принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, частичное возмещение потерпевшему <данные изъяты> В.Н. затрат на лечение в размере 10000 рублей (Т.1 л.д.209) и частичную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда (навещал в больнице, приносил средства личной гигиены); состояние здоровья супруги подсудимого (Т.1 л.д.225) и фактическое нахождение на его иждивении сына – студента (Т.1 л.д.228), принесение публичных извинений в зале суда.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им деянии, дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения в отношении него уголовного дела, пояснений по обстоятельствам дела в качестве подозреваемого или обвиняемого до написания явок с повинной не давал. В ходе предварительного следствия также давал подробные признательные показания, указал время, место, способ совершения преступления.

Смягчающего наказание обстоятельства - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, по делу отсутствуют данные о наличии такого поведения <данные изъяты> В.Н., так как в судебном заседании не установлено, что именно потерпевший каким-либо образом спровоцировал конфликт, возникший между ним и подсудимым. Согласно показаниям подсудимого и потерпевшего, данным ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, обстоятельства и причины возникшего между ними обоюдного конфликта они достоверно не помнят, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения, до нанесения ударов между подсудимым и потерпевшим была обоюдная ссора.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого), а также наличие влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и данных о том, что состояние опьянения подсудимого явилось фактором, способствующим совершению преступления, что следует, в том числе, из показаний Хусаинова Р.Р. в судебном заседании, который обстоятельства и причины возникновения конфликта не помнит, при этом пояснил, что,будучи трезвым, он не стал бы наносить такое количество ударов. Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший, а также сам подсудимый поясняли, что общаются уже давно, ранее между ними конфликтов не было.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленно против жизни и здоровья.

Санкция статьи, по которой осужден Хусаинов Р.Р., иных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит, поэтому осужденному подлежит назначению данный вид наказания на определенный срок.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Хусаинова Р.Р. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также характеризующие Хусаинова Р.Р. данные, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (назначение наказания условно), поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, по мнению суда, исправление подсудимого в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Отбывание наказания подсудимому Хусаинову Р.Р. подлежит назначению согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С целью исполнения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу Хусаинова Р.Р. взять в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ: куртку, спортивные штаны, мужские сапоги, возвращенные Хусаинову Р.Р., - оставить по принадлежности у Хусаинова Р.Р.; два марлевых тампона, два отрезка липкой ленты со следами рук, липкую ленту со следами обуви, - уничтожить.

Потерпевшим <данные изъяты> В.Н. заявлен гражданский иск к Хусаинову Р.Р. о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей (Т.2), с учетом частичного возмещения (20000 рублей) сумма иска уменьшена до 480000 рублей.

В соответствии со ст.151, ст.1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения нравственных страданий истцу действиями ответчика нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате действий Хусаинова Р.Р. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, учитывает степень нравственных (переживания за свое здоровье) и физических страданий потерпевшего (боль, длительное лечение и реабилитация, ограничения к труду и повседневной деятельности, невозможность вести активный образ жизни), и приходит к выводу об удовлетворении иска. Определяя размер компенсации, суд принимает во вниманиестепень вины ответчика, обстоятельства произошедшего, характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, требования разумности и справедливости, семейное положение Хусаинова Р.Р., его трудоспособный возраст, а также в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ его имущественное положение (в том числе наличие кредитных обязательств, наличие на фактическом иждивении сына, размер доходов самого подсудимого и его семьи).

С учетом изложенного, а также с учетом произведенного ответчиком возмещения на сумму 20000 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу <данные изъяты> В.Н. сумму компенсации причиненного ему морального вреда в размере 300000 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, в связи с чем, указанные требования не могут быть рассмотрены в рамках гражданского иска и подлежат рассмотрению в рамках возмещения процессуальных издержек.

Согласно квитанции и акту выполненных работ, <данные изъяты> В.Н. понесены расходы в размере 15000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката Голикова Р.А. по ознакомлению с материалами уголовного дела, консультированию, составлению искового заявления, участию в двух судебных заседаниях. Указанная сумма, исходя из объема выполненной представителем работы, является разумной.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Юсуповской А.Л., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя - 8833 рубля (Т.1 л.д.246) и в суде – 1646 рублей, в общей сумме составили 10479 рублей.

На основании ст.132 УПК РФ принимая во внимание состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным взыскать издержки с Хусаинова Р.Р. в полном объеме в сумме 25479 рублей. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хусаинова Руслана Рашидовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Хусаинова Р.Р.под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержанияХусаинова Р.Р.под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Хусаинова Руслана Рашидовича, взыскав с него в доход федерального бюджета 25479 рублей.

Гражданский иск удовлетворить частично.Взыскать с Хусаинова Руслана Рашидовичав пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Вещественные доказательства: куртку, спортивные штаны, мужские сапоги, - оставить по принадлежности у Хусаинова Р.Р.; два марлевых тампона, два отрезка липкой ленты со следами рук, липкую ленту со следами обуви, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева

Дело №1-76/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001048-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 04 июня 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

подсудимого и гражданского ответчика Хусаинова Р.Р.,

его защитника адвоката Копыловой Ю.Б.,

потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> В.Н.,

его представителя Голикова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хусаинова Руслана Рашидовича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хусаинов Р.Р.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<...> года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 59 минут Хусаинов Р.Р.,будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту проживания своего знакомого <данные изъяты> В.Н. по адресу: ... Эл, ... совместно с <данные изъяты> В.Н., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Хусаинова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <данные изъяты> В.Н.

Реализуя задуманное, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, действуя на почве личных неприязненных отношений, Хусаинов Р.Р. умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> В.Н., опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес кулаками своих рук не менее 8 ударов в область головы, туловища и грудной клетки <данные изъяты> В.Н.

Затем Хусаинов Р.Р. схватил за одежду <данные изъяты> В.Н. и повалил его на пол прихожей, после чего нанес <данные изъяты> В.Н., лежащему на полу, не менее 15 ударов кулаками своих рук и ногами, обутыми в сапоги, - по голове, туловищу и грудной клетке, а потом сел на туловище <данные изъяты> В.Н. в области реберной части грудной клетки и нанес кулаками своих рук не менее 5 ударов в область головы, туловища и грудной клетки, а также один удар головой по лицу <данные изъяты> В.Н. в область носа, причинив своими умышленными преступными действиями сильную физическую боль и следующие повреждения:

- сдавление головного мозга плащевидной острой субдуральной гематомой слева, сопровождавшееся отеком головного мозга, дислокационным синдромом в фазе субкомпенсации, мягкие ткани левой теменно-височной области пропитаны кровью (согласно описания операции по удалению субдуральной гематомы слева от <...> года), кровоподтеки, ссадины головы - образовались от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- закрытый перелом костей носа, кровоподтеки, ссадины лица, субконъюнктивальные кровоизлияния, контузия глазных яблок легкой степени - образовались от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- не осложненные переломы второго, третьего, четвертого и пятого ребра слева, второго ребра справа, ушиб правого легкого, кровоподтеки, закрытый компрессионный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка 1 степени, ссадины передней поверхности грудной клетки - образовались от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Хусаинов Р.Р. в судебном заседании вину признал, от дачи подробных показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.Указал, что в содеянном раскаивается, нанесение ударов по телу и лицу признал, однако уточнил, что о том, какое количество ударов и куда именно он наносил - сказал следователю приблизительно, были ли на его ногах сапоги – не помнит, насколько помнит, он их снял, крови на них не обнаружено. Также полагает, что опьянение не повлияло на совершение преступления, поскольку он рассердился на <данные изъяты> В.Н., предлагавшего совершить непристойные действия в отношении <данные изъяты> А.Н., также потерпевший оскорблял его, что обидело Хусаинова Р.Р.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Хусаинова Р.Р., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, с <...> года он употреблял спиртные напитки, находился в запое. <...> года находился в ..., употреблял спиртное у себя дома, а около 16 часов пошел за спиртными напитками в магазин «Петрович».Купив спиртное, вышел на улицу, где увидел, что на снегу лежит в состоянии алкогольного опьянения жительница ... – <данные изъяты> Поднять ее но не смог, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения, а <данные изъяты> А.Н. была тяжелой. Хусаинов Р.Р. пошел домой к знакомому <данные изъяты>, проживающему недалеко от магазина. <данные изъяты> В.Н. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил <данные изъяты> В.Н. помочь поднять <данные изъяты>. <данные изъяты> В.Н. предложил привести ее к себе домой, чтобы последняя не замерзла на улице. Они взяли женщину под руки, повели домой к <данные изъяты> В.Н., по дороге, насколько помнит, не падали.Когда пришли, положили <данные изъяты> А.Н. на пол прямо в прихожей справа от двери, а сами прошли в зал,где начали употреблять спиртные напитки, выпили по 50-70 грамм водки.

Примерно через 20-30 минут между ними произошел конфликт на бытовой почве, между ними началась драка. Он (Хусаинов Р.Р.) ударил <данные изъяты> В.Н. в левую часть лица в сторону глаза, последний отошел назад и нанес Хусаинову Р.Р. один удар рукой. От удара Хусаинов Р.Р. испытал физическую боль, начал злиться, стал наносить удары обеими руками по лицу, по голове (по теменной, затылочной, височной части) и грудной клетке <данные изъяты> В.Н., нанес около 8-10 ударов в каждую часть. <данные изъяты> В.Н. наносил ему удары по лицу и телу. Хусаинов Р.Р. верхнюю одежду при входе не снимал, разувался или нет - не помнит, полагает, что не разувался,в тот день был одет в черные кирзовые сапоги с толстой подошвой. В какой-то момент <данные изъяты> В.Н. схватил его за верхнюю одежду, Хусаинов Р.Р. также схватил <данные изъяты> В.Н. за одежду и они оба упали на пол, на правую сторону туловища, при падении головами не ударялись, стали бороться на полу. Наносил ли он удары ногой <данные изъяты> В.Н. - не помнит.Затем Хусаинов Р.Р. встал, а <данные изъяты> В.Н., лежа на полу, повернулся и лег на правую сторону, тем самым руками закрывал лицо и голову. Хусаинов Р.Р. развернул <данные изъяты> В.В., сел обеими ногами на его туловище в область грудной клетки, надавил на его туловище массой тела и стал наносить удары обоими руками по голове и лицу, при этом <данные изъяты> В.Н. защищался, закрывался руками, а он (Хусаинов Р.Р.) продолжал наносить удары, нанес не более 15 ударов. Также нанес удар головой по носу <данные изъяты> В.Н., от удара у последнего пошла кровь. <данные изъяты> В.Н. перестал сопротивляться, лежал на полу, был в сознании, мычал от боли, на лице у последнего образовались гематомы, лицо опухло, из носа шла кровь. Драка между ними продолжалась около 10 минут. Угроз <данные изъяты> В.Н. ему не высказывал. Скорую помощь Хусаинов Р.Р. не вызывал, посчитал, что <данные изъяты> В.Н. она не нужна, поскольку он находился в сознании. <данные изъяты> А.Н. в это время продолжала лежать на полу в прихожей лицом вниз, происходящего не видела. После конфликта Хусаинов Р.Р. ушел к себе домой, и лег спать, сколько было времени сказать не может, за медицинской помощью не обращался.

Относительно причины конфликта при допросе в качестве подозреваемого Хусаинов Р.Р. показал, что <данные изъяты> В.Н. сказал ему, что хочет вступить в половую связь с <данные изъяты> А.Н., а Хусаинов Р.Р. ему запретил, в связи с чем, у них возник конфликт. При допросе в качестве обвиняемого Хусаинов Р.Р. показал, что причину конфликта не помнит (Т.1 36-41, 235-239).

Вышеуказанные показания Хусаинов Р.Р. подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем <данные изъяты> Л.А. (Т.1 л.д.47-52), а также в ходе очной ставки с потерпевшим <данные изъяты> В.Н. (Т.1 л.д.202-208), за исключением ударов ногами - в ходе очной ставки с <данные изъяты> В.Н. Хусаинов Р.Р. показал, что удары ногами не наносил.

В явке с повинной от <...> года Хусаинов Р.Р. давал аналогичные показания, однако более подробно описал события произошедшего с того момента, как он встал после их с <данные изъяты> В.Н. совместного падения на пол и борьбы на полу – показал, что когда он встал, а <данные изъяты> В.Н. продолжил лежать на полу, то он нанес ему два удара ногами, обутыми в кирзовые сапоги с толстой подошвой – в область подмышки и область пояса, от ударов <данные изъяты> В.Н. повернулся и лег на правую сторону, закрыв мета, в которые были нанесены удары, затем Хусаинов Р.Р. нанес один удар левой ногой в подмышечную часть тела. А после того, как Хусаинов Р.Р. сел на грудную клетку <данные изъяты> В.Н., он нанес потерпевшему около 20 ударов и один удар головой по носу, при этом <данные изъяты> В.Н. перестал сопротивляться (Т.1 л.д.32-33).

Свои показания, в том числе данные в явке с повинной, Хусаинов Р.Р. также подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, указав, что принесли и положили в прихожей ФИО24, потом распивали спиртные напитки в спальне квартиры <данные изъяты> В.Н., причину конфликта не помнит. Стоя он нанес <данные изъяты> В.Н. 8-10 ударов по голове и туловищу, затем после падения на пол продолжил наносить удары и голове и туловищу – не менее 15 ударов, а когда сел на туловище <данные изъяты> В.Н., то нанес ему не менее 5 ударов. Повреждения на теле <данные изъяты> В.Н. возникли от его ударов руками, и возможно ударов ногами (Т.1 л.д.115-122).

Явку с повинной от <...> года (Т.1 л.д.12) суд не принимает, полагая, что она является недопустимым средством доказывания, поскольку дана в отсутствие защитника.

Суд принимает за основу показания подсудимого, согласно которым Хусаинов Р.Р. нанес кулаками своих рук не менее 8 ударов в область головы, туловища и грудной клетки <данные изъяты> В.Н., затем лежащему на полу <данные изъяты> В.Н. нанес не менее 15 ударов кулаками своих рук и ногами, обутыми в сапоги - по голове, туловищу и грудной клетке, а потом сел на туловище <данные изъяты> В.Н. в области реберной части грудной клетки и нанес кулаками своих рук не менее 5 ударов в область головы, туловища и грудной клетки, а также один удар головой по лицу <данные изъяты> В.Н. в область носа.

Показания о том, что после падения <данные изъяты> В.Н. на пол он нанес ему около 20 ударов, при этом как руками, так и ногами, обутыми в сапоги, даны Хусаиновым Р.Р. непосредственно после происшествия - в явке с повинной от <...> года, о нанесении 15 ударов лежащему на полу <данные изъяты> В.Н., а затем еще 5 ударов после того, как Хусаинов Р.Р. сел на грудную клетку Лаптева Р.Р., - подсудимый также показывал при проверке показаний на месте.При этом суд также учитывает, что давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Хусаинов Р.Р. также не отрицал возможность нанесения им ударов в том числе ногами, обутыми в сапоги, указывая, что достоверно детали произошедшего не помнит. Суд принимает данные показания и полагает, что они могут быть положены в основу приговора, как более полные, подробные, последовательные. Данные показания Хусаинов Р.Р. давал после консультации с защитником и в его присутствии, ему разъясняли права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, явка и протокол им были подписаны, замечаний и заявлений не было. Показания согласуются с иными доказательствами по делу – с показаниями потерпевшего, который указал, Хусаинов Р.Р. бил его ногами и руками, показаниями свидетелей о наличии крови и телесных повреждений у Лаптева В.Н., письменными доказательствами – справкой медицинского учреждения о поступлении в больницу <данные изъяты> В.Н. с многочисленными повреждениями, протоколами осмотра места происшествия, где обнаружены следы обуви Хусаинова Р.Р., отпечатки его руки, наличие крови <данные изъяты> В.Н., заключением экспертизы по определению тяжести вреда здоровью. При этом отраженные в явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте показания подсудимого о количестве и способе нанесения ударов соответствуют выводам экспертизы о количестве обнаруженных у <данные изъяты> В.Н. телесных повреждений, их характере и возможном способе их причинения.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями и потерпевшего <данные изъяты> В.Н., данными им в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.79-84, 191-194) и принятыми судом за основу, которые он подтвердил как более полные и подробные, указав, что противоречия связаны с тем, что детали произошедшего он забыл за истечением времени и в связи с наличием проблем со здоровьем в результате получения травмы головы.

Согласно вышеуказанным показаниям, <...> года он находился у себя дома по адресу: ... Эл, ... состоянии опьянения. Около 16 часов к нему пришел его знакомый - житель ... Хусаинов Р.Р., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и предложил занести в дом их знакомую <данные изъяты> Алю, которая лежала на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения,чтобы она не замерла. Они (<данные изъяты> В.Н. и Хусаинов Р.Р.) пошли к магазину «Петрович», возле которого лежала <данные изъяты> А.Н., затем отвели её к <данные изъяты> В.Н. домой, при этом пока шли не падали. В квартире <данные изъяты> А.Н. положили у порога в прихожей.

Затем они (<данные изъяты> В.Н. и Хусаинов Р.Р.) выпили две рюмки водки, и Хусаинов Р.Р. сказал, что хочет изнасиловать <данные изъяты> А.Н., также предложил это сделать Лаптеву В.Н., но он отказался и сказал Хусаинову Р.Р., чтоб он её не трогал, ввиду чего Хусаинов Р.Р. стал агрессивным, начал наносить ему удары по лицу, голове, по грудной клетке. Сколько именно ударов было нанесено - не помнит. Когда Хусаинов Р.Р. начал наносить удары, он сопротивлялся и также пытался его ударить, ударил около 3-4 раз, затем перестал сопротивляться, закрыл руками лицо и голову. Насколько он помнит, угроз в его адрес Хусаинов Р.Р. не высказывал, он (Лаптев В.Н.) также слов угрозы не высказывал. Удары Хусаинов Р.Р. наносил в помещении прихожей. <данные изъяты> А.Н. в это время лежала в прихожей, предполагает, что ничего не видела и не слышала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время он поднялся и лег на диван. Помнит, что в последующем, когда лежал на диване, увидел возле себя соседей - Свидетель №6 и Свидетель №4, они его спрашивали о том, что случилось, на что он ответил, что его избил Хусаинов Р.Р. Затем очнулся в больнице, ему сообщили, что проведена операция. Ранее никаких конфликтных ситуаций между ним и Хусаиновым Р.Р. не возникало, каких-либо повреждений до нанесения Хусаиновым Р.Р. ударов у него не было. Когда находился в больнице, Хусаинов Р.Р. приносил ему предметы личной гигиены, в последующем передал на лекарства 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, потому иск поддерживает на сумму 480000 рублей, также подсудимый принес извинения, которые им приняты. После указанного происшествия он перенес операцию на голове, готовится к следующей, оформляет инвалидность, поскольку стал нетрудоспособен, постоянно болит голова, часто теряет сознание, переживает за свое здоровье.

В ходе очной ставки с Хусаиновым Р.Р. <данные изъяты> В.Н. подтвердил свои показания, уточнив, что Хусаинов Р.Р. наносил удары как руками, так и ногами, по голове и телу, был ли он обут в сапоги – не помнит, закрывал лицо руками. Также указал, что точно причину конфликта не помнит (Т.1 л.д.202-208).

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание:

Оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты> А.Н., согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: ... Эл, .... Она злоупотребляет спиртными напитками на протяжении долгого времени, в середине февраля 2024 года также употребляла спиртные напитки и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она помнит, что ее вели за руки <данные изъяты> В.Н. и Хусаинов Р.Р., точную дату и время не помнит. Ее привели в квартиру, где проживает <данные изъяты> В.Н. В вечернее время в середине <данные изъяты> она проснулась в прихожей в квартире <данные изъяты> В.Н. и сразу пошла домой, самостоятельно вышла из квартиры. В помещение квартиры она не проходила. Когда она спала в прихожей <данные изъяты> В.Н., она никакого шума и криков не слышала, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. <данные изъяты> В.Н. и Хусаинов Р.Р. к ней не подходили и не прикасались к ней (Т.1 л.д.185-188).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> В.Л. следует, что он зарегистрирован по адресу: ... Эл, ..., куда приезжает примерно 1-2 раз в неделю, чтобы проверить квартиру. По соседству с его квартирой, в ... проживает <данные изъяты> В.Н., который периодически злоупотребляет спиртными напитками. <...> года около 22 часов 40 минут он приехал в ... чтобы проверить квартиру. Когда подошел к двери своей квартиры, то увидел, что входная дверь ... приоткрыта. Он подумал, что <данные изъяты> В.Н. забыл прикрыть дверь, и хотел с ним поздороваться. Когда <данные изъяты> В.Л. открыл дверь и позвал <данные изъяты> В.Н., то в ответ ничего не услышал. Затем он услышал легкие стоны, доносящиеся из помещения зала, света в квартире не было. <данные изъяты> В.Л. прошел в зал и увидел, что <данные изъяты> В.Н. лежал на диване и стонал, был весь в крови. Кроме <данные изъяты> В.Н. в квартире никого не было. <данные изъяты> В.Л. вышел из квартиры, увидел <данные изъяты> А.Г., который курил в подъезде и попросил его спуститься к <данные изъяты> В.Н. в квартиру. Они (<данные изъяты> В.Л. и <данные изъяты> А.Г.) вернулись к <данные изъяты> В.Н.,который на вопрос что случилось – ничего не ответил. Затем <данные изъяты> А.Г. позвал к <данные изъяты> В.Н. свою маму <данные изъяты> Л.А. и вызвал скорую помощь. Он <данные изъяты> В.Л.) уехал до приезда скорой помощи, в дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что телесные повреждения <данные изъяты> В.Н. нанес Хусаинов Р.Р. (Т.1 л.д.195-197).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> А.Г., он проживает по адресу: Республика Марий Эл, ... <...> года около 22 часов 30 минут он вышел в подъезд и курил, к нему подошел сосед из ... <данные изъяты> В.Л., и попросил спуститься с ним в ..., в которой проживает <данные изъяты> В.Н., поскольку его квартира открыта. Когда <данные изъяты> А.Г. прошел в квартиру, то увидел, что <данные изъяты> В.Н. лежит в зале на диване, который был в крови. Кроме <данные изъяты> В.Н. в квартире никого не было. <данные изъяты> А.Г. сразу же поднялся к себе в квартиру и позвал маму, <данные изъяты> Л.А. в квартиру к <данные изъяты> В.Н. При разговоре <данные изъяты> В.Н. сообщил о том, что его избил Руслан. Затем он (<данные изъяты> А.Г.) вызвал скорую помощь, которая в последующем забрала <данные изъяты> В.Н. в больницу (Т.1 л.д.123-126).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> Л.А., она проживает по адресу: ... Эл, ..., вместе с сыном <данные изъяты> А.Г., квартира расположена на третьем этаже. В ее подъезде на первом этаже в ... проживает <данные изъяты> В.Н., проживает один, часто употребляет спиртные напитки. <...> года она находилась дома вместе с сыном. Примерно в 22 часа 30 минут ее сын <данные изъяты> А.Г. находился в подъезде и курил. Через несколько минут сын зашел в квартиру и позвал ее в квартиру к <данные изъяты> В.Н. Они вышли из квартиры, спустились на первый этаж. У входной двери в квартиру <данные изъяты> В.Н. стоял сосед из 11 квартиры – <данные изъяты> В.Л. Входная дверь в квартиру к <данные изъяты> В.Н. была открыта, и они (<данные изъяты> А.Г., <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> В.Л.) зашли в квартиру. <данные изъяты> В.Н. лежал на диване в зальной комнате и стонал, кроме него в квартире никого не было. Она подошла поближе к дивану, чтобы проверить <данные изъяты> В.Н. и увидела, что его лицо и руки были в крови, из глаз текли слезы с кровью. Веки глаз были отекшие, нос - опухший, руки, шея и одежда - в крови. <данные изъяты> В.Н. сообщил, что употреблял спиртные напитки с Хусаиновым Р.Р., затем они нашли в снегу <данные изъяты> А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, чтобы она не замерзла, привели ее к нему в квартиру. Когда пришли домой, употребляли спиртные напитки, у них с Хусаиновым Р.Р. произошел конфликт из-за <данные изъяты> А.Н. <данные изъяты> В.Н. также сообщил о том, что Хусаинов Р.Р. его избил: бил в грудь, по ноге и по голове. Затем <данные изъяты> А.Г. вызвал скорую помощь. (Т.1 л.д.42-45).

Данные показания <данные изъяты> Л.А. подтвердила в ходе очной ставки с Хусаиновым Р.Р. (Т.1 л.д.47-52).

Из оглашенных аналогичных друг другу показаний <данные изъяты> О.Л. и <данные изъяты> Е.Б. следует, что <...> года в 08 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство до 08 часов 00 минут <...> года в составе бригады скорой медицинской помощи. <...> года в 22 часа 59 минут им передали вызов по адресу: ... Эл, ... том, что избили мужчину, нужна медицинская помощь. Когда они приехали по указанному адресу, в квартире находился <данные изъяты> В.Н., который лежал на диване с внешними телесными повреждениям в области головы в виде кровоподтеков и гематом лица и волосистой части головы. Во время осмотра <данные изъяты> В.Н. сообщил, что его избил его знакомый по имени Руслан, который проживает в ... Республики Марий Эл. Конфликт произошел из-за женщины, которую нашли на улице и привели домой. После оказания медицинской помощи мужчину доставили в Йошкар-Олинскую городскую больницу в хирургический корпус (Т.1 л.д.54-57, 59-62).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом от <...> года, согласно которому <...> года в 00 часов 05 минут поступило сообщение из службы «03» о том, что за медицинской помощью обратился <данные изъяты>, проживающий по адресу: ... Эл, ..., которого со слов в 14:00 избил Руслан (Т.1 л.д.3).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № ... от <...> года следует, что <данные изъяты> В.Н. поступил с диагнозом «<данные изъяты> со слов <...> года примерно в 14 часов подрался дома с Русланом (фамилию не знает), Руслан бил по голове, лицу. (Т.1 л.д.25-26).

Справкой ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская больница», из которой следует, что <данные изъяты> на стационарном лечении с <...> года с клиническим диагнозом: <данные изъяты> (Т.1 л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей следует, что был проведен осмотр жилища подсудимого - ... Республики Марий Эл,в ходе которого были изъяты куртка, спортивные штаны, мужские сапоги, в которых, как пояснил Хусаинов Р.Р., он находился в момент совершения преступления (Т.1 л.д.69-76).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, в ходе которого был проведен осмотр дома потерпевшего по адресу: ... Эл, .... Осмотром установлено, что при входе в квартиру расположено помещение прихожей. В кухне имеется кухонный гарнитур, стол, кресло, навесная тумба. В помещении прихожей на полу обнаружен след обуви, пятна и вещество бурого цвета. Напротив прихожей имеется коридор, где с левой стороны находится дверной проем, ведущий в комнату №1, в которой расположены сервант, кресло, диван, тумба с зеркалом, при входе в комнату обнаружено вещество бурого цвета. На противоположной стороне прихожей имеются помещения туалета и ванной. Справа от коридора - дверной проем, ведущий в помещение комнаты №2, в котором также имеется тумба с телевизором, шкаф, кровать. На поверхности кровати-вещество бурого цвета, также в комнате находятся пустые бутылки из под водки объемом 0,5 литров и полная бутылка водки объемом 0,5 литров. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два марлевых тампона с веществом бурого цвета - с пятен, обнаруженных в помещении прихожей и на входе в комнату №1, след обуви, два следа пальцев рук – с пустых бутылок, обнаруженных в комнате №2 (Т.1 л.д.98-111).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому след обуви на липкой ленте «скотч», изъятый в ходе осмотра места происшествия (квартиры потерпевшего) от <...> года, образован подошвой правого сапога, изъятого (у Хусаинова Р.Р.) в ходе осмотра места происшествия от <...> года (Т.1 л.д.133-138).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года, один из изъятых при осмотре квартиры потерпевшего следов руки оставлен средним пальцем правой руки Хусаинова Р.Р., второй след - другим лицом (Т.1 л.д.145-149).

Из заключения эксперта № ... от <...> года, следует, что согласно данным из копии медицинской карты пациента, кровь <данные изъяты> 0аВ.

На изъятых с места происшествия тампоне со смывом и в соскобе с пола присутствует кровь человека группы 0аВ, которая могла принадлежать <данные изъяты> В.Н. (Т.1 л.д.157-161).

Заключением эксперта № ...-М от <...> года, согласно которому у <данные изъяты> В.Н. обнаружены следующие повреждения: сдавление головного мозга плащевидной острой субдуральной гематомой слева, сопровождавшееся отеком головного мозга, дислокационным синдромом в фазе субкомпенсации, мягкие ткани левой теменновисочной области пропитаны кровью (согласно описания операции по удалению субдуральной гематомы слева от <...> года), кровоподтеки, ссадины головы - могли образоваться от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Закрытый перелом костей носа, кровоподтеки, ссадины лица, субконъюнктивальные кровоизлияния, контузия глазных яблок легкой степени -могли образоваться от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Не осложненные переломы второго, третьего, четвертого и пятого ребра слева, второго ребра справа, ушиб правого легкого, кровоподтеки, закрытый компрессионный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка 1 степени, ссадины передней поверхности грудной клетки - могли образоваться от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью - могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных Хусаиновым Р.Р. при его допросе в качестве подозреваемого от <...> года (Т.1 л.д.167-171).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: куртка, спортивные штаны, мужские сапоги, два марлевых тампона, два отрезка липкой ленты со следами рук, липкая лента со следом обуви. Постановлением от <...> года указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве таковых. Куртка, спортивные штаны, мужские сапоги возвращены на ответственное хранение Хусаинову Р.Р постановлением от <...> года (Т.1 л.д.174-184).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Хусаинова Р.Р. в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью установлена.

Показания потерпевшего, подсудимого (в той части, в которой они приняты судом) и свидетелей суд берет за основу приговора, поскольку они являются полными, подробными, непротиворечивыми. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, письменные доказательства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, все доказательства соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Механизм образования повреждений у <данные изъяты> В.Н. экспертом описан верно, в соответствии с утвержденной для проведения таких экспертиз методикой - могли образоваться от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Выводы том, как фактически были причинены повреждения, от воздействия какого конкретного предмета - к полномочиям эксперта не относятся, являются прерогативой суда. Ввиду того, что руки, ноги, сапоги по своим групповым признакам могут быть отнесены к тупым твердым предметам, суд приходит к выводу о том, что Хусаинов Р.Р. наносил удары и руками, и ногами, обутыми в сапоги, что не противоречит заключению эксперта.

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний потерпевшего, подсудимого, конкретной обстановки совершения деяния, а также личных взаимоотношений сторон.Учитывая характер и локализацию причиненных телесных повреждений(область жизненно важных органов – головы, грудной клетки), способ нанесения удара (ногами, руками), значительную силу удара (о чем свидетельствует характер причиненных повреждений – гематома, сопровождавшаяся отеком головного мозга, множественные переломы ребер, закрытый перелом костей носа), количество причиненных повреждений, нахождение потерпевшего в непосредственной близости от подсудимого в момент нанесения последним ударов, состояние потерпевшего после ударов, и приходит к выводу, что указанные преступные действия Хусаинов Р.Р. совершил умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, при этом предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из того, что при не конкретизированном умысле (когда подсудимый в общих чертах предвидит наступление общественно опасных последствий, но не представляет, в чем они конкретно выразятся, то есть, нет умысла на причинение какого-либо точного, конкретного последствия) виновный отвечает за фактически наступившие последствия его действий. Хусаинов Р.Р. наносил удары осознанно, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, что свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение вреда, при нанесении удара применял силу и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, и сознательно допуская возможность наступления, в том числе, последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Между обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и действиями Хусаинова Р.Р. имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления явилась бытовая ссора на почве внезапно возникшей личной неприязни. Достоверно причину конфликта подсудимый и потерпевший не помнят в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (первоначально в данной части их показания являлись противоречащими друг другу – каждый ссылался на желание защитить <данные изъяты> А.Н. от незаконных действий другого), при этом судом не установлено признаков противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления, поскольку исходя из показаний потерпевшего и подсудимого, конфликт был обоюдный, кто начал конфликт, они не помнят, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что потерпевший каких-либо действий, унижающих честь и достоинство подсудимого, в том числе, применение физической силы, не допускал.

Об отсутствии в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышения ее пределов, объективно свидетельствуют отсутствие у потерпевшего оружия или предметов, которые можно было бы использовать в качестве оружия, отсутствие у него намерения применить в отношении подсудимого насилие, опасное для жизни и здоровья, его нахождение в значительной степени алкогольного опьянения и возраст <данные изъяты> В.Н., отсутствие у подсудимого каких-либо телесных повреждений. Судом установлено, что <данные изъяты> В.Н. противоправных действий, угрожающих жизни или здоровью подсудимого в момент конфликта не совершал.

Обстоятельства совершения преступления, обстановка, предшествующая его совершению, в том числе, поведение подсудимого и потерпевшего, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, приводят суд к убеждению об отсутствии аффекта в действиях подсудимого, поскольку преступление им совершено в связи с личной неприязнью к потерпевшему, о чем свидетельствует осознанность и целенаправленность действий подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему, установленные судом мотивы преступления, а также действия подсудимого непосредственно после содеянного.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований ст.88 УПК РФ, суд полагает вину Хусаинова Р.Р. доказанной.

Действия Хусаинова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Хусаинов Р.Р. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т.1 л.д.215-216).

Указанное, а также поведение подсудимого в зале судебного заседания, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Хусаинов Р.Р. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хусаинов Р.Р. состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, не судим, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, на его фактическом иждивении находится сын-студент (Т.1 л.д.210-214).

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным Хусаинов Р.Р. характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете не состоит (Т.1 л.д.217).

Соседями по месту жительства Хусаинов Р.Р. характеризуется положительно: вежливый, общительный, принимает участие в общественных делах, коллективных работах по благоустройству. Состоит в браке, семья является благополучной (Т.1 л.д.226).

Краснооктябрьской городской администрацией Медведевского муниципального района Республики Марий Эл Хусаинов Р.Р. характеризуется положительно: <данные изъяты>. Жалоб со стороны жителей поселка, соседей и родственников на него не поступало (Т.1 л.д.227).

По месту работы в ООО «Велесстрой» Хусаинов Р.Р. характеризуется положительно: за время работы проявил себя как квалифицированный специалист, нарушений трудовой дисциплины не допускает, нареканий со стороны руководства не поступало, отношения с коллегами и руководством уважительные и доверительные (Т.1 л.д.229).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хусаинову Р.Р., суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д.12-13, 32-33), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного, соседей и администрации, а также положительную характеристику с места работы; принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, частичное возмещение потерпевшему <данные изъяты> В.Н. затрат на лечение в размере 10000 рублей (Т.1 л.д.209) и частичную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда (навещал в больнице, приносил средства личной гигиены); состояние здоровья супруги подсудимого (Т.1 л.д.225) и фактическое нахождение на его иждивении сына – студента (Т.1 л.д.228), принесение публичных извинений в зале суда.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им деянии, дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения в отношении него уголовного дела, пояснений по обстоятельствам дела в качестве подозреваемого или обвиняемого до написания явок с повинной не давал. В ходе предварительного следствия также давал подробные признательные показания, указал время, место, способ совершения преступления.

Смягчающего наказание обстоятельства - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, по делу отсутствуют данные о наличии такого поведения <данные изъяты> В.Н., так как в судебном заседании не установлено, что именно потерпевший каким-либо образом спровоцировал конфликт, возникший между ним и подсудимым. Согласно показаниям подсудимого и потерпевшего, данным ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, обстоятельства и причины возникшего между ними обоюдного конфликта они достоверно не помнят, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения, до нанесения ударов между подсудимым и потерпевшим была обоюдная ссора.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого), а также наличие влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и данных о том, что состояние опьянения подсудимого явилось фактором, способствующим совершению преступления, что следует, в том числе, из показаний Хусаинова Р.Р. в судебном заседании, который обстоятельства и причины возникновения конфликта не помнит, при этом пояснил, что,будучи трезвым, он не стал бы наносить такое количество ударов. Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший, а также сам подсудимый поясняли, что общаются уже давно, ранее между ними конфликтов не было.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленно против жизни и здоровья.

Санкция статьи, по которой осужден Хусаинов Р.Р., иных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит, поэтому осужденному подлежит назначению данный вид наказания на определенный срок.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Хусаинова Р.Р. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также характеризующие Хусаинова Р.Р. данные, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (назначение наказания условно), поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, по мнению суда, исправление подсудимого в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Отбывание наказания подсудимому Хусаинову Р.Р. подлежит назначению согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С целью исполнения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу Хусаинова Р.Р. взять в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ: куртку, спортивные штаны, мужские сапоги, возвращенные Хусаинову Р.Р., - оставить по принадлежности у Хусаинова Р.Р.; два марлевых тампона, два отрезка липкой ленты со следами рук, липкую ленту со следами обуви, - уничтожить.

Потерпевшим <данные изъяты> В.Н. заявлен гражданский иск к Хусаинову Р.Р. о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей (Т.2), с учетом частичного возмещения (20000 рублей) сумма иска уменьшена до 480000 рублей.

В соответствии со ст.151, ст.1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения нравственных страданий истцу действиями ответчика нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате действий Хусаинова Р.Р. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, учитывает степень нравственных (переживания за свое здоровье) и физических страданий потерпевшего (боль, длительное лечение и реабилитация, ограничения к труду и повседневной деятельности, невозможность вести активный образ жизни), и приходит к выводу об удовлетворении иска. Определяя размер компенсации, суд принимает во вниманиестепень вины ответчика, обстоятельства произошедшего, характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, требования разумности и справедливости, семейное положение Хусаинова Р.Р., его трудоспособный возраст, а также в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ его имущественное положение (в том числе наличие кредитных обязательств, наличие на фактическом иждивении сына, размер доходов самого подсудимого и его семьи).

С учетом изложенного, а также с учетом произведенного ответчиком возмещения на сумму 20000 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу <данные изъяты> В.Н. сумму компенсации причиненного ему морального вреда в размере 300000 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, в связи с чем, указанные требования не могут быть рассмотрены в рамках гражданского иска и подлежат рассмотрению в рамках возмещения процессуальных издержек.

Согласно квитанции и акту выполненных работ, <данные изъяты> В.Н. понесены расходы в размере 15000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката Голикова Р.А. по ознакомлению с материалами уголовного дела, консультированию, составлению искового заявления, участию в двух судебных заседаниях. Указанная сумма, исходя из объема выполненной представителем работы, является разумной.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Юсуповской А.Л., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя - 8833 рубля (Т.1 л.д.246) и в суде – 1646 рублей, в общей сумме составили 10479 рублей.

На основании ст.132 УПК РФ принимая во внимание состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным взыскать издержки с Хусаинова Р.Р. в полном объеме в сумме 25479 рублей. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хусаинова Руслана Рашидовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Хусаинова Р.Р.под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержанияХусаинова Р.Р.под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Хусаинова Руслана Рашидовича, взыскав с него в доход федерального бюджета 25479 рублей.

Гражданский иск удовлетворить частично.Взыскать с Хусаинова Руслана Рашидовичав пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Вещественные доказательства: куртку, спортивные штаны, мужские сапоги, - оставить по принадлежности у Хусаинова Р.Р.; два марлевых тампона, два отрезка липкой ленты со следами рук, липкую ленту со следами обуви, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева

1-76/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Медведевского района
Другие
Хусаинов Руслан Рашидович
Юсуповская А.Л.
Копылова Ю.Б.
Суд
Медведевский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Гладышева Алена Анатольевна
Статьи

111

Дело на странице суда
medvedevsky.mari.sudrf.ru
19.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
19.04.2024Передача материалов дела судье
02.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
04.06.2024Провозглашение приговора
20.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее