Решение от 30.03.2021 по делу № 33-3362/2021 от 25.02.2021

УИД 52RS0005-01-2016-013686-59

судья Китаева Ю.А. № 33-3362/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 30 марта 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малышевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

по частной жалобе ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 1 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 3 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 3 октября 2016 года по названному гражданскому делу исковые требования удовлетворены.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявления Малышевой Е.В. об отмене заочного решения (л.д. 123-125).

03.11.2020 (по почтовому штемпелю на конверте) Малышевой Е.В. подана апелляционная жалоба на заочное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 1 декабря 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Малышева Е.В. просила определение суда отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы заявителем приведена своя хронология событий, начиная с подачи апелляционной жалобы 28.02.2020, с выводом о пропуске срока по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Приложенные к частной жалобе светокопии договоров найма жилого помещения не приняты апелляционным судом в качестве доказательств по причине отсутствия правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, копия определения районного суда от 12 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Малышевой Е.В. об отмене заочного решения получена последней 13.02.2020 лично (л.д. 128).

28.02.2020 Малышевой Е.В. подана апелляционная жалоба на заочное решение (л.д. 129-131).

Определением судьи районного суда от 28 февраля 2020 года поданная жалоба оставлена без движения, с предложением ответчику устранить ее недостатки в течение 3 дней с момента получения копии данного определения. 16.03.2020 копия определения направлена Малышевой Е.В. по адресу, обозначенному в апелляционной жалобе. 27.03.2020 почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 137).

Определением судьи районного суда от 31 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена Малышевой Е.В. в связи с неустранением недостатков.

Определения суда от 28.02.2020 и 31.03.2020 не обжалованы, вступили в законную силу.

22.06.2020 Малышева Е.В. повторно подала апелляционную жалобу. Определением судьи районного суда от 22 июня 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Определение не обжаловано, вступило в законную силу. Копия указанного определения, направленная в адрес ответчика, также возвращена в суд после неудачной попытки вручения. 18.08.2020 Малышева Е.В. получила возвращенную жалобу в суде (л.д. 152).

Заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд только 09.11.2020.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию решения.

Условий для иного вывода и отмены определения по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Такие уважительные причины, которые объективно препятствовали подаче апелляционной жалобы с соблюдением процессуальных сроков и иных требований, предъявляемых ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Вопреки мнению автора частной жалобы, возврат судебной корреспонденции с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является надлежащим извещением.

Согласно п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В данном случае суд возложенную на него обязанность по направлению судебных актов исполнил.

Малышева Е.В. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых судом принятых в отношении нее судебных постановлений.

При таких фактических обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу ответчиком апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений гл. 9 ГПК РФ, обращение заявителя с апелляционной жалобой по истечении почти 9 месяцев после вынесения судом первой инстанции определения об отказе в отмене заочного решения нельзя признать совершенным в разумные сроки.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░