Решение по делу № 12-107/2021 (12-789/2020;) от 02.12.2020

78RS0002-01-2020-012149-72

Дело № 12-107/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 февраля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по жалобе на постановление № Административной Комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления Административной Комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга принятого Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., по адресу: <адрес>, разместил транспортное средство марки «Мазда» с государственным регистрационным знаком № на территории зелёных насаждений общего пользования.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что никаких знаков, запрещающих остановку по указанному адресу не было.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему.

Административная ответственность по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 02.07.2019) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" наступает за размещение транспортных средств на территориях зелёных насаждений общего пользования, территориях зелёных насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зелёных насаждений ограниченного пользования.

Определение понятия "зелёные насаждения общего пользования" изложено в ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от 08.10.2007 N 430-85 "О зелёных насаждениях общего пользования", в соответствии с которым территории зелёных насаждений общего пользования являются территориями общего пользования и могут включать: земельные участки, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга; земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена; земельные участки, переданные в собственность внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга.

Статьёй 2 Закона Санкт-Петербурга "О зелёных насаждениях общего пользования" утвержден Перечень и схемы территорий зелёных насаждений общего пользования городского и местного значения согласно приложениям 1-7 к настоящему Закону Санкт-Петербурга.

Как усматривается из материалов дела, вина ФИО1 подтверждается протоколом заседания административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, из которого следует, что ФИО1 допустил размещение транспортного средства - автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак №, на территории зелёных насаждений, актом о фиксации административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, тематической картой спорного адреса.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, проверка была проведена уполномоченными органами, в пределах своей компетенции, без нарушения действующего законодательства.

Административной комиссией Выборгского района Санкт-Петербурга все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, все представленные доказательства были оценены по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

Постановление Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" содержит подробный анализ всех обстоятельств дела и является мотивированным.

Вывод о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение квалифицировано верно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, с учётом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства коллегиальным органом были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применён материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учётом установленных судом отягчающих обстоятельств, в связи с чем, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № Административной Комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга, принятого Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.М. Кузнецова

№