Решение по делу № 2-860/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-860/2024

64RS0043-01-2024-000182-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                             г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

с участием представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова Павла Александровича к Красноперову Константину Алексеевичу, третьи лица: УГИБДД ГУВД по Саратовской области, УМВД России
по г. Саратову, РЭО ГИБДД МВД России по г. Саратову о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Шаронов П.А. обратился в суд с исковыми требованиями к
Красноперову К.А. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2023 года между сторонами были заключены два договора купли-продажи одного и того же транспортного средства – Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, на сумму 100 000 руб. и 395 000 руб. Шароновым П.А. была произведена оплата в размере 495 000 руб. 21 октября 2023 года покупатель обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову в целях государственной регистрации транспортного средства за собой. Однако, Шаронову П.А. был выдан отказ в проведении регистрационного действия, мотивированный тем, что запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах. Экспертным исследованием было установлено, что первичный идентификационный номер автомобиля был уничтожен. Требование (претензия) от 04 декабря 2023 года истца, адресованная ответчику, о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточнения даты договора купли-продажи просил расторгнуть договоры купли-продажи транспортного средства от 18 февраля 2023 года, от 18 октября 2023 года, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость транспортного средства в размере 495 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750 руб.

С учетом последних уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 18 февраля 2023 года.

Определением судьи от 17 апреля 2024 года принят частичный отказ
Шаронова П.А. от требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи от 18 октября 2023 года на сумму 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Абрамов Д.А. уточненный иск поддержал, просил требования удовлетворить, представитель ответчика Манжирова Е.Ю. просила суд в иске отказать по основаниям, аналогичным изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сторонами договора купли-продажи являются продавец и покупатель. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2023 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска (далее – договор купли-продажи, договор).

По условиям договора Красноперов К.А. (продавец) обязался передать Шаронову П.А. (покупателю) (в тексте вводной части договора перепутаны стороны (продавец и покупатель) в собственность товар – автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство по цене 395 000 руб. путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом) (п.п. 1.1,1.2 договора).

Передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договора (п. 1.3).

Гарантии и ответственность предусмотрена разделом 3 договора.

В силу п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 договора продавец является собственником транспортного средства. Транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений. В случае нарушения гарантий, продавец обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость транспортного средства в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения.

21 октября 2023 года Шаронов П.А. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову с заявлением № 104634627 от 21 октября 2023 года о проведении регистрационного действия спорного транспортного средства за новым собственником.

Вместе с тем, при проведении осмотра сотрудником ГИБДД автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, VIN: №, у должностного лица возникли сомнения в отношении несоответствия регистрационных данных, указанных в документах, идентифицирующих указанное имущество, в связи с чем в проведении регистрационных действий отказано покупателю на основании п. 4 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.4 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, т.к. запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующим транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (л.д 15).

По направлению старшего участкового уполномоченного обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Техническая экспертиза» составлен акт экспертного исследования № 994 от 30 октября 2023 года.

В результате проведенного ООО «Техническая экспертиза» исследования установлено, что идентификационный номер автомобиля нанесен на поперечине днища спереди переднего правого сиденья. Номер состоит из следующих обозначений – «№». Знаки маркировки нанесены ровно. Их размер и взаиморасположение соответствуют заводской технологии. Следов изменения отдельных знаков маркировки в номере не имеется. Номерная деталь крепится к кузову заводским способом. Однако, после удаления слоя ЛКП и шпаклевки с большей площади стали видны поперечные сквозные сварные швы справа и слева от места расположения идентификационного номера, что не соответствует заводской технологии. Согласно идентификационному номеру автомобиль является 1994 года выпуска. Датировка деталей автомобиля указывает на 1995 год выпуска.

В результате проведенного исследования также установлено, что номер двигателя автомобиля набит на площадке блока цилиндров слева сзади наверху. Номер состоит из следующих обозначений – «№». Цифры номера нанесены ровно. Их размер и взаиморасположение соответствует заводской технологии. Следов изменения отдельных знаков маркировки в номере не имеется. Также не имеется следов воздействия на поверхность металла посторонним предметом. Имеются следы заводской обработки площадки фрезой.

Проведенное исследование позволяет утверждать, что первичный идентификационный номер представленного на исследование автомобиля был уничтожен путем удаления фрагмента номерной детали и установкой кустарным способом другого фрагмента с номером «№». Заводская полимерная табличка на правой средней стойке кузова изготовлена не заводским (кустарным) способом и, соответственно, крепится к кузову не заводским способом (л.д. 16-17).

Спорный автомобиль являлся предметом купли-продажи, в свою очередь, является очевидным, что использование любого транспортного средства предполагает его участие в дорожном движении.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете и соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. По смыслу данной нормы эксплуатация на территории РФ транспортных средств без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года
№ 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» запрещается совершение регистрационных действий: - в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; - в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Аналогичные положения содержатся в Административном регламенте МВД РФ предоставления государственной функции по регистрации транспортных средств, утвержденном приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950
(п. п. 92.2 и 92.4).

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, предусмотрено, что при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство должно осуществляться внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. 51).

В соответствии с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», принятым решением комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, внесение изменений в конструкцию транспортного средства, то есть исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения, являющееся результатом индивидуального технического творчества, требует получение свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС) - документа, удостоверяющего соответствие единичного транспортного средства, выпускаемого в обращение, требованиям технического регламента.

Порядок регистрации транспортных средств в настоящее время определен Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ), Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Правила № 1764), приказом Министерства внутренних дел от 21 декабря 2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (далее - Административный регламент).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 20 Закона № 283-ФЗ, основанием для отказа в совершении регистрационных действий является запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных ч. 1 данной статьи.

Запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (п. 4 ч. 1 ст. 20 Закона № 283-ФЗ).

Основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Закона № 283-ФЗ является несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона № 283-ФЗ идентификацией транспортного средства является проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

По смыслу указанного Закона № 283-ФЗ идентификация транспортного средства является необходимым условием для совершения действий по государственной регистрации транспортного средства.

Идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства, относится к регистрационным данным транспортного средства (п. 5 ч. 2 ст. 11 Закона № 283-ФЗ).

Документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства (ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона
№ 283-ФЗ).

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется в порядке, установленном п.п. 51 - 53 Правил (п. 125 Административного регламента).

В соответствии с п. 51 Правил № 1764, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

На основании подпункта «з» п. 12 положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, если в конструкцию внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года).

Истец Шаронов П.А. в судебном заседании пояснил, что в октябре
2022 года в сети «Интернет» увидел объявление о продаже автомобиля, продавцу (Красноперову К.А.) был переведен задаток в размере 5000 руб., договорились о продаже на апрель 2023 года, однако по согласованию с ответчиком сделка состоялась 18 февраля 2023 года. За автомобиль истец заплатил 400 000 руб. за вычетом задатка, поэтому в договоре указана сумма 395 000 руб. В связи с тем, что необходимы были денежные средства на страховку и оформление автомобиля, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД затянулась, потом автомобиль начал ломаться, не закрывался багажник.

В материалы дела истцом представлены два договора купли-продажи одного и того же автомобиля, от разных дат – «от 18 февраля 2023 года» на сумму
395 000 руб. и «18 октября 2023 года» на сумму 100 000 руб. (л.д. 13, 14).

Из объяснений истца следует, что всего было подписано три экземпляра договора, два из которых остались у покупателя. На договоре
от 18 октября 2023 года дата проставлена от руки самим Шароновым П.А., ответчик Красноперов К.А. подписал данный договор, в котором указана сумма продажи 100 000 руб., это было сделано для того, чтобы продавец не платил налог, по договоренности между сторонами. Денежные средства по второму договору в сумме 100 000 руб. не передавались.

Согласно пояснениям стороны ответчика, Красноперов К.А. получил от истца денежную сумму по договору купли-продажи от 18 февраля 2023 года в размере 395 000 руб., в течение полугода не обращался в регистрирующий орган с целью смены собственника автомобиля, в связи с чем, неизвестно, какие манипуляции он совершал (мог совершить) в указанный период. Полагает, что вина продавца отсутствует.

Истец последовательно ссылался на то, что после приобретения автомобиля 18 февраля 2023 года он обратился с заявлением о постановке автомобиля на учет 21 октября 2023 года, т.е. спустя более чем шесть месяцев.

Истцом представлен отказ от 21 октября 2023 года в проведении регистрационных действий на основании п. 4 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.4 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950.

Судом установлено, что в переданном Красноперовым К.А. -
Шаронову П.А. спорном автомобиле Мерседес Бенц, идентификационный номер «№» соответствовал данным, указанным в договоре купли-продажи транспортного средства и ПТС.

Доказательств того, что Шаронов П.А. был проинформирован об изменении первичного идентификационного номера транспортного средства, и якобы знал обо всех недостатках и переделках в автомобиле, ответчиком представлено не было. Вопреки доводам Красноперова К.А., содержание исследованных судом доказательств об этом не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии проданного ответчиком автомобиля с недостатками, позволяющими истцу отказаться от договора и потребовать возврата произведенной оплаты. Основания для отказа в удовлетворении иска у суда отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенной нормы права понятие существенности является оценочной категорией, а потому в каждом конкретном случае вопрос о существенности нарушения должен решаться судом с учетом всех имеющих значение обстоятельств.

При этом, как следует из материалов дела, регистрация вышеназванного транспортного средства прекращена 31 октября 2023 года в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Из сведений РЭО ГИБДД УМВД России следует, что Красноперов К.А. являлся собственником спорного имущества в период с 22 февраля 2022 года по 31 октября 2023 года.

При этом, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец, преследуя какие-то противоправные цели, приобретя транспортное средство в технически исправном состоянии, сменил на нем идентификационный номер, материалы дела не содержат.

Напротив, как указывалось выше, при передаче Красноперовым К.А. -
Шаронову П.А. автомобиля Мерседес Бенц, идентификационный номер «№» соответствовал данным, указанным в договоре купли-продажи транспортного средства от 18 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении сторонами договора купли-продажи транспортного средства, продавцом не были оговорены существенные условия договора, а именно, уничтожение первичного идентификационного номера, при этом, данное нарушение повлекло для истца такой ущерб, что он лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, использования транспортного средства по его прямому назначению ввиду невозможности постановки на учет.

Относимых, допустимых доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Получение задатка в размере 5000 руб. ответчиком не оспорено, доказательств обратного.

Таким образом, суд считает правильным расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 18 февраля 2023 года, заключенный между Шароновым П.А. и Красноперовым К.А., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400 000 руб. (395 000 + 5000).

В случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст.ст. 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (гл. 60 названного кодекса), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений (п. 2 ст. 453 этого же кодекса).

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

С учетом неразрывной связи и взаимозависимости требований о возврате покупной цены, возвращении товара в натуре при расторжении договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 475 указанного Кодекса, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Следовательно, на истца надлежит возложить обязанность возвратить ответчику транспортное средство Мерседес Бенц, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, после получения денежных средств в указанном выше размере.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. подлежат возмещению проигравшей стороной; государственную пошлины в размере 1550 руб. следует возвратить Шаронову П.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 18 февраля 2023 года, заключенный между Шароновым Павлом Александровичем и Красноперовым Константином Алексеевичем.

Взыскать с Красноперова Константина Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Шаронова Павла Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
7200 руб.

Возвратить Шаронову Павлу Александровичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) государственную пошлину в размере
1550 руб.

Обязать Шаронова Павла Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) возвратить Красноперову Константину Алексеевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) транспортное средство Мерседес Бенц, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Девятова