Решение по делу № 2а-200/2018 от 12.02.2018

№ 2а-200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                           03 апреля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя административного ответчика Ш. - Шайнурова А.А., действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что Ш., являющаяся владельцем имущества на праве собственности, не оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу.

МРИ ФНС № по РБ направила ответчику налоговое уведомление от ДАТА № на уплату транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налогов содержится в налоговом уведомлении.

МРИ ФНС № по РБ направила ответчику требование от ДАТА № об уплате налога, пени. Данное требование ответчиком не исполнено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ просит суд взыскать с Ш., ИНН № недоимку по транспортному налогу в размере 10 720 рублей, пени в размере 239 рублей 22 копейки; недоимку по земельному налогу в размере 13 911 рублей, пени в размере 310 рублей 68 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1930 рублей, пени в размере 43 рубля 10 копеек. Всего общую сумму задолженности в размере 27 154 рубля 19 копеек.

Представитель административного истца - МРИ ФНС № по РБ в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Ш. - Шайнуров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

В судебное заседание административный ответчик Ш., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

           Выслушав представителя административного ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела определение об отмене судебного приказа вынесено и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ДАТА, следовательно, шестимесячный срок для обращения с административным иском истекает ДАТА

Административное исковое заявление о взыскании с Ш. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу подано МРИ ФНС № по РБ ДАТА.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с административным иском в суд МРИ ФНС № по РБ не пропущен и ходатайство представителя ответчика Ш. - ШайнуроваА.А. об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДАТА № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доли в этом имуществе.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ш. является владельцем транспортных средств: <данные изъяты> в собственности с ДАТА по настоящее время, <данные изъяты> в собственности с ДАТА по настоящее время, <данные изъяты> в собственности с ДАТА по настоящее время.

За ДАТА год начислен транспортный налог в размере 10 720 рублей и пени за задолженность по транспортному налогу за ДАТА г. за период с ДАТА по ДАТА - 239 рублей 41 копейка.

В судебном заседании представителем административного ответчика не оспаривалось наличие на праве собственности указанных транспортных средств и произведенный административным истцом расчет транспортного налога и пени.

Таким образом, с Ш. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДАТА г. в размере 10 720 рублей и пени на общую сумму 239 рублей 41 копейка.

Также в судебном заседании установлено, что Ш. на праве собственности владеет недвижимым имуществом по адресу: <адрес> с ДАТА по настоящее время. На указанное имущество начислен налог за ДАТА 1 930 рублей и начислены пени за период с ДАТА по ДАТА - 43 рубля 10 копеек.

В судебном заседании представителем административного ответчика не оспаривалось наличие на праве собственности указанного объекта недвижимости и произведенный административным истцом расчет налога на имущество физических лиц и пени.

Таким образом, с Ш. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА г. в размере 1 930 рублей и пени за период с ДАТА по ДАТА - 43 рубля 10 копеек.

Также в судебном заседании установлено, что Ш. на праве собственности владеет земельным участком по адресу: <адрес> с ДАТА по настоящее время. На указанное имущество начислен налог за ДАТА - 13 911 рублей и начислены пени за период с ДАТА по ДАТА - 310 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представителем административного ответчика не оспаривалось наличие на праве собственности указанного земельного участка и произведенный административным истцом расчет земельного налога и пени.

Таким образом, с Ш. подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за ДАТА г. в размере 13 911 рублей и пени за период с ДАТА по ДАТА - 310 рублей 68 копеек.

Выявив наличие у Ш. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате данных налогов, предоставив срок для добровольного исполнения требования.

Сведений об исполнении ответчиком Ш. в полном объеме налоговых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ш. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Ш., ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период с ДАТА по ДАТА в размере 10 720 рублей, пени в размере 239 рублей 41 копейка; недоимку по налогу на имущество физических лиц, за налоговый период с ДАТА по ДАТА в размере 1 930 рублей, пени в размере 43 рубля 10 копеек, недоимку по земельному налогу за налоговый период с ДАТА по ДАТА в размере 13 911 рублей, пени в размере 310 рублей 68 копеек. Всего общую сумму задолженности в размере 27 154 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

              Судья                                                                          Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

              Судья                                                                           Г.С. Белорусова