Решение по делу № 33-4318/2019 от 22.05.2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 г. по делу № 33-4318/2019

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Разуваевой Т.А.

судей                     Галенко В.А., Пестовой Н.В.

при секретаре             Беляниновой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании (с использования систем видеоконференц-связи) гражданское дело по иску Перепеляк Р.С. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот», обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Дземги», публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о взыскании денежных средств за приобретенные авиабилеты, штрафа, неустойки,

по апелляционным жалобам Перпеляк Р.С., публичного акционерного общества «Аэрофлот» на решение Центрального районного суда города Комсомольск-на-Амуре от 15 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя истца Барышева, С.А., представителя ПАО «Аэрофлот» Пилипенко О.В., действующего по доверенности от 26.01.2018 г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Перепеляк Р.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее ПАО «Аэрофлот», обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Дземги» (ООО Гостиница «Дземги»), публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой») о взыскании денежных средств за приобретенные авиабилеты, штрафа, неустойки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, им были приобретены авиабилеты по маршруту г. Хабаровск - г. Москва - г. Калининград и обратно с датами вылета 03.08.2017 г. и 11.08.2017 г. в кассе ООО «Гостиница Дземги». Его дочь Перепеляк Е.Р., в связи с болезнью не смогла вылететь по приобретенному авиабилету. По возвращению он обратился в кассу ООО «Гостиница Дземги» с требованием о возврате денежных средств за неиспользованный авиабилет несовершеннолетней Перепеляк Е.Р. Ответчик отказался принять справку, подтверждающую болезнь ребенка в период вылета и возвращать денежные средства. ПАО «Аэрофлот» также отказал в возращении денежных средств. Предприятием с него удержаны денежные средства из заработной платы в размере 28 850 рублей.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ПАО «Аэрофлот» денежные средства за авиабилеты в сумме 28 850 рублей, неустойку в сумме 140 499 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей и штраф за нарушение его прав как потребителя.

Определением суда от 23 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «Гостиница «Дземги» и ПАО «Компания Сухой»

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 15 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С ПАО «Аэрофлот» в пользу Перепеляк Р.С. взыскана неустойка в сумме 112 515 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 58 757 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Перепеляк Романа Сергеевича к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств за приобретенные авиабилеты отказано.

В удовлетворении исковых требований Перепеляк Р.С. к ООО «Гостиница «Дземги», ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» отказано.

С ПАО «Аэрофлот» взыскана государственная пошлина в размере 3 750 рублей 30 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Перепеляк Р.С. просит решение суда изменить в части указания надлежащего истца по делу Перепеляк Е.Р., размера взысканных судом штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что суд рассмотрел спор в отношении лица, который не является истцом по делу, истцом по делу является Перепеляк Е.Р., а Перепеляк Р.С., предъявляя настоящий иск в суд, действовал в ее интересах, в связи с этим полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении требования о взыскании стоимости авиабилета. Считает, что размер взысканных судом сумм подлежит изменению.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Аэрофлот» Халяпина Ю.П. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с размером взысканной судом неустойки, которая по мнению заявителя, подлежала снижению, а также считает, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Кроме того, полагает, что отказ истца от договора воздушной перевозки пассажира и багажа не является вынужденным, отказ истца признается добровольным, поскольку истец предупредил перевозчика об отказе от перевозки после окончания установленного в соответствии с п.81 ФАП № 82 времени регистрации пассажиров.

В письменных возражениях на доводы жалобы Перепеляк Р.С. указывает, что размер неустойки не подлежит снижению, поскольку при рассмотрении спора ответчиком об этом не заявлялось.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы Перепеляк Р.С., представитель ПАО «Компания «Сухой» Китаева Н.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции представитель ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», Перепеляк Р.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. ООО «Гостиница «Дземги» просит рассмотреть дело без их участия. В связи с изложенным судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, путем использования систем видеоконференц-связи, представитель Перепеляк Р.С. – Барышев Е.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение суда изменить, пересмотрев размер морального вреда, отказ во взыскании стоимости проезда, указания надлежащего истца.

Представитель ПАО «Аэрофлот» Пилипенко О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с положениями статьи 100 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчиком является эксплуатант, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты и имеющий лицензию на осуществление подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации вида деятельности в области авиации.

Пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

Согласно пункту 1.1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие возврата уплаченной по договору воздушной перевозки провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В целях пункта 2 настоящей статьи под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками - дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры (часть 3 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 226-227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством РФ; вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ, в том числе болезни пассажира, что подтверждается медицинскими документами, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания, установленного в соответствии с пунктом 81 и настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Перепеляк Р.С. является отцом несовершеннолетней Перепеляк Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Перепеляк Р.С. заключен единый договор перевозки с ПАО «Аэрофлот» по маршруту Хабаровск – Москва – Калининград – Москва - Хабаровск. Дата вылета из г. Хабаровска 03.08.2017 г., дата вылета из г. Москвы в г. Хабаровск - 11.08.2017 г.

Полная стоимость авиабилета № на пассажира Перепеляк Е.Р. составляла с учетом детской скидки 26 650 рублей.

02.08.2017 г. в 10:19 через web-сайт ПАО «Аэрофлот» Перепеляк Е.Р. была зарегистрирована на рейсы Хабаровск-Москва- Калининград.

03.08.2017 г. в 08:16, в связи с неявкой Перепеляк Е.Р. на рейс Хабаровск-Москва-Калининград регистрация пассажира была снята, и в 10:57 того же дня, бронирование на рейс Хабаровск-Москва автоматически аннулировано, в 14:37 (мск) бронирование на рейс Москва-Калининград также автоматически аннулировано как у пассажира, не явившегося на рейс. Авиабилет № числится не использованным.

02.10.2017 г. истец обратилась в ПАО «Аэрофлот» с претензией о возврате денежных средств от авиаперевозки по билету на Перепеляк Е.Р.

В ответ на претензию ПАО «Аэрофлот» 27.10.2018 г. проинформировал истца о порядке обращения в авиакомпанию с претензией и выразил готовность рассмотреть требование в части возмещения стоимости неиспользованного авиабилета, предложив Перепеляк Р.С. направить документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а также документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя на осуществление действий от имени пассажира.

Запрошенные документы не были представлены истцом в ПАО «Аэрофлот».

23.11.2018 г. ПАО «Аэрофлот» принято решение произвести возврат неиспользованного авиабилета по схеме вынужденного (том 1, д.д.115).

28.11.2018 г. денежные средства в сумме 26 650 рублей перечислены.

Из сообщения ООО «Гостиница «Дземги» от 21.11.2018 г. следует, что ПАО «Аэрофлот» перечислил на расчетный счет ООО «Гостиница «Дземги» денежные средства по авиабилету №, однако агентство не может произвести возврат денежных средств пассажиру Перепеляк Р.С. в связи с отсутствием между ним и ООО «Гостиница «Дземги» договора купли-продажи указанного авиабилета. Данный авиабилет оформлен на основании договора от 15.03.2017 г., заключенным между ООО «Гостиница «Дземги» и филиалом ПАО «Компания «Сухой» и приобретен за счет средств филиала.

Из отзыва на исковое заявление ПАО «Компания «Сухой» следует, что 28.11. 2018 г. ООО «Гостиница «Дземги» произвела возврат денежных средств за авиабилет, оформленный на имя Перепеляк Р.С. ПАО «Компании «Сухой» в размере 28 850 рублей. 10.12.2018 г. указанная сумма перечислена Перепеляк Р.С., что подтверждается расчетным листом о выплате заработной платы за ноябрь 2018 г.

Согласно справки от 15.08.2017 г., выданной КГБУЗ «Детская городская больница» министерства здравоохранения Хабаровского края Детская поликлиника № 1, Перепеляк Е.Р., находилась на амбулаторном лечении с 03.08.2017 г. по 15.08.2017 г. и в связи с острым респираторным заболеванием ей был противопоказан перелет.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, пришел к правильному выводу, что не имеется оснований для взыскания с ПАО «Аэрофлот» стоимости за неиспользованный билет, поскольку стоимость билета, поступившая от ПАО «Аэрофлот» агенту ООО «Гостиница «Дземги», в последующем в ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» возвращена истцу работодателем ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой».

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы Перепеляк Р.С. сводятся к его несогласию с постановленным судом решением и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Довод жалобы истца о том, что стоимость билета подлежит взысканию в пользу Перепеляк Е.Р., которая является истцом по делу, а Перепеляк Р.С. действует в интересах несовершеннолетней судебная коллегия отклоняет, так как истец, являясь работником «ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», приобретал билет за счет денежных средств своего работодателя, в связи с чем, денежные средства не могут быть взысканы в пользу несовершеннолетней Перепеляк Е.Р.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из текста искового заявления Перепеляк Р.С., им заявлены требования о взыскании денежных средств (т.1, л.д.2). Указаний на действие его в интересах несовершеннолетней, исковое заявление не содержит.

Довод жалобы истца об увеличении взысканных судом сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет, поскольку не усматривает оснований для их увеличения.

Между тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы ПАО «Аэрофлот» о снижении размера неустойки, которая не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

При этом судебная коллегия отмечает, что применение судом положений ст. 22 и п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в рассматриваемой ситуации не допустимо, поскольку отношения сторон спора сложились не в связи с приобретением товара, а в связи с оказанием услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязан в течение тридцати дней с даты поступления претензии рассмотреть ее и в письменной форме уведомить грузоотправителя или грузополучателя об удовлетворении или отклонении претензии.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: 28 850 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) x 3% x 390 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.11.2017 ░░ 28.11.2018) = 337 545 ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 850 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 850 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 925 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 873 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 850 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 16 925 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 573 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░