Решение по делу № 2-55/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-55/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Тисуль                                                                           16 марта 2020 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей И.В.Егеровой,

при секретаре М.А.Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Управления Судебного департамента в Кемеровской области к Черкасову Евгению Геннадьевичу о восстановлении нарушенных прав и демонтаже строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Управления Судебного департамента в Кемеровской области, обратился в суд с иском к Черкасову Е.Г. о восстановлении нарушенных прав и демонтаже строения путем возложения обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером <адрес><адрес> находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании Управления Судебного департамента в Кемеровской области; возложения обязанности в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать за свой счет строение №452 (торговый павильон «Лунтик») с земельного участка (кадастровый номер <адрес> <адрес> <адрес>, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании Управления Судебного департамента в Кемеровской области.         Исковые требования мотивированы тем, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 03.08.2000 <адрес> земельный участок (кадастровый <адрес> <адрес>, <адрес>,находится в постоянном (бессрочном) пользовании Управления Судебного департамента в Кемеровской области, является собственностью Российской Федерации и предоставлен Тяжинскому районному суду Кемеровской области для осуществления своей деятельности.                                                                                                                      Управлением согласно Договору на выполнение землеустроительных работ от 20.05.2015г. №115 для уточнения фактического положения границ земельного участка проведено полевое обследование участка, составлен ситуационный план с уточненным расположением на нем объектов капитального строительства, в ходе которого выявлено частичное расположение объекта капитального строительства- торгового павильона, с частичной накладкой на указанный земельный участок.                                                                   Часть накладываемого земельного участка площадью 11,3 кв.м. занимает находящееся в собственности строение №452 (торговый павильон «Лунтик»), расположенное <адрес> без какого-либо правового основания.                                                                                        Управление направило Черкасову Е.Г. претензию №УСД-2-18/2525 от 27.08.2019г. с предложением добровольно до 01.10.2019г. в течение 30 дней освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 11,3 кв.м. На дату подачи искового заявления незаконно занимаемый земельный участок Черкасовым Е.Г. не освобожден.

В процессе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, который просил суд обязать Черкасова Е.Г. освободить земельный участок с кадастровым номером <адрес><адрес>, <адрес> <адрес>, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании Управления Судебного департамента в Кемеровской области. (л.д.53).

В судебное заседание представитель истца Кругова Т.Н., действующая на основании доверенности №29 от 23.05.2019г., не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя истца также поступило заявление об отказе от исковых требований по осуществлению демонтажа строения (киоска), указав, что Черкасов Е.Г. осуществил демонтаж строения (киоска).

Ответчик Черкасов Е.Г. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Администрации Тяжинского муниципального района в судебное заседание не явился будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом отказа истца от иска, производство по гражданскому делу прекращается.

Суд принимает отказ представителя истица от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления Судебного департамента в Кемеровской области от иска к Черкасову Евгению Геннадьевичу об осуществлении демонтажа строения (киоска).

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в пятнадцатидневный срок.

    Судья -