Решение по делу № 1-236/2021 от 10.09.2021

Уголовное дело № 1-236/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 ноября 2021 года                                  с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре Даржаа А.В., с участием государственного обвинителя Севека Т.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, переводчике ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в с. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тандинским районным судом Республики Тыва по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, тренера РГБУ РТ «Спортивная школа олимпийского резерва <адрес>» находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов возле <адрес>-оола <адрес> ФИО1 из корыстных побуждений предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совместными усилиями тайно похитить чужое имущество, а именно коров из загона, расположенного на территории указанного дома, на что последний из возникших корыстных побуждений согласился, после чего они обговорили свои преступные роли, согласно которым ФИО1 должен выгнать из загона коров, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, должен поджидать его на улице, придерживая лошадь, с целью обеспечения тайности хищения и предупреждения ФИО1 на случай появления хозяев скота.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, остался на улице поджидать ФИО1, а ФИО1 с помощью металлического прута взломал навесной замок калитки, незаконно проник в загон, расположенный на территории указанного дома, и выгнал из загона 3 коров и 3 телок, тем самым ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совместными усилиями умышленно тайно похитили принадлежащих Потерпевший №1 безрогую корову <данные изъяты> рублей, безрогую корову <данные изъяты> рублей, корову <данные изъяты> рублей, телку <данные изъяты> рублей, телку <данные изъяты> рублей, телку <данные изъяты> и скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 162 330 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал навесной замок калитки и незаконно проник в загон, расположенный на территории <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащих Потерпевший №2 корову <данные изъяты> рублей, корову <данные изъяты>, годовалого теленка <данные изъяты>, годовалого теленка <данные изъяты> рублей, годовалого теленка <данные изъяты>, теленка <данные изъяты> рублей и скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 156 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлениям, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом имущественного и семейного положения потерпевших, размера их дохода, стоимости похищенного имущества причиненный материальный ущерб для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд признает значительным.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести. С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива преступлений, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковыми уполномоченными ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (л.д. 182, 185), администрацией сельского поселения «Сумон Ак-Дуругский Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва» - положительно, работодателем характеризуется также положительно.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, отсутствие у потерпевшей Потерпевший №1 претензий, посредственные и положительные характеристики.

Кроме того, суд усматривает в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, несмотря на наличие смягчающих, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по обоим эпизодам в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений; оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не установил.

     С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 по обоим эпизодам дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 указанной статьи не установлено, при этом окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с учетом степени общественной опасности содеянного до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» топор и веревку – уничтожить, со свидетеля ФИО12 подлежат снятию ограничения по хранению автомашины марки «<данные изъяты>» серебристо-темного цвета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО13 и ФИО9 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: топор и веревку – уничтожить, со свидетеля ФИО12 подлежат снятию ограничения по хранению автомашины марки «Лада Гранта» модели «2190» серебристо-темного цвета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО13 и ФИО9 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун- Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора на рродном языке. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по назначению или соглашению.

Председательствующий                                       Шагдыр С.В.