Решение по делу № 1-58/2019 от 17.07.2019

№ 1-58/19 (11901330007000064)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зуевского района Кировской области Лоскутова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика): Вахрушева Александра Витальевича, его защитника – адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 050108,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вахрушева Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ком.7, не работающего, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с образованием 9 классов, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «а» п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «а» п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, Вахрушев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 20 часов до 21 часа Вахрушев А.В. проходя у многоквартирного двухэтажного <адрес> и обнаружив возле указанного дома ряд двухэтажных деревянных сараев, решил совершить кражу чужого имущества из одного из данных сараев. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, Вахрушев ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени, подошел к ряду сараев у <адрес>, поднялся по деревянной лестнице на второй этаж площадки деревянных сараев, где с помощью имеющегося при себе выдира, сорвал замок на входных дверях сарая Потерпевший №1 и открыв дверь, незаконно с целью кражи чужого имущества проник в иное хранилище - сарай Потерпевший №1, расположенный в ряду сараев у <адрес> на втором этаже, вторым по счету с западной стороны. Осмотрев содержимое сарая, Вахрушев А.В. тайно похитил из него принадлежащие Потерпевший №1: мотокосу «TIGA» стоимостью 1000 рублей в не представляющем ценности мешке и 2 метра электрического кабеля общей стоимостью 100 рублей, оторвав его. С похищенным имуществом Вахрушев А.В. вышел из сарая, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению - часть продал часть оставил себе, причинив кражей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в промежутке времени с 20 часов до 23 часов, Вахрушев А.В., проходя мимо дома многоквартирного двухэтажного <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из одного из сараев у данного дома, после чего свернул во двор дома, где обратил внимание, что дверь пристроя сарая Потерпевший №2, расположенного первым с восточной стороны в ряду сараев во дворе указанного дома не закрыта, решил совершить из него кражу чужого имущества. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, Вахрушев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в промежутке времени с 20 часов до 23 часов, через незакрытую дверь пристроя сарая незаконно с целью кражи проник в иное хранилище - пристрой сарая Потерпевший №2 и в сам сарай Потерпевший №2, расположенный в ряду сараев во дворе <адрес>. Осмотрев содержимое пристроя сарая и сарая, Вахрушев А.В. тайно похитил из него принадлежащие Потерпевший №2: из пристроя сарая - удлинитель длиной 30 метров стоимостью 600 рублей и не представляющий ценности пакет; из сарая с полок - электрическую дрель «ELITECH» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «BOSCH» стоимостью 500 рублей и усилитель звука «MYSTERY MB 1/7000V2» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Вахрушев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению - часть продал, часть оставил себе, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев А.В. вину в совершении преступлений полностью признал, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях.

Защитник Мусихин Л.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах указали, что просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №2 исковые требования в размере 6100 рублей поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство Вахрушева А.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вахрушева А.В. (кража ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Вахрушева А.В. (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Вахрушев А.В. холост, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно,не работает,на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Вахрушева А.В. в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому Вахрушев мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый был полностью ориентирован, действия его были целенаправленными, последовательными и мотивационно обусловленными, вытекали из реальной обстановки, отсутствовали психопатологические расстройства (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Вахрушев может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у Вахрушева психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 228-230).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно научно обоснованно, не ставится под сомнение участниками судебного заседания, с учетом данного заключения, а также обстоятельств совершенных преступлений, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Психическое расстройство, выявленное у Вахрушева А.В. суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении ему наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахрушеву А.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также прохождение военной службы в составе объединенной группировки войск (сил) на территории Сверо-Кавказского региона, непосредственное участие в боевых действиях, участие в операции по наведению конституционного порядка в <адрес>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахрушеву А.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также прохождение военной службы в составе объединенной группировки войск (сил) на территории Сверо-Кавказского региона, непосредственное участие в боевых действиях, участие в операции по наведению конституционного порядка в <адрес>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вахрушеву А.В. по каждому из инкриминируемых ему преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ на момент совершения данных преступлений предыдущая судимость Вахрушева А.В. за умышленные преступления п. «а» п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Оценивая фактические обстоятельства совершения Вахрушевым А.В. преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Вахрушева А.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений Вахрушевым А.В., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным на Вахрушева А.В.

Оснований для применений положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Вахрушеву А.В. по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд не усматривает.

При определении Вахрушеву А.В. срока наказания по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку наказание Вахрушеву А.В. по каждому из инкриминируемых ему преступлений отягчает рецидив преступлений правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого Вахрушева А.В., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что Вахрушеву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания Вахрушеву А.В.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Вахрушеву А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Вахрушева А.В., в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменить ее с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять Вахрушева А.В. под стражу в зале суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимого Вахрушева А.В. суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Вахрушева А.В. 6100 рублей. С учетом признания гражданского иска подсудимым Вахрушевым А.В. на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №2 подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахрушева Александра Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 (кража ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст. 158 (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Вахрушеву Александру Витальевичу назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Вахрушеву Александру Витальевичу назначить в виде лишения свободы сроком на3 (три) года 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Вахрушеву Александру Витальевичу зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вахрушеву Александру Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Вахрушева Александра Витальевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Вахрушеву Александру Витальевичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вахрушева Александра Витальевича под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: образец кабеля, выдир – уничтожить; мотокосу «TIGA» - возвратить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;, электрическую дрель «ELITECH» – оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева Александра Витальевича 6100 рублей в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Васнецова А.Н.