Решение по делу № 1-332/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-332/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Воркута 27 июля 2020 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Цветкова В.Р.,

защитника – адвоката Мочаловой Е.В., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поскребышевой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст.158.1; ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Поскребышева Е.А., будучи лицом, испытывающим наркотическую зависимость, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, обладая знаниями и умениями в изготовлении наркотического средства - дезоморфин – кустарным способом, располагая различными приспособлениями и химическими веществами для незаконного кустарного изготовления наркотического средства – дезоморфин, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения части незаконного изготовленного ею наркотического средства для личного потребления, с 01.01.2020 стала систематически предоставлять свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств различными лицами, обеспечивая им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу.

С 01.01.2020 по 25.03.2020 Поскребышева Е.А. систематически предоставляла помещение квартиры, в которой она проживала, неопределённому кругу лиц, в том числе Ш.. не менее четырёх раз, М. не менее двух раз для потребления наркотического средства. Поскребышева Е.А. предоставляла указанным лицам возможность пользоваться её квартирой и предметами данной квартиры для употребления наркотического средства, осуществляла незаконное изготовление из необходимых компонентов наркотическое средство – дезоморфин, после чего предоставляла его для употребления указанным лицам. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для потребления наркотических средств, Поскребышева Е.А. получала от посетителей часть незаконно изготовленного ею наркотического средства для личного потребления.

При этом Поскребышева Е.А. с целью недопустимости обнаружения и выявления в указанной квартире наркопритона сотрудниками правоохранительных органов, предпринимала необходимые меры конспирации своей преступной деятельности, которые выражались в том, что к потреблению наркотических средств привлекались лица из числа её знакомых, которые посещали квартиру только по предварительной с ней договорённости, ограничивала круг лиц, которые употребляли наркотические средства в указанной квартире.

Тем самым в период с 01.01.2020 до 25.03.2020 Поскребышева Е.А. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предприняла необходимые меры, направленные на предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств в квартире по адресу: <адрес>.

С 01.01.2020 по 25.03.2020 Поскребышева Е.А., умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно изготавливала кустарным способом в квартире по указанному адресу в целях потребления наркозависимыми лицами и для личного потребления наркотическое средство – дезоморфин, используя для этого кодеин содержащие медицинские препараты, иные вещества, а также электрическую плиту, посуду, ёмкости находившиеся в данной квартире, а также в указанный период времени потребляла часть наркотического средства, получая его в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами.

Тем самым, Поскребышева Е.А. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств в квартире по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2020 до 25.03.2020, когда её преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми.

Она же, 08.04.2020 с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала магазина «Магнит», тайно похитила принадлежащие ООО «Тандер» десять банок тушёнки «Совок Говядина 325 г.», стоимостью 132 рубля 68 копеек за одну банку, а всего на сумму 1 326 рублей 80 копеек. После чего, Поскребышева Е.А., продолжая свои действия, направленные на совершение кражи, прошла мимо кассы и направилась к выходу магазина, где её пытался остановить работник магазина «Магнит». Поскребышева Е.А., реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что её противоправные действия очевидны работникам магазина «Магнит», удерживая при себе десять банок тушёнки «Совок Говядина 325 г.», стоимостью 132 рубля 68 копеек за одну банку, а всего на сумму 1 326 рублей 80 копеек, принадлежащие на праве собственности АО «Тандер», направилась к выходу из магазина. На требование работника магазина «Магнит» прекратить свои действия и вернуть похищенное имущество, с места преступления попыталась скрыться. Однако Поскребышева Е.А. свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, довести до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержан работником магазина «Магнит» на улице около магазина. В результате преступных действий Поскребышевой Е.А. АО «Тандер» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 1 326 рублей 80 копеек.

Она же, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением ... от 10.01.2020, вступившим в законную силу 21.01.2020, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24.05.2020 с 19 часов до 20 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала магазина «Магнит», тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку водки «Архангельская северная выдержка», стоимостью 215 рублей и одну бутылку водки «Архангельская хлебная», стоимостью 215 рублей, а всего товара на сумму 430 рублей. После этого Поскребышева Е.А., продолжая свои действия, направленные на совершение мелкого хищения, прошла мимо кассы и направилась к выходу из магазина, где была остановлена и задержана сотрудником магазина. В связи с этим умысел, направленный на совершение мелкого хищения, доведён Поскребышевой Е.А. до конца не был по независящим от неё обстоятельствам. В результате действий Поскребышева Е.А. АО «Тандер» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 430 рублей.

Она же, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением <адрес> от 10.01.2020, вступившим в законную силу 21.01.2020, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07.06.2020 с 15 часов до 16 часов, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг»», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала магазина «Пятёрочка», тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» шесть палок колбасы «Юбилейная» стоимостью 175 рублей 55 копеек за палку, а всего на сумму 1 053 рубля 30 копеек, пять упаковок сыра «Радость вкуса Топлёное молочко» стоимостью 133 рубля 59 копеек за одну упаковку, всего на сумму 617 рублей 95 копеек, а всего товаров на сумму 1 671 рубль 25 копеек. После этого Поскребышева Е.А., продолжая свои действия, направленные на совершение мелкого хищения, прошла мимо кассы и покинула помещение магазина «Пятёрочка», в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий Поскребышева Е.А. ООО «Агроторг» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 1 671 рубль 25 копеек.

Она же, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением ... от 10.01.2020, вступившим в законную силу 21.01.2020, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17.06.2020 с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Центральный Гастроном» ИП «Беляев А.Н.» расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала магазина «Центральный Гастроном», тайно похитила принадлежащие ИП «Беляев А.Н.» шесть кусков рыбы свежемороженой «сёмга» общим весом 2,580 кг. на общую сумму 1 906 рублей 62 копейки. После этого Поскребышева Е.А., продолжая свои действия, направленные на совершение мелкого хищения, прошла мимо кассы и направилась к выходу из магазина, где была остановлена и задержана сотрудником магазина. В связи с этим умысел, направленный на совершение мелкого хищения, доведён Поскребышевой Е.А. до конца не был по независящим от неё обстоятельствам. В результате действий Поскребышева Е.А. ИП «Беляев А.Н.» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 1 906 рублей 62 копейки.

Она же, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением ... от 10.01.2020, вступившим в законную силу 21.01.2020, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.06.2020 с 18 часов до 18 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала магазина «Пятёрочка», тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг»три бутылки коньяка «Золотой резерв» стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну бутылку, всего на сумму 809 рублей 97 копеек. После этого Поскребышева Е.А., продолжая свои действия, направленные на совершение мелкого хищения, прошла мимо кассы и направилась к выходу из магазина, где была остановлена и задержана сотрудником магазина. В связи с этим умысел, направленный на совершение мелкого хищения, доведён Поскребышевой Е.А. до конца не был по независящим от неё обстоятельствам. В результате действий Поскребышева Е.А. ООО «Агроторг» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 809 рублей 97 копеек.

Судом инициирован вопрос о возвращении дела прокурору, поскольку в нарушении ч. 4 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, не был утверждён начальником органа дознания – начальником полиции ОМВД России по г. Воркуте Ф. (т. ...).

Обвиняемая Поскребышева Е.А. и представители потерпевшего Ш., К., К.Р., будучи извещёнными о времени и месте проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явились. В связи с чем суд считает возможным провести предварительное слушание без участия указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании не согласился с возвращением уголовного дела для устранения нарушений уголовно-процессуального закона и указал, что сопроводительное письмо о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 225 УПК РФ было подписано начальником полиции начальником полиции ОМВД России по г. Воркуте Ф. и данное обстоятельство, в том числе свидетельствует об утверждении им обвинительного акта; при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Поскребышева Е.А. и её защитник не высказывали замечаний о нарушении права на защиту; обвиняемой Поскребышевой Е.А. была вручена копия обвинительного акта, содержащая резолютивные подписи всех должностных лиц, и её право на защиту нарушено не было.

Адвокат в судебном заседании высказала мнение о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, так как законодателем установлен соответствующий порядок утверждения обвинительного акта, не подлежащий расширительному толкованию, подпись в сопроводительном письме не может расцениваться как утверждение обвинительного акта.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что в нарушении указанного требования закона уголовное дело по обвинению Поскребышевой Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, было направлено прокурору г. Воркута с обвинительным актом, не утверждённым соответствующим начальником органа дознания, и 10.07.2020 утверждено заместителем прокурора г. Воркута.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

По смыслу закона, с учётом разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ" N 1 от 5 марта 2004 года (в ред. от 01.06.2017), под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утверждён прокурором.

Направление уголовного дела в порядке ст. 226 УПК с не утверждённым начальником органом дознания обвинительным актом является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не может быть самостоятельно устранено судом.

Доводы прокурора о том, что начальник органа дознания, подписав сопроводительное письмо о направлении уголовного дела прокурору, фактически утвердил обвинительный акт, суд считает необоснованными. Исходя из буквального толкования закона, сопроводительное письмо может быть подписано не только должностным лицом, утвердившим обвинительный акт, а также иными лицами, в том числе дознавателем.

Одновременно с этим по смыслу закона обвинительный акт после его подписания дознавателем подлежит рассмотрению и последующему утверждению начальником органа дознания. Рассмотрение и последующее утверждение обвинительного акта начальником органа дознания является обязательным процессуальным действием по уголовному делу, без которого материалы дознания не могут направляться прокурору.

Поскольку указанные выше обстоятельства исключают возможность вынесения итогового судебного решения, уголовное дело по обвинению Поскребышевой Е.А. подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения, избранную в отношении Поскребышевой Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 237, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Поскребышевой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст.30, ст.158.1; ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Воркуты Республики Коми, для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Меру пресечения в отношении Поскребышевой Екатерины Александровны, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      С.В. Селезнёв