Дело № 2-37/2017
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
13 февраля 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиев Н.К.,
с участием представителя истца Салимова Р.Ф., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Альмиевой Г.Т. – Альмиева Ф.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан к Альмиевой Г.Т. о понуждении разработать проект рекультивации и провести рекультивацию в соответствии с проектом земельного участка с кадастровым №,
У С Т А Н О В И Л:
УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РТ обратилось в суд с иском к Альмиевой Г.Т. о понуждении разработать проект рекультивации и провести рекультивацию в соответствии с проектом земельного участка с кадастровым №.
В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании письма от гражданина ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в ходе которого установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном вблизи <адрес> проводились земельные работы по разработке пруда, в результате которых произошло снятие и перемещение плодородного слоя почвы. В отношении Альмиевой Г.Т. вынесено постановление по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 20 000 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу, штраф оплачен. Поскольку действиями ответчика причинен вред окружающей природной среде необходимо проведение комплекса работ по рекультивации почвы.
В судебном заседании представитель истца обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истец от иска отказывается по тем причинам, что ответчик предъявил:
-проектную документацию «капитальный ремонт орошаемого участка ГТС пруда у <адрес>»;
-справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФГБУ «Управление «Татмелиоводхоз», что объект «капитальный ремонт орошаемого участка ГТС пруда у <адрес>» включен в программу «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения РТ» Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия РТ на 2013-2020 год» и заключен Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика не против прекращению производства по делу.
Суд считает, что при таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления не имеется.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из заявления истца, он отказывается от своих требований.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан к Альмиевой Г.Т. о понуждении разработать проект рекультивации и провести рекультивацию в соответствии с проектом земельного участка с кадастровым №, производством прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
Председательствующий Замалиев Н.К.