Решение по делу № 2-1291/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1291/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2020 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Булдакову П. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Булдакова П.Ю. задолженность по кредитному договору <номер> от 19.11.2012 года по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 885 914 руб. 39 коп., состоящую из суммы выданных кредитных средств – 499 745 руб. 03 коп; суммы начисленных процентов – 149 780 руб. 22 коп., суммы начисленных пени – 236389 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 059 руб. 14 коп.

Свои требования истец мотивируем тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №1908-593/00957 от 19.11.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 57 000 руб.

Согласно условиям №28 652 выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с п. 10.3.4. Устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка и размещается на сайте Банка в сети Интернет. Лимит кредитования был изменен до 500000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка (приложение к заявлению).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 12.02.2020 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Булдаков П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве, с вынесением заочного решения, с учетом мнения истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №1908-593/00957 от 19.11.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 57 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Лимит кредитования был изменен до 500000 руб.

Согласно пункту 1.3. дополнительных условий (приложение №3), для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 2.1.2. дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с СР, условиями и тарифами.

Согласно пункту 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1499202.26 руб. 26 коп..

Согласно пункту 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимит: кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждой календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимита кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. 12.4,12.5. условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении агента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

В материалы дела представлена копия Уведомления №1908-593/00957 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от 19.11.2012 года (л.д. 61).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

Как установлено судом, ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свои обязательства, предоставив Булдакову П.Ю. кредитные денежные средства в размере 1499 202 руб. 26 коп. были предоставлены заемщику Булдакову П.Ю. на кредитную карту (л.д. 26-55 – выписка по счету).

Судом также установлено, что ответчик допускал нарушения условий кредитного договора <номер> от 19.11.2012 г., не оплачивал ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 13-25).

Истец ПАО «Банк Уралсиб» уведомлял ответчика Булдакова П.Ю. о необходимости погашения имеющейся задолженности, направив 18.12.2019 г. заключительное требование по кредитному договору от 19.11.2012г. <номер> с требованием в срок до 03.02.2020 г. погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную на дату фактического погашения (л.д. 86-87).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 19.11.2012 года за период с 19.11.2012 года по 20.02.2020 года составляет: 885 914 руб. 39 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 499 745 руб. 03 коп; по сумме начисленных процентов – 149 780 руб. 22 коп., по сумме начисленных пени – 236389 руб. 14 коп. (л.д. 13-25).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

Поскольку, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 19.11.2012 г. в размере 885 914 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 059 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика Булдакова П.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Булдакова П. Ю., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от 19.11.2012 г. за период с 19.11.2012 года по 20.02.2020 года, по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 885 914 руб. 39 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 499 745 руб. 03 коп; по сумме начисленных процентов – 149 780 руб. 22 коп., по сумме начисленных пени – 236389 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 059 руб. 14 коп., а всего в сумме 897 973 (восемьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят три руб.) 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года