Решение по делу № 1-38/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-38/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                         4 сентября 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лоухского района Кучина Д.А.,

подсудимого Федорова М.В.,

защитника адвоката Мартюгова С.И., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федорова М.В.,

..., ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Кареолия от ХХ.ХХ.ХХ по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от ХХ.ХХ.ХХ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 198 часов заменена на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ заключен под стражу в зале суда на срок 20 суток, то есть до ХХ.ХХ.ХХ, и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, освобожден по отбытии срока ХХ.ХХ.ХХ, мера пресечения не избиралась,

копию обвинительного заключения получил ХХ.ХХ.ХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

    в период с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Лоухскому району лейтенант полиции Н. (далее – оперуполномоченный Н.), назначенный на должность с ХХ.ХХ.ХХ приказом министра внутренних дел по РК от ХХ.ХХ.ХХ Номер л/с, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Оперуполномоченный Н., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия. Согласно п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 2.1, 3.1, 3.2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником отделения МВД России по Лоухскому району, ХХ.ХХ.ХХ, к основным целям и задачам оперуполномоченного Н. относятся защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности; предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений, выявление причин и условий их порождающие, принятие мер по их устранению, выявление и раскрытие преступлений по делам, предварительное следствие по которым обязательно, лиц их совершивших или подготавливающих, документирование их преступной или иной противоправной деятельности. Оперуполномоченный Н. имеет право разрабатывать оперативно-розыскные мероприятия и иные, предусмотренные уголовно-процессуальным законом мероприятия, для своевременного обнаружения, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Оперуполномоченный Н. обязан: разрабатывать и проводить оперативно-розыскные мероприятия для своевременного обнаружения, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; своевременно рассматривать поступившие предложения, заявления и сообщения должностных лиц и граждан о совершении правонарушений и преступлений, принимать по ним решения, а также по вопросам, отнесенным к компетенции отделения уголовного розыска, осуществлять в соответствии с законом уголовно-процессуальную деятельность. При исполнении служебных обязанностей оперуполномоченный Н. является лицом – представителем власти.

ХХ.ХХ.ХХ, в 14 часов 10 минут в Отделение Министерства внутренних дел России по Лоухскому району поступило сообщение о совершении кражи имущества из квартиры П., которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Лоухскому району за Номер. Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Лоухскому району Н. и У. начальником ОМВД Росии по Лоухскому району было поручено провести процессуальную проверку по данному сообщению о преступлении. Оперуполномоченные Н. и У. прибыли в ... для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению кражи имущества П., а также похищенного имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на причастность к совершению данного преступления проверялись лица, ранее судимые за совершения преступлений против собственности. С этой целью оперуполномоченные Н. и У. посетили квартиру по месту жительства Ш., расположенную по адресу: .... В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ оперуполномоченные Н. и У. прибыли в квартиру к Ш., где также находился Федоров М.В., представились всем присутствующим в квартире лицам, продемонстрировали свои служебные удостоверения, разъяснили цель посещения квартиры. Непосредственно после этого Федоров М.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., испытывая личные неприязненные отношения к сотрудникам полиции, осознавая, что находящийся перед ним оперуполномоченный Н. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, с целью воспрепятствования исполнения им своих указанных должностных обязанностей, то есть в связи с исполнением оперуполномоченным Н. своих должностных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес оперуполномоченного Н. угрозу применения в отношение него насилия, выразившеюся в угрозе причинения ножевого ранения и угрозе причинения смерти, которая с учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения Федорова М.В., а также его дерзкого и агрессивного поведения была воспринята оперуполномоченным Н. реально.

    Подсудимый Федоров М.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. С объёмом обвинения и квалификацией он согласен.

    По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Федорова М.В. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

    Прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокат ходатайство поддержал. Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Срок наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, инкриминированное подсудимому преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Вина Федорова М.В. в совершённом преступлении установлена.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

    При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления средней тяжести, положения ст. 43 УК РФ о целях наказания и ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым.

    Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., во время отбытия наказания по предыдущему приговору систематически допуска нарушения порядка и условий его условного отбывания, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору – в УКП ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК характеризуется удовлетворительно, каких-либо материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его явку с повинной (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Федоровым М.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание основанием. При этом суд учитывает, что подсудимый Федоров М.В. в судебном заседании признал факт того, что одним из оснований совершения преступления явилось алкогольное опьянение, в котором он находился в тот момент.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести и характера совершенного преступления, его мотивов, способа и целей, последствий, которые могут повлечь за собой назначение наказания для подсудимого, данных о его личности, в том числе его возраста, материального положения, состояния здоровья, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат отнесению на федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федорова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на Федорова М.В. обязанности не менять постоянного либо временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Процессуальные издержки, выплаченные следственным управлением Следственного комитета РФ по РК и Управлением Судебного департамента в Республике Карелия адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению, в суммах ххххх (ххххх) рублей и хххх (хххх) рублей соответственно – отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                         Д.В. Васильев