Решение по делу № 5-615/2024 от 08.07.2024

        Дело № 5-615/2024

    УИД 16RS0049-01-2024-010021-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Казань                                                                                     08 июля 2024 года

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Костин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении

ФИО1, 28 ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не работающего официально, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, --.--.---- г. в 23 часа 20 минут Баязитов И.И., находясь фойе ГКБ №-- по адресу: ... ..., учинил хулиганские действия в отношении персонала больницы, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, пытался учинить драку, размахивал руками, на просьбу успокоиться не реагировал, мешал персоналу осуществлять свои обязанности, прибывшим сотрудникам «Росгвардии» стал оказывать неповиновение законному требованию прекратить хулиганские действия, стал хвататься за их форменную одежду, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Баязитов И.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от --.--.---- г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30 Федерального закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Баязитова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, достаточность, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе:

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 2-3);

актом о применении физической силы (специальных средств) (л.д. 6);

заявлением и объяснением ФИО3 (л.д. 7, 8), объяснением ФИО4 (л.д. 9), предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 10).

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение и состояние здоровья.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Баязитовым И.И. административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №-- «Савиново»), расчетный счет 03№--, к/с 40№--, отделение - НБ Республики Татарстан Банка России //УФК по Республике Татарстан г. Казань, ИНН 1654002978, КПП 165501001, БИК 019205400, КОД ОКТМО 92701000, КБК 18№--, УИН 18№--, лицевой счет №--.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: