Решение по делу № 33-3507/2023 от 07.02.2023

Судья: Малахова О.В. Дело № 2-543/2022 Дело № 33-3507/2022

УИД 52RS0007-01-2021-004806-95

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела

по правилам производства в суде первой инстанции

г. Нижний Новгород 14 марта 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова Д.В.,

судей: Крайневой Н.А., Фролова А.Л.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» - Кирюховой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

по апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк»

на заочное решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 12 января 2022 года

гражданское дело по иску Ведерников А. Л. к Гришков М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ООО "Интернет технологии" обратился в суд с иском к Гришкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 15.05.2018 г. между сторонами был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, ответчику истцом был предоставлен заем на сумму 800 000 рублей под 19 % годовых, срок возврата займа до 15.05.2023 г., выплата процентов за пользование займом предусмотрена ежемесячными платежами не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным, согласно графику платежей, указанному в Приложении № 1 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем договоре, или наличными денежными средствами в кассу займодавца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО "Интернет технологии" и Гришковым М.В. [дата] был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля).

Предметом договора залога является автомобиль марки "<данные изъяты>, черного цвета, VIN: [номер], модель двигателя - <данные изъяты> номер двигателя - <данные изъяты>, стоимостью 800 000 рублей.

С 10.05.2021 Гришков М.В. перестал выплачивать проценты за пользование суммой займа.

14.06.2021 г. истцом в адрес Гришкова М.В. направлено письмо № 12/734/2021 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

06.08.2021 г. ООО "Интернет технологии" направило в адрес Гришкова М.В. претензию № 39/961/2021 от 05.08.2021 г. с просьбой возвратить сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.04.2021 г. по 05.08.2021 г. в размере 48 723 рублей 29 копеек, которая была получена адресатом 16.08.2021г.

Обращения истца ответчиком оставлены без ответа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от 15.05.2018 г. в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 59 967 рублей 12 копеек за период с 11.04.2021 г. по 01.09.2021г., договорную неустойку в размере 5 193 рублей 40 копеек с 10.04.2021 г. по 01.09.2021 г. и далее с 02.09.2021 по дату вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>

Заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 января 2022 г. исковые требования ООО "Интернет технологии" удовлетворены частично, с Гришков М.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору процентного займа от 15.05.2018 г. в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.04.2021 г. по 01.09.2021 г. в размере 59 967 рублей 12 копеек, договорная неустойка за период с 10.04.2021 г. по 12.01.2022 г. в размере 111 593 рублей 40 копеек и далее с 13.01.2022 г. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,1 % на сумму задолженности (на день вынесения решения в размере 800 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 852 рублей.

Обращено взыскание на автомобиль "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Гришков М.В., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказано.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июня 2022 года произведена замена взыскателя ООО "Интернет технологии" на Ведерникова А. Л..

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указал на наличие у АО «Россельхозбанк» преимущественного права на обращение взыскания на указанное транспортное средство и разрешение вопроса о правах на данное имущество судом без привлечения заявителя к участию в деле.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «Россельхозбанк» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО «Россельхозбанк», судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Как следует из документов, приложенных заявителем к апелляционной жалобе, постановлением от 26 июня 2018 г. судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Смирновой Н.Ю. в рамках исполнительного производства [номер] с предметом исполнения - взыскание денежных средств в пользу АО «Россельхозбанк» с должника Гришкова М.В., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Постановление о наложении ареста исполнено 20.02.2019г.

Постановлением от 09 декабря 2021г. судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Гордеевой М.Г., указанное транспортное средство в интересах взыскателя АО «Россельхозбанк» передано для принудительной реализации.

Учитывая приведенные сведения о наложении обременения на спорное имущество в интересах АО «Россельхозбанк», имеется основание полагать, что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах заявителя, не привлеченного судом к участию в деле.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк».

Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по настоящему делу на 13 часов 10 минут 04 апреля 2023 года.

Предложить лицам, участвующим в деле, предоставить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Председательствующий:

Судьи: