Решение по делу № 2-3203/2024 от 31.05.2024

34RS0008-01-2024-005252-75

Дело № 2-3203/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием помощника прокурора Мкртчян С.С., представителя ответчика Гончаровой А.Р., представителя Департамента городского хозяйства администрации Волгограда Астаповой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску и.о прокурора Советского района в интересах Князевой В. А. к Администрации г.Волгограда о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

и.о прокурора Советского района в интересах Князевой В. А. обратился в суд с иском к Администрации г.Волгограда о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что 05.04.2024 в утреннее время Князева В.А. направлялась от остановки общественного транспорта «...» в мкр. Родниковая Долина Советского района г.Волгограда к дому 9А по ..., где на нее напала бездомная собака и укусила, в результате чего Князева В.А. получила рану в области провой голени.

Ввиду полученных травм, Князева В.А. в тот же день обратилась в травматологический пункт ГУЗ «Клиническая поликлиника №...». По результатам обследования Князевой В.А. поставлен диагноз- укушенная рана в проекции верхней трети по наружной поверхности правой голени, назначена антирабическая терапия по схеме.

Согласно сведениям ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» Князева В.А. обращалась за вакцинацией к врачам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также запланировано введение вакцины ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать сАдминистрации ... пользу Князевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Помощник прокурора Советского района г.Волгограда Мкртчян С.С. полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Представитель Администрации ... судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в полном объеме.

Представитель Департамента городского хозяйства администрации Волгограда по доверенности Астапова В.С. против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в полном объеме, указала, что истцом не предоставлено прямых доказательств, что именно в результате виновных действий администрации Волгограда был причинен вред.

Представители третьего лица МБУ «Северное» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку неявившееся стороны не предоставили доказательства уважительных причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителя вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В силу ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В силу п.6 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Подпунктом 15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа относится к правам органов местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением.

На основании ст.1 Закона Волгоградской области №...-ОД от ДД.ММ.ГГГГ органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Волгоградской области передаются государственные полномочия Волгоградской области по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных (далее - государственные полномочия).

В силу ст.10 вышеназванного Закона органы местного самоуправления, их должностные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение переданных настоящим Законом государственных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Волгоградской области и в той мере, в которой указанные полномочия были обеспечены соответствующими органами государственной власти Волгоградской области финансовыми средствами.

Согласно п.1.5 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Волгоградской области, утвержденного Приказом Комитета ветеринарии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...а, проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев организуется органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в области ветеринарии на территории Волгоградской области, или в случае наделения органов местного самоуправления муниципальных образований Волгоградской области государственными полномочиями Волгоградской области в области обращения с животными без владельцев органами местного самоуправления, наделенными указанными государственными полномочиями (далее именуется - уполномоченный орган).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Князева В.А. направлялась от остановки общественного транспорта «...» в мкр. Родниковая Долина Советского района г.Волгограда к дому 9А по ..., где на нее напала бездомная собака и укусила, в результате чего Князева В.А. получила рану в области провой голени.

Ввиду полученных травм, Князева В.А. в тот же день обратилась в травматологический пункт ГУЗ «Клиническая поликлиника №...». По результатам обследования Князевой В.А. поставлен диагноз- укушенная рана в проекции верхней трети по наружной поверхности правой голени, назначена антирабическая терапия по схеме.

Согласно сведениям ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» Князева В.А. обращалась за вакцинацией к врачам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также запланировано введение вакцины ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец была укушена бродячей собакой, и обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств вчасти организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию безнадзорных животных

В связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснил, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно учитывая то, что истец, помимо укуса собаки, была вынуждена получать длительное лечение, связанное с получением вакцины, что также связано с переживаниями и физической болью, переживает по поводу случившегося, исходя из положений ст.1101 ГК РФ, суд считает, что размер компенсации морального вреда, в размере - 50 000 рублей является разумным и справедливым.

При этом следует отметить, что заключение контракта на выполнение работ по отлову бездомных животных не освобождает орган местного самоуправления от исполнения обязанностей по обеспечению безопасности на улицах муниципалитета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о прокурора Советского района в интересах Князевой В. А. к Администрации г.Волгограда о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Администрации ...ОГРН 1023403433822; ИНН 3444059139 в пользу Князевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №... компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная