Решение по делу № 2-2823/2021 от 01.11.2021

УИД 11RS0002-01-2021-004060-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 01 декабря 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2823/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Петрук Жанне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратился в суд с исковыми требованиями к Петрук Жанне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2016 по 31.10.2018, с 01.01.2020 по 31.10.2020, в размере 94177,57 руб., а также просил взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3025,33 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему адресу регистрации по месту жительства на территории г. Воркута, судебное извещение ими не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд перешел к рассмотрению дела без участия лиц, участвующих в деле.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Согласно справке ОВМ ОМВД г. Воркуты РК ответчики не зарегистрированы на территории г.Воркуты по месту жительства (пребывания), Петрук Ж.А. – с <дата>, Петрук М.Р. – с <дата>, убыли по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес проживания указан ответчиком Петрук Ж.А. в заявлении от 07.04.2021 об отмене судебного приказа №2-4526/2020 от 12.10.2020, вынесенного мировым судьей Горного судебного участка г. Воркута РК.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, условия о договорной подсудности сторонами не согласованы, то в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Тимирязевский районный суд города Москвы, к территориальной подсудности которого относится место пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы (127238, г.Москва, Дмитровское шоссе, д.65) гражданское дело №2-2823/2021 (УИД 11RS0002-01-2021-004060-34) по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Петрук Жанне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2016 по 31.10.2018, с 01.01.2020 по 31.10.2020, в размере 94177,57 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова