Решение по делу № 2-6279/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-6279/2020

35RS0010-01-2020-011440-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                   02 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Межрегиональная инвестиционная компания» к ИП Хитрову А. Е., Хитровой А. В. о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 между АО «МИК» (лизингодатель) и ИП Хитровым А.Е. (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, в соответствии с которым лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность указанного лизингополучателем имущества (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду/лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду/лизинг и полностью возместить лизингодателю инвестиционные затраты путем осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями настоящего договора лизинга, «Графиком лизинговых платежей» и «Правилами предоставления лизинговых услуг».

В соответствии с п.2 Договора перечень (наименование) имущества (предмет лизинга), подлежащее передаче в лизинг согласно заявке лизингополучателя указан в приложении № (погрузчик HelI CPQDISNH, стоимостью с учетом НДС 1 384 946,04 руб.).

Продавцом, указанным лизингополучателем, в соответствии с договором купли-продажи имущества для целей лизинга № от 16.05.2020 является ООО «ЯрПогрузчик-Сервис» (пункт 3 Договора).

Срок действия договора лизинга с 16.05.2018 по 30.06.2020 (п. 6 Договора).

В силу п. 12 Договора, с учетом дополнительного соглашения к договору лизинга от 15.06.2018, 18.12.2018, общая сумма лизинговых платежей за весь срок договора лизинга, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю за предоставленный во временное владение и пользование предмет лизинга составляет 1 709 619,8 руб. Оплата лизингополучателем лизинговых платежей производится в соответствии с «Графиком лизинговых платежей» (Приложение №).

В соответствии с графиком лизинговых платежей, с учетом дополнительного соглашения к договору лизинга от 15.06.2018, оплата производится 15 числа каждого месяца с 15.07.2018 по 15.12.2018 в размере 122 492,78 руб. в месяц, 15.01.2019 – 54 147,98 руб., с 15.02.2019 по 15.05.2020 в размере 54 147,95 руб. в месяц, и 15.06.2020 в размере 54 147,93 руб.

16.05.2018 между ООО «ЯрПогрузчик-Сервис» (продавец), АО «МИК», (покупатель) и ИП Хитровым А.Е. (лизингополучатель), с учетом дополнительных соглашений от 18.05.2018, 15.06.2018, заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинга №, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, который обязуется оплатить приобретаемое имущество, указанное в приложение №, а лизингополучатель – принять указанное имущество в порядке и на условиях, определенными сторонами договором. В соответствии с п. 1.2. Договора имущество подлежит передаче в финансовую аренду/лизинг лизингополучателю на основании договора лизинга № от 16.05.2018.

В соответствии с приложением № к договору купли-продажи имущества для целей лизинга № от 16.05.2018 определён перечень имущества, приобретаемого для передачи в лизинг: HelI CPQDISNH, стоимостью с учетом НДС 22 368 долларов США.

16.05.2018 между АО «МИК» (кредитор) и Хитровой А.В. (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за полное исполнение обязательств ИП Хитрова А.Е., возникших из договора лизинга № от 18.05.2018, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

07.07.2020 АО «МИК» направило в адрес ИП Хитрова А.Е., Хитровой А.В. претензии с требованием в срок до 17.07.2020 оплатить задолженность в размере 102 444,14 руб.

Ответа на претензии не поступило.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых, с учетом уточнения, просил взыскать в солидарном порядке с ИП Хитрова А.Е., Хитровой А.В. задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 16.05.2020 задолженность за июнь 2020 года в размере 52 444,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Семеренкова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ИП Хитров А.Е., Хитрова А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено материалами дела, у ИП Хитрова А.Е. имеется задолженность перед АО «МИК», возникшая за июнь 2020 года по договору лизинга № в размере 52 444,14 руб. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ИП Хитрова А.Е., Хитровой А.В.. задолженности по договору лизинга № от 16.05.2018 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 773 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать в солидарном порядке с ИП Хитрова А. Е., Хитровой А. В. в пользу АО «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № от 16.05.2018 за июнь 2020 года в размере 52 444 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 773 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2020