Решение по делу № 2-6857/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-6857/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к "Р" об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к "Р" об освобождении имущества от ареста.

В обосновании иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и [ФИО] был заключен договор купли-продажи автомобиля "В", которому в последствии был присвоен регистрационный знак [Номер]. Данный договор был зарегистрирован в ГИБДД [Адрес], о чем было выдано свидетельство о регистрации ТС. В [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился в ГИБДД [Адрес] для прохождения ТО. В выдачи технического талона ему было отказано. От сотрудников ГИБДД он узнал что на данный автомобиль наложен арест Московским районным судом [Адрес]. Оказалось что в [ДД.ММ.ГГГГ] в данном суде рассматривалось дело по иску "Р" к [ФИО], в результате чего на автомобиль был наложен арест. В настоящий момент он не может пользоваться данным автомобилем, а также совершать с ним какие-нибудь регистрационные действия. Должником по исполнительному производству он не является, но лишен возможности пользоваться своим автомобилем. Следовательно, ыбло допущено нарушение закона, что является основанием для отмены ареста имущества. Просит снять арест с транспортного средства "В" государственный № [Номер].

Истец Семенов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель "Р" в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований судебного решения, их установленного.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, указанных в настоящей статье.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Этим же правом обладает и любой законный владелец имущества, не являющийся собственником – ст. 305 ГК РФ

В силу ст. 305 ГК РФ, права предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из положений ст.442 ГПК РФ и ст.. 119 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между Семеновым А.А. и [ФИО] заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает автомобиль "В" [ДД.ММ.ГГГГ]выпуска, [ ... ] и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость.

Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривался.

Установлено, что в производстве Московского районного суда находилось на рассмотрении гражданское дело по иску "Р" к [ФИО] о взыскании задолженности по кредитному договору.

При обращении в суд истец просил принять меры по его обеспечению в виде наложения ареста на автомобиль "В" [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. был наложен ареста на автомобиль "В", принадлежащий [ФИО] [ ... ]

Решением Московского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. взыскано с [ФИО] в пользу "Р" сумму долга по кредитному договору в размере 128 779,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 887 руб. 80 коп., обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство "В" год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

Как видно из дела истец просит освободить от ареста и исключить из описи указанное транспортное средство.

Указанное автотранспортное средство является предметом залога по договору залога транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ]., т.к. была приобретена [ФИО] с привлечением кредитных средств по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ].

Решением суда обращено взыскание на указанное транспортное средство. Решение Московского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. до настоящего времени не исполнено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что транспортное средство "В" год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] не подлежит освобождению от ареста.

При таких обстоятельствах есть все основания полагать, что снований для удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста, суд не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Семенова А.А. к "Р" о снятии ареста транспортного средства "В" государственный № [Номер] - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Есырева