Решение по делу № 5-53/2022 от 24.01.2022

Дело №                                                                                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                                                                           город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала Сочи по адресу: <адрес> края, без средств индивидуальной защиты, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив поступившее дело с приложенными к нему документами, судья не находит оснований для принятия его к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в числе иного разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Как следует из представленных в суд материалов дела, административное правонарушение выявлено по адресу: <адрес> края.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> по ходатайству ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к административно-территориальным границам Пермского районного суда <адрес>, относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда <адрес>.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья                                          (подпись)                                     О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 23RS0№-18