Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-12/2021 (2|1|-1084/2020;) ~ М|1|-855/2020 от 15.09.2020

№(1)-12/2021

56RS0005-01-2020-001309-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино                                                        28 декабря 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терновой Н. Н. к Митяевой В. И., Манановой О. Н., Корчагиной Т. Н. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Тернова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Смолякову Н.А., Манановой О.Н., К. Т.Н., указав, что Тернова Н.Н. и ответчики Мананова О.Н., К. Т.Н. являются родными сестрами и родными дочерьми ответчика Смолякова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная мать и супруга ответчика Смолякова Н.А. - Смолякова Ю. Т.. Смоляков Н.А., Мананова О.Н., К. Т.Н. обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону. По месту открытия наследства нотариус Абдулинского нотариального округа Оренбургской области Никишина М.Г. выдала 14.08.2019 года Манановой О.Н., К. Т.Н. свидетельство о праве на наследство по закону как наследникам первой очереди. Наследство состояло из № доли в праве из № доли денежного вклада, находящегося в подразделении 8623/0136 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России». Вступил ли в указанное выше наследство Смоляков Н.А. посредством подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, ей не известно. Вместе с тем, нотариус как указанно выше, выдал ей, Манановой О.Н., К. Т.Н. свидетельство о праве на наследство по закону с учётом доли в праве ответчика Смолякова Н.А. Так, ныне покойной Смоляковой Ю. Т. на праве долевой собственности с ответчиком Смоляковым Н.А. принадлежала недвижимость (размер доли - №): земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, а также жилая квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>. При этом в период брака на совместные средства ныне покойной Смоляковой Ю.Т. ответчиком Смоляковым Н.А. приобретались: автомобиль №, госномер №, холодильник «Орск», стиральная машина автомат «LG», электрическая мясорубка, душевая кабина, телевизор «LG», мотоблок с насадками для очистки снега, вспахивания, культивирования огорода, бензокосилка «Триммер», микроволновая печь «Поларис», которые также являются частью наследственного имущества. Вышеуказанное имущество находится по месту жительства ответчика Смолякова Н.А. Ответчик Смоляков Н.А. предположительно намеренно не указал вышеуказанное имущество при оформлении наследства. Истица просила суд признать за Терновой Н.Н. и ответчиками Манановой О.Н., К. Т.Н. право собственности в наследственном имуществе после смерти Смоляковой Ю. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> доли в праве, за ответчиком Смоляковым Н.А. - № долей в праве (недвижимом имуществе): земельном участке с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>; и жилой квартире с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>.

    Признать за Терновой Н.Н. и ответчиками Манановой О.Н., К. Т.Н. право собственности в наследственном имуществе после смерти Смоляковой Ю. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по № доле в праве, за ответчиком Смоляковым Н.А. - № долей в праве (движимом имуществе): автомобиль №, госномер №, холодильник «Орск», стиральная машина автомат «LG», электрическая мясорубка, душевая кабина, телевизор «LG», мотоблок с насадками для очистки снега, вспахивания, культивирования огорода, бензокосилка «Триммер», микроволновая печь «Поларис, которые также являются частью наследственного имущества.

    В последующем истица Тернова Н.Н. уточнила требования, предъявив их к Митяевой В.И., Манановой О.Н., К. Т.Н., указав, что Тернова Н.Н. и ответчики Мананова О.Н., К. Т.Н. являются родными сестрами и родными дочерьми ответчика Смолякова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная мать и супруга ответчика Смолякова Н.А. - Смолякова Ю. Т.. Смоляков Н.А., Мананова О.Н., К. Т.Н. обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону. По месту открытия наследства нотариус Свидетель №3 нотариального округа <адрес> Никишина М.Г. выдала 14.08.2019 года Манановой О.Н., К. Т.Н. свидетельство о праве на наследство по закону как наследникам первой очереди. Наследство состояло из 1/4 доли в праве из 1/2 доли денежного вклада, находящегося в подразделении 8623/0136 Поволжского банка ПАО «Сбербанк Свидетель №3». Вступил ли в указанное выше наследство Смоляков Н.А. посредством подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, ей не известно. Вместе с тем, нотариус как указанно выше, выдал ей, Манановой О.Н., К. Т.Н. свидетельство о праве на наследство по закону с учётом доли в праве ответчика Смолякова Н.А. Так, ныне покойной Смоляковой Ю. Т. на праве долевой собственности с ответчиком Смоляковым Н.А. принадлежала недвижимость (размер доли №): земельный участок с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, а также жилая квартира с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>. При этом в период брака на совместные средства ныне покойной Смоляковой Ю.Т. ответчиком Смоляковым Н.А. приобретались автомобиль <адрес>, госномер <адрес>, VIN <адрес> холодильник «Саратов 105», стиральная машина автомат «Samsung 2Е32В350», электрическая мясорубка «VITEK», душевая кабина «ERLIT», ЖК-телевизор «Samsung», мотокультиватор «Champion», снегоуборщик бензиновый «Most», триммер «CARVER», микроволновая печь «HORIZONT 20MW700-1378В», трактор (самодельный), параболическая антенна «Триколор», водонагреватель домашний, газовая плита, хлебопечь, видеорегистратор мобильный, массажёр домашний портативный, глейкометр для измерения сахара в крови, тонометр измерения артериального давления, электрочайник, инвалидная коляска, матрас противопролежный, утюг, тренажёр, стенка (мебель для гостиной из 3 предметов), мягкий уголок (мебель из 5 предметов), журнальный столик, стол с табуретами (из 5 предметов), стол (книжка), полка под телевизор, люстры (5 штук), хрустальные предметы (вазы - 16 штук, столовые предметы - 3 штуки), ковровые покрытия (3 штуки), кровать односпальная, спальный гарнитур из 3 предметов, шифоньер с антресолью, кухонный гарнитур из 9 предметов, электродрель, шторы в количестве 8 штук, кухонная утварь из 20 предметов, гладильная доска, книги в количестве 35 штук, иконы в количестве 3 штук, электрорежущий инструмент по металлу «Болгарка», душевая кабина в количестве 1 штуки, которые также являются частью наследственного имущества. Вышеуказанное имущество находится по месту жительства Митяевой В.И., которая предположительно намеренно скрывает и не указывает выше имущество при оформлении наследства. Истица также предполагает, что в действиях ответчика Митяевой В.И. имеются противоправные действия в отношении ныне покойного Смолякова Н.А. Митяева В.И. также является наследником в отношении имущества ныне покойного Смолякова Н.А., который находится под спором по данному иску.

    Истица Тернова Н.Н. в уточненном исковом заявлении от 04.06.2021 года просила признать за истцом и ответчиками Манановой О.Н., К. Т.Н. право собственности в наследственном имуществе после смерти Смоляковой Ю. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Смолякова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по № доле в праве. Включить в наследственную массу нижеуказанное имущество Терновой Н.Н., ответчикам Манановой О.Н., К. Т.Н., а ответчику Митяевой В.И. отказать в наследстве по правилам части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ как недостойному наследнику (недвижимом имуществе):

земельном участке с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>;

жилой квартире с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>.

Признать за Терновой Н.Н. и ответчиками Манановой О.Н., К. Т.Н. право собственности в наследственном имуществе после смерти Смоляковой Ю. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Смолякова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> доле в праве. Включить в наследственную массу нижеуказанное имущество Терновой Н.Н., ответчикам Манановой О.Н., К. Т.Н., а ответчику Митяевой В.И. отказать в наследстве по правилам части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ как недостойному наследнику (движимом имуществе):

    автомобиль <адрес>, госномер <адрес>, <адрес>, холодильник «Саратов 105», стиральная машина автомат «Samsung 2Е32В350», электрическая мясорубка «VITEK», душевая кабина «ERLIT», ЖК-телевизор «Samsung», мотокультиватор «Champion», снегоуборщик бензиновый «Most», триммер «CARVER», микроволновая печь «HORIZONT 20MW700-1378В», трактор (самодельный), параболическая антенна «Триколор», водонагреватель домашний, газовая плита, хлебопечь, видеорегистратор мобильный, массажёр домашний портативный, глейкометр для измерения сахара в крови, тонометр измерения артериального давления, электрочайник, инвалидная коляска, матрас противопролежный, утюг, тренажёр, стенка (мебель для гостиной из 3 предметов), мягкий уголок (мебель из 5 предметов), журнальный столик, стол с табуретами из 5 предметов, стол - книжка, полка под телевизор, люстры в количестве 5 штук, хрустальные предметы: вазы в количестве 16 штук, столовые предметы в количестве 3 штук, ковровые покрытия в количестве 3 штук, кровать односпальная, спальный гарнитур из 3 предметов, шифоньер с антресолью, кухонный гарнитур из 9 предметов, электродрель, шторы в количестве 8 штук, кухонная утварь из 20 предметов, гладильная доска, книги в количестве 35 штук, иконы в количестве 3 штук, электрорежущий инструмент по металлу «Болгарка», душевая кабина в количестве 1 штуки.

    Определением суда от 03.12.2021 года произведена замена ответчика Смолякова Н.А. на его правопреемника Митяеву В.И.

    Определением суда от 03.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Свидетель №3 городского округа Никишина М.Г.

В судебном заседании истец – Тернова Н.Н. и ее представитель Простаков И.О. заявленные уточненные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик Митяева В.И. и ее представитель Гумиров М.М. возражали против включения в наследственную массу бытовой техники и предметов мебели, указанные в уточненном исковом заявлении, полагая, что Терновой Н.Н. не представлено доказательств наличия в распоряжении Митяевой В.И. спорного имущества.

Ответчик Мананова О.Н. не возражала против удовлетворения требований Терновой Н.Н.

Ответчик К. Т.Н. в судебное заседание не явилась, так как проживает в Республике Казахстан, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании Шахтинского городского суда Карагандинской области К. Т.Н. признавала уточненные исковые требования Терновой Н.Н. Считает, что ответчика Митяеву В.И. необходимо признать недостойным наследником. В представленном суду заявлении от 18.11.2021 года признает исковые требования Терновой Н.Н. в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа Свидетель №3 городской округ Никишина М.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как предусмотрено статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что Смолякова Ю. Т. и Смоляков Н. А. состояли в зарегистрированном браке с 20.03.1966 года, что подтверждается свидетельством о браке серии II-УЧ №129997.

В период брака у них родились дети Тернова Н. Н., Мананова О. Н., Корчагина О. Н..

В период брака по договору купли-продажи №123/49 от 19.04.2002 года Смоляков Н.А. и Смолякова Ю.Т. приобрели в общую долевую собственность (по <адрес> доле в праве каждый) жилую квартиру площадью <адрес> кв.м, и земельный участок площадью <адрес> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.05.2002 года, запись регистрации 56-01/01-2-2002-278.

На основании вышеназванного договора от 19.04.2002 года за Смоляковым Н. А. было зарегистрировано право собственности на № доли земельного участка площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, запись регистрации №/-2/2002-275 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии                   56-00 354841 от 08.05.2002 года, и на № долю трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, запись регистрации №56-01/01/-2/2002-279 от 07.05.2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и за Смоляковой Ю. Т. было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 2031 кв.м, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, запись регистрации №56-01/01/-2/2002-276 от 07.05.2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 56-00 354842 от 08.05.2002 года, и на № доли трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, запись регистрации №56-01/01/-2/2002-280 от 07.05.2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 56-00 354843 от 08.05.2002 года.

Смолякова Ю. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № от 22.11.2019 года, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

После смерти Смоляковой Ю.Т. у нотариуса Свидетель №3 городского округа Оренбургской области было заведено наследственное дело №, из которого следует, что 18.05.2020 года Смоляков Н. А., а 06.07.2020 года Мананова О. Н., Тернова Н. Н., действующая от себя и от имени Корчагиной Т. Н., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Смоляковой Ю.Т.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что Смоляков Н.А., Мананова О.Н., Тернова Н.Н., К. Т.Н. в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти Смоляковой Ю.Т.

Истица Тернова Н.Н. просит в части включения в наследственную массу не только квартиры, земельного участка, автомобиля, но и предметов мебели и бытовой техники, полагая, что данное имущество было приобретено наследодателем Смоляковой Ю.Т. в период брака со Смоляковым Н.А., в связи с чем является наследственным имуществом.

Как следует из заявления серии <адрес>2, поданного Смоляковым Н.А. нотариусу Свидетель №3 городского округа Оренбургской области Никишиной М.Г., имущество его супруги Смоляковой Ю.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <адрес> доли земельного участка с кадастровым номером <адрес>, и <адрес> доли квартиры с кадастровым номером <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, является ее собственностью, так как доля каждого из них как личная собственность была определена при покупке указанной недвижимости. Также заявил о том, что № доля земельного участка с кадастровым номером <адрес>, и <адрес> доля квартиры с кадастровым номером <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, является его личной собственностью и доли в ней умершей супруги Смоляковой Ю.Т. не имеется№ нотариус нотариального <адрес> Загидулин Р.Ф. засвидетельствовал подлинность подписи Смолякова Н.А.

04.08.2020 года нотариусом Абдулинского городского округа Оренбургской области Никишиной М.Г. было выдано Смолякову Н. А. свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7 от 04.08.2020 года на <адрес> долю денежного вклада, хранящегося в подразделении №8623/0136 Поволжского банка ПАО Сбербанк, Терновой Н. Н. - свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от 14.08.2020 года на № долю денежного вклада, хранящегося в подразделении №8623/0136 Поволжского банка ПАО Сбербанк, Манановой О. Н. -свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>8 от 14.08.2020 года на № долю денежного вклада, хранящегося в подразделении №8623/0136 Поволжского банка ПАО Сбербанк, Корчагиной Т. Н. - свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от 14.08.2020 года на № долю денежного вклада, хранящегося в подразделении №8623/0136 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.2020 года серии <адрес>7 за Смоляковым Н.А. зарегистрировано на праве собственности 1/8 доли земельного участка, площадью <адрес> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, а также 1/8 доли квартиры, общей площадью <адрес> кв.м, с кадастровым номером <адрес>, по указанному адресу.

На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>6 от 04.08.2020 года, выданного нотариусом Абдулинского городского округа Оренбургской области Никишиной М.Г., Смоляков Н.А. является пережившим супругом Смоляковой Ю.Т. и ему принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от 13.08.2020 года, выданного нотариусом Абдулинского городского округа Оренбургской области Никишиной М.Г., наследником имущества Смоляковой Ю.Т. в <адрес> доли является муж Смоляков Н.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <адрес> доли квартиры площадью <адрес> кв.м, с кадастровым номером <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>7 от 13.08.2020 года, выданного нотариусом Абдулинского городского округа Оренбургской области Никишиной М.Г., наследником имущества Смоляковой Ю.Т. в № доли является муж Смоляков Н.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: № доли земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>.

Согласно карточке транспортного средства, выданной ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский», за Смоляковым Н.А. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль №, государственный регистрационный знак №, VIN №, № года выпуска, приобретенное им в период брака со Смоляковой Ю.Т.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что супруги Смолякова Ю. Т. и Смоляков Н. А. состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели по № доли каждый квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, а также в совместную собственность автомобиль <адрес>, оформленный на Смолякова Н.А., и движимое имущество.

При определении доли в имуществе и состава наследственного имущества, суд учитывает, что 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, принадлежащие на праве собственности Смоляковой Ю.Т., должны быть разделены между наследниками первой очереди, которые обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что после смерти Смоляковой Ю. Т., наследники умершей по закону – Смоляков Н.А., Тернова Н.Н., Мананова О.Н., К. Т.Н. обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о принятии ими наследства после смерти наследодателя Смоляковой Ю.Т.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Установлено, что автомобиль ВАЗ 21099, хотя и зарегистрирован на имя Смолякова Н.А., однако был приобретен совместно со Смоляковой Ю.Т., во время брака с ней. Таким образом, спорный автомобиль, является общей совместной собственностью супругов Смоляковой Ю.Т. и Смолякова Н.А.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Поскольку автомобиль <адрес> был приобретен Смоляковым Н.А. во время нахождения в браке со Смоляковой Ю.Т., таким образом, <адрес> доля на указанный автомобиль принадлежит Смолякову Н.А. (общее имущество супругов). Следовательно, в силу закона оставшаяся <адрес> доля на спорный автомобиль подлежит включению в состав наследства после смерти Смоляковой Ю.Т., и у истца Терновой Н.Н. и ответчиков возникло право наследования в отношении <адрес> доли на спорный автомобиль у каждого из них.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти Смоляковой Ю.Т. ее супруг Смоляков Н.А имел право на супружескую долю, то есть на 1/2 долю автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности и на <адрес> долю автомобиля, причитающуюся ему как наследнику по закону первой очереди после смерти супруги Смоляковой Ю.Т. Следовательно, доля Терновой Н.Н. и ответчиков Манановой О.Н., К. Т.Н. в наследственном имуществе в виде квартиры и земельного участка, автомобиля составила по <адрес> доли за каждым.

30.06.2020 года Смоляков Н. А. зарегистрировал брак с Митяевой В. И., после заключения брака ей присвоена фамилия Митяева, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РА №523589 от 30.06.2020 года, выданного Отделом ЗАГС администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Смоляков Н.А. распорядился принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, подарив по договору дарения доли земельного участка с долей квартиры от 27.07.2020 года своей супруге Митяевой В. И. № долю в праве на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и размещенную на нем № долю квартиры общей площадью № кв.м, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>. Согласно пункту 2 договора, указанная № доля вправе на земельный участок и № доля в праве на квартиру принадлежит Смолякову Н.А. на основании договора №123/49 от 19.04.2002 года, право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок запись регистрации № и квартиру запись регистрации №56-01/01-2/2002-279. Настоящий договор удостоверен 27.07.2020 года нотариусом нотариального округа с.Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области Загидулиным Р.Ф. и зарегистрировано в реестре №56/24-н/56-2020-1-564.

На основании вышеназванного договора дарения от 27.07.2020 года за Митяевой В. И. было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли квартиры, запись регистрации №56:01:070001:334-56/002/2020-2 от 28.07.2020 года, и на 1/2 доли земельного участка, запись регистрации №56:01:070001:335-56/002/2020-2 от 28.07.2020 года, что подтверждается выписками из ЕГРН от 23.11.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ Смоляков Н. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № от 08.12.2020 года, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Из вышеизложенного следует, что на момент смерти в собственности Смолякова Н.А. находились № доли квартиры и земельного участка, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>, и № доли автомобиля №.

Из поступившего от нотариуса нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области Никишиной М.Г. наследственного дела № к имуществу Смолякова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 18.01.2021 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Митяева В. И.. С заявлением о принятии наследства Митяевой В.И. было представлено завещание, составленное от имени Смолякова Н.А., удостоверенное нотариусом нотариального округа с.Матвеевки и Матвеевского района Оренбургской области Загидулиным Р.Ф. 07.07.2020 года и зарегистрировано в реестре №56/24-н/56-2020-1-565, в соответствии с которым все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Митяевой В. И.. С заявлениями о принятии наследства также 02.06.2021 года обратилась Тернова Н.Н. Мананова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти отца Смолякова Н.А., в пользу Терновой Н.Н.

Таким образом, после смерти Смолякова Н.А., наследником по завещанию всего его имущества является Митяева В.И. В обоснование доводов искового заявления о том, что Митяева В.И. является недостойным наследником, истица ссылается на то обстоятельство, что Митяева В.И. не осуществляла надлежащий уход за отцом, не поставила его на учёт с онкологическим заболеванием, бездействие Митяевой В.И. способствовало скоропостижной смерти отца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодека РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, для признания наследника недостойным на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ необходимо наличие обвинительного приговора суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы.

21.10.2022 года в судебном заседании Смоляков Н.А. лично подтвердил, что в браке с Митяевой В.И. он был счастлив.

С целью проверки доводов истицы Терновой Н.Н. о том, что Митяева В.И. осуществляла противоправные действия в отношении ее отца Смолякова Н.А., судом исследовался материал № проверки по сообщению Терновой Н.Н., поступившей 14.04.2021 года в МО МВД РФ «Свидетель №3» в связи с тем, что Митяева В.И. заселяет в дом ее покойного отца посторонних людей и распродает имущество.

По результатам проверки старшим УУП МО МВД России «Абдулинский» Терентьевым Т.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Митяевой В.И. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ. На основе анализа собранного материала проверки старшим УУП МО МВД России «Абдулинский» установлено, что по адресу: <адрес>, проживает Митяева В.И. Ранее в данном доме также проживал ее муж Смоляков Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни Смоляков Н.А. завещал все свое движимое и недвижимое имущество своей новой жене Митяевой В.И. В своем заявлении Тернова Н.Н. указала на то, что Митяева В.И., еще не вступив в наследство, заселила в квартиру ее отца неизвестную женщину и продала соседям самодельный мини трактор. Тернова Н.Н. считает, что это незаконно и просит разобраться в данной ситуации. Опрошенная по данному факту Митяева В.И., пояснила, что ее муж Смоляков Н.А., действительно завещал ей все свое имущество, при этом она на него ни как не воздействовала, это он сделал по своей воле. ДД.ММ.ГГГГ Смоляков Н.А. умер, и Митяева В.И. начала проживать по адресу: <адрес>. Также Митяева В.И. пояснила, что около месяца назад к ней в гости приехала ее родственница Севастьянова Г.И., которая находится в гостях по настоящее время. Помимо этого Митяева В.И. предоставила для осмотра сарай, находящийся на территории домовладения, в котором находится самодельный мини трактор и пояснила, что его она ни кому не продавала. Таким образом, проверкой установлено, что самовольных действий вопреки установленного законодательства Митяева В.И. не совершала, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ.

Также в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции МО МВД Свидетель №3 «Свидетель №3» Свидетель №3 Т.М. суду пояснил, что никаких противоправных действий со стороны Митяевой В.И. им установлено не было.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих совершение Митяевой В.И. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя Смолякова Н.А., других наследников, способствующих призванию к наследованию, либо увеличению причитающейся ей доли в наследстве, истицей суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для отказа Митяевой В.И. в наследстве по правилам ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ как недостойному наследнику не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и норм права, <адрес> доля автомобиля и <адрес> супружеская доля автомобиля в общем имуществе супругов подлежит включению после смерти Смолякова Н.А. в наследственную массу и переходит к наследнику по завещанию, то есть ответчику по делу Митяевой В.И. в размере 5/8 долей в праве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за Митяевой В.И. необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону на 5/8 долей автомобиля ВАЗ 21099, госномер С138КО56, и на 1/8 доли в праве на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>.

В судебном заседании Смоляков Н.А. подтвердил наличие имущества, заявленного в исковом заявлении как наследственное имущество, а именно: холодильника марки «Саратов 105», стиральной машины автомат марки «Samsung», электрической мясорубки, душевой кабины «ERLIT», телевизора марки «Samsung», мотоблока с насадками для очистки снега, вспахивания, культивирования огорода, бензокосилки «Триммер», микроволновой печи «Поларис». В подтверждение этому Смоляковым Н.А. были представлены документы на следующее имущество: гарантийный талон на микроволновую печь СОО «МИДЕА-ГОРИЗОНТ», приобретенный 28.10.2016 года у ИП Тулиной Л.В., руководство по эксплуатации на бытовую печь микроволновую Horizont 20MW700-1378B и гарантийный талон на СВЧ, приобретенный в магазине «Дара» 02.03.2017 года, инструкция по эксплуатации на бытовую технику VITEK VT-1675, паспорт изделия, инструкция по установке и эксплуатации душевой кабины ERLIT, руководство по эксплуатации стиральной машины SAMSUNG, гарантийный талон на телевизор LCD TV, заводской номер SAMSUNG LE 32B350, приобретенный в магазине Эльдорадо 10.11.2009 года, руководство по эксплуатации на холодильник Саратов-105, заводской номер №237828, дата изготовления – ноябрь 2010 года и товарный чек магазина «Купец» от 17.05.2011 года на холодильник Саратов-105 стоимостью 17750 руб., руководство по эксплуатации триммер-кусторез бензомоторный модель GBC-033M и товарный чек ИП Умерниковой Н.Н. №287 от 10.06.2018 года на бензотриммер GBC-033M стоимостью 6450 руб., руководство пользователя на ЖК-телевизор SAMSUNG, руководство по эксплуатации снегоуборщик бензиновый SB 30240Т двухступенчатый фрезерно-роторный MOST, товарная накладная на снегоуборщик MOST GARDEN SB30240T стоимостью 24900 руб. и чек ИП Зубков Т.Н. от 28.12.2017 года, руководство по эксплуатации мотокультиватор ВС5712.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Савинова В.С. подтвердила факт наличия в доме Смолякова Н.А. мебельного гарнитура, самодельного трактора, антенны «Триколор», водонагревателя, газовой плиты, хлебопечи, видеорегистратора в автомобиле, тонометра, журнального столика и стула, кухонного гарнитура, душевой кабины.

Оценивая показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что ее показания согласуются с объяснениями самих Смолякова Н.А., ответчика Манановой О.Н., подтверждают изложенные им факты. Суд оценивает указанные показания соответствующе, оснований им не доверять суд не находит.

Митяева В.И. в судебном заседании утверждала, что спальный гарнитур был приобретен ею в период брака со Смоляковым Н.А., предоставив в подтверждение этому договор купли-продажи мебели в рассрочку от 24.06.2020 года, заключенный между магазином МАНЭ и Митяевой В.И. и товарный чек ИП Джангоян Р.А. от 24.06.2020 года на спальный гарнитур стоимостью 42 000 руб. Между тем, истица никаких документов в подтверждение того, что спальный гарнитур приобретался ее родителями в период брака не представила.

В связи с тем, что свидетельскими показаниями, а также приобщенными раннее Смоляковым Н.А. в судебном заседании документами, подтверждается наличие следующего имущества, находящегося по адресу: <адрес>: холодильника «Саратов 105», стиральной машины автомат «Samsung 2Е32В350», цвет - белый, электрической мясорубки «VITEK», душевой кабины «ERLIT», жидкокристаллического телевизора «Samsung», цвет – черный, мотокультиватора «Champion», снегоуборщика бензинового «Most», триммера «CARVER», микроволновой печи «HORIZONT 20MW700-1378В», цвет – белый, трактора (самодельный), параболической антенны «Триколор», водонагревателя домашнего на 100 литров, газовой плиты, четырехкомфорочной, цвет – белый, хлебопечи, видеорегистратора мобильного, массажёра домашнего портативного, цвет – коричневый, на роликах, электрический, глейкометра для измерения сахара в крови, цвет – серый, тонометра для измерения артериального давления, электрочайника, цвет-красный, инвалидной коляски, матраса противопролежного, цвет – коричневый, тренажёра на резинках (эспандер), цвет – зеленый с черным, мебель для гостиной из 3 предметов, мягкого уголка: диван и два кресла, журнального столика, цвет – коричневый, стола с табуретами из 5 предметов, стола (книжки) лакированного, цвет – коричневый, полки под телевизор, люстры в количестве 2 штук (пятирожковая в виде цветка висит в зале и бледно-розовая с белым), ковровые покрытия в количестве 3 штук (1 ковровое покрытие, цвет - зеленый, постелен в зале; 2 палас, цвет - желтый с лепестками, постелен на кухне; 3 ковер, цвет - коричневый, постелен в коридоре), кровати односпальной, деревянной, цвет – светлый (стоит в маленькой спальне у окна), шифоньер с антресолью, цвет – коричневый, стоит в спальне, кухонного гарнитура, цвет голубой с коричневым, электродрели с синей ручкой, электрорежущего инструмента по металлу «Болгарка».

При таких обстоятельствах, за Терновой Н.Н., Маннавой О.Н. и К. О.Н. следует признать право собственности в наследуемом имущество после смерти Смоляковой Ю.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по № доли вправе, а за Терновой В.И. право собственности в наследственном имуществе после смерти Смолякова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере № доли в праве.

При этом суд не находит оснований для включения в наследственную массу после смерти наследодателей Смоляковой Ю.Т. и Смолякова Н.А. следующего имущества: утюга, хрустальных предметов в количестве 16 штук, столовых предметов в количестве 3 штук, спального гарнитура из 3 предметов, кухонной утвари из 20 предметов, гладильной доски, книг в количестве 35 штук, штор, икон в количестве 3 штук, душевой кабины в количестве 1 штуки, поскольку истицей Терновой Н.Н. не представлено доказательств приобретения имущества в период брака ее родителями Смоляковой Ю.Т. и Смоляковым Н.А., а также истица сама изъявила желание исключить указанное имущество из списка, подлежащего включению в наследственную массу.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терновой Н. Н. к Митяевой В. И., Манановой О. Н., Корчагиной Т. Н. об определении долей в наследственном имуществе и о признании права собственности в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Признать за Терновой Н. Н., Манановой О. Н. Корчагиной О. Н. право собственности в наследуемом имуществе после смерти Смоляковой Ю. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ доле в праве, а за Митяевой В. И. – ДД.ММ.ГГГГ долю праве на недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>;

жилой квартире с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, Свидетель №3 <адрес>.

Признать за Терновой Н. Н., Манановой О. Н. Корчагиной О. Н. право собственности в наследуемом имуществе после смерти Смоляковой Ю. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ доле в праве, а за Митяевой В. И. – ДД.ММ.ГГГГ долей праве на движимое имущество:

автомобиль ВАЗ 21099, госномер С138КО56, холодильник «Саратов 105», стиральная машина автомат «Samsung 2Е32В350», электрическая мясорубка «VITEK», душевая кабина «ERLIT», жидкокристалический телевизор «Samsung», мотокультиватор «Champion», снегоуборщик бензиновый «Most», триммер «CARVER», микроволновая печь «HORIZONT 20MW700-1378В», трактор (самодельный), параболическая антенна «Триколор», водонагреватель домашний, газовая плита, видеорегистратор мобильный, массажёр домашний портативный, глейкометр для измерения сахара в крови, тонометер для измерения артериального давления, электрочайник, инвалидная коляска, матрас противопролежный, тренажёр, мебель для гостиной из 3 предметов, мягкий уголок (мебель из 5 предметов), журнальный столик, стол с табуретами из 5 предметов, стол - книжка, полка под телевизор, люстры в количестве 2 штук, ковровые покрытия в количестве 3 штук, кровать односпальная, шифоньер с антресолью, кухонный гарнитур, электрорежущий инструмент по металлу «Болгарка».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца с момента составление решения суда в окончательной форме.

Судья               Е.В. Ильина

<данные изъяты>