Решение по делу № 2-6042/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-6042/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Бычкова Э.Р., рассмотрев в порядке подготовки судебному заседанию гражданское дело по заявлению Халимовой Р. М. к Халимову В. М. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Халимова Р.М. обратилась в суд с иском Халимову В.М. о восстановлении срока для принятия наследства

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем подсудность гражданских дел по заявлениям об установлении юридических фактов определена ст. 266 ГПК РФ, из содержания которой следует, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства. Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются судами, исходя из общего правила территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России и ПАО «Почта Банк». При этом в качестве ответчика по делу указан Халимов В.М., проживающий по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Аскинский районный суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика Халимова В.М.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Халимовой Р. М. к Халимову В. М. о восстановлении срока для принятия наследства передать для рассмотрения по подсудности в Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                               Э.Р. Бычкова