Решение по делу № 2-56/2015 от 21.01.2015

Гражданское дело №2-56/1/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

Пос. Хотынец 12 марта 2015 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пашковой Н.В. к Каразинову П.В., Хромову А. о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пашкова Н.В. обратилась в суд с иском к Каразинову П.В. о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обосновании иска указано, что ИП Пашкова Н.В. входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ.

N-числа на специализированную стоянку доставлено задержанное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику.

На основании протокола задержания транспортного средства сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

На N-числа у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На требование оплатить услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ответчик не отреагировал.

Просила взыскать с учетом уточнений <данные изъяты> с ответчика стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек - стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходы по оплате государственной пошлины.

N-числа к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хромов А.Н. <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в своем ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства <данные изъяты>

Ответчик Хромов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Каразинов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Однако, как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику Каразинову П.В. по известному суду адресу, возвратилось с отметкой «истек срок хранения», сведений о перемене ее места жительства не предъявлено.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и жительства ответчику как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу с.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики Каразинов П.В. и Хромов А.Н. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с положениями ст.906 ГК РФ правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п.З ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с ч.ч. 10-11 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ст.6 Закона Орловской области №1387-03 от 02.08.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами», оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата расходов за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Оплата расходов за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

Специализированной организацией обеспечивается возможность круглосуточного осуществления оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, непосредственно на специализированной стоянке.

После оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно принимаются меры по получению транспортного средства со специализированной стоянки.

На заседании комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок ИП Пашкова Н.В. определена, как специализированная организация, осуществляющая перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств, что подтверждается протоколом от N-числа <данные изъяты>

ИП Пашкова Н.В. включена в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ <данные изъяты>

Приказом начальника Управления по тарифам Орловской области № от N-числа установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства 60 рублей за километр, 16 рублей за час хранения задержанного транспортного средства категории А, 32 рубля за час хранения категории В и D массой до 3,5 тонны, 64 рубля за час хранения категории В и D массой более 3,5 тонн, С и Е, 96 рублей за час хранения негабаритных транспортных средств <данные изъяты>

Судом установлено, что N-числа указанное транспортное средство было задержано в соответствии с протоколом задержания транспортного средства №. Данное транспортное средство было задержано за нарушение ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенное ответчиком Каразиновым П.В., после чего транспортировано и помещено на специализированную стоянку по акту приема-выдачи транспортного средства от N-числа <данные изъяты>

Свидетель М., состоящий в должности госинспектора ОГИБДД МО России «Хотынецкое» показал, что N-числа он оформил административный материал в отношении Каразинова П.В. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Каразинов П.В. пояснил, что купил автомобиль <данные изъяты> у собственника по договору купли-продажи, которого при себе не имеет.

Каразинову П.В. было разъяснено, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку с указанием адреса. По поводу возврата автомобиля Каразинов П.В. в ОГИБДД не обращался.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, считает их достоверными.

Из сообщений ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, N-числа года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за Хромовым А.Н., транспортное средство в розыске не значится <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд признает, что Каразинов П.В. является надлежащим владельцем автомобиля.

Из материалов дела следует, что в период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке с N-числа по N-числа владелец транспортного средства указанное транспортное средство не забрал.

Из журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сдано на хранение на специализированную стоянку N-числа <данные изъяты>

Из справки о задолженности за услуги специализированной стоянки, представленной истцом следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился на специализированной стоянке с N-числа, стоимость эвакуатора <данные изъяты> рублей. По состоянию на N-числа задолженность составляет 84372 рубля: 104 сут*24 часа*32 руб./час+4500 руб./эвакуатор <данные изъяты>

Суд принимает во внимание расчет задолженности по оплате услуг хранения, перемещения, представленный истцом, поскольку он полностью отвечает условиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, что ответчик Каразинов П.В. являясь лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, как владелец задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, не исполнил обязательства по оплате вознаграждения за оказанные услуги, исковые требования обоснованы, потому расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства следует взыскать с ответчика Каразинова П.В. в силу прямого указания в законе — в ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, уплаченная при подаче искового заявления <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.27.13 КоАП РФ, ст.6 Закона Орловской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами», ст. ст.98, 194, 197-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пашковой Н.В. к Каразинову П.В. удовлетворить.

Взыскать с Каразинова П.В. в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Н.В. стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Никишина