Решение по делу № 2-1037/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1037/18                                    24.08.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя истца Казуровой А.Г., действующей по доверенности, представителя ответчика Романовой М.А., в отсутствии ответчика Пономарева С.А.,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" к Пономареву С.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в горячей воде, встречному иску Пономарева С.А. к Соликамскому Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" о зачете суммы перерасчета,

                    установил:

Соликамское Муниципальное унитарное предприятия "Теплоэнерго" (далее СМУП «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к Пономареву С.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в горячей воде в размере 114601, 84 рублей, пени в размере 57 229,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4637,00 рублей, указывая, что между Соликамским МУП «Теплоэнерго» («Энергоснабжающая организация») и Пономаревым С.А., далее («Потребитель») заключен договор № от <дата> на теплоснабжение в горячей воде нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

В соответствии с условиями договора «Энергоснабжающая организация» обязалась обеспечивать «Потребителя» тепловой энергией в горячей воде, а Потребитель принять и оплатить. Свои обязательства Потребитель не выполняет, так за период <дата> за ним образовалась задолженность в сумме 114 601 рубль 84 коп. по следующим платежным документам: счет-фактура № от <дата> на сумму 5 210,75 рублей; счет-фактура № от <дата> на сумму 4 101,82 рубль; счет-фактура № от <дата> на сумму 1 168,54 рублей; счет-фактура № от <дата> на сумму 1 025,90 рублей; счет-фактура № от <дата> на сумму 5 142,05 рубля; счет-фактура № от <дата> на сумму 5 324,34 рубля; счет-фактура № от <дата> на сумму 6 389,18 рублей; счет-фактура № от <дата> на сумму 5 064,59 рублей; счет-фактура № от <дата> на сумму 3 688,07 рублей, счет-фактура № от <дата> на сумму 4 480,22 рублей, счет-фактура № от <дата> на сумму 4 025,70 рублей, счет-фактура № от <дата> на сумму 870,08 рублей; счет-фактура № от <дата> на сумму 763,82 рубля; счет-фактура № от <дата> на сумму 1 241,19 рубль; счет-фактура № от <дата> на сумму 1 323,02 рубля; счет фактура № от <дата> на сумму 3859,96 рублей, счет фактура № от <дата> на сумму 5373,93 рублей, счет -фактура № от <дата> на сумму 5619,43 рублей, счет -фактура № от <дата> на сумму 7215,23 рублей, счет -фактура № от <дата> на сумму 6546,90 рублей, счет -фактура № от <дата> на сумму 4501,00 рублей, счет -фактура № от <дата> на сумму 4882,90 рублей, счет -фактура № от <дата> на сумму 4391,89 рублей, счет -фактура № от <дата> на сумму 1050,24 рублей, счет- фактура № от <дата> на сумму 510,56 рублей, счет - фактура № от <дата> на сумму 1134,57 рублей, счет - фактура № от <дата> на сумму 1092,03 рублей, счет - фактура № от <дата> на сумму 3105,91 рублей, счет - фактура № от <дата> на сумму 3616,45 рублей, счет - фактура № от <дата> на сумму 3758,28 рублей, счет - фактура № от <дата> на сумму 4821,96 рублей, счет - фактура № от <дата> на сумму 5304,14 рублей. В связи с установкой приборов учета в многоквартирном доме по адресу: <...> количество тепловой энергии ответчику определялось согласно пункта 2.1 Договора - по показаниям приборов учета с учетом тепловых потерь в присоединенных тепловых сетях. Ответчику была направлена претензия, ответ на претензию не поступил. Учитывая, что ответчик не оплачивал выставленные счета-фактуры, истцом насчитана пеня, согласно п. 5.10 договора за каждый день просрочки, в сумме 57 229 рублей 69 коп.

26.06.2018 года исковые требования были изменены, истец просил взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию в горячей воде в размере 104601, 84 рублей, пени в размере 66373,21 рублей (л.д.112).

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в период рассмотрения спора истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в горячей воде в размере 31449,53 рублей, пени в размере 21030,55 рублей.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление (л.д.193), указывая, что истец не провел перерасчет по горячему водоснабжению (ГВС) за период с <дата> по <дата> по показаниям приборов учета, счетчик СГВ-15 введен в эксплуатацию в соответствии с законодательством, межповерочный период не окончен, сотрудники Соликамского МУП «Теплоэнерго» не выполнили мероприятия по проверке не реже 1 раза в год, просит зачесть сумму перерасчета за ГВС в размере 25278,06 рублей произвести зачет излишне начисленных платежей за горячее водоснабжение в счет требований истца, начисленные пени считает завышенными, просит применить положения ст.333 ГПК РФ, в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, требования ответчика считает необоснованными в связи с тем, что стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункт 3 договора), оснований для перерасчета начисленных платежей не имеется, сведения об установке приборов учета своевременно истцу не представлены, плата за тепловую энергию начислена согласно условиям заключенного между сторонами договора.

Представитель ответчика просит в иске отказать, пояснила, что в нежилом помещении установлен прибор учета, имеются сведения о количестве потребленной тепловой энергии в горячей воде, начисление платежей за горячее водоснабжение в заявленном размере считает неправомерным в связи с наличием приборов учета, не оспаривает, что сведения об установке приборов учета истцу ответчик своевременно не предоставил, в настоящее время учет тепловой энергии в горячей воде произведен по приборам учета.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Пономареву С.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, этаж 1, адрес объекта: <...> (л.д.58).

Судом установлено, что между Соликамским МУП «Теплоэнерго» («Энергоснабжающая организация») и Пономаревым С.А., далее («Потребитель») заключен договор № от <дата> на теплоснабжение в горячей воде нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

В соответствии с условиями договора «Энергоснабжающая организация» обязалась обеспечивать «Потребителя» тепловой энергией в горячей воде, а Потребитель принять и оплатить.

Факт осуществления между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ подтверждается письменными доказательствами и фактом подачи в вышеуказанное нежилое помещение тепловой энергии через присоединенную сеть, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, достоверно установлен факт получения ответчиком предоставляемых истцом услуг по подаче в нежилое помещение ответчика тепловой энергии в горячей воде.

Также в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что свои обязательства ответчик своевременно не выполняет. Так за период <дата> ответчику начислена плата за подачу тепловой энергии в горячей воде по вышеуказанным счетам-фактурам, на день обращения в суд образовалась задолженность в сумме 104 601,84 рублей (л.д.112,113).

С учетом произведенных ответчиком в период рассмотрения спора платежей в счет оплаты задолженности по договору, в том числе, по платежным поручениям: № от 23.08.2018 года на сумму 4285,42 рублей, № от 24.08.2018 года на сумму 2780,10 рублей, № от 24.08.2018 года на сумму 852,36 рублей, с ответчика подлежит взысканию задолженность за подачу тепловой энергии в горячей воде в размере 23278,21 рублей. Расчет: всего начислено по счетам - фактурам 117 176,47 руб. - 90265,80 рублей (уплачено за период по 23.08.2018 года включительно и учтено истцом) + 2780,10 рублей, +852,36 рублей (уплачены 24.08.2018 года, истцом не учтены) =2 3278,21 рублей).

Учитывая, что ответчик не оплачивал выставленные счета-фактуры в установленные договором сроки, за каждый день просрочки подлежит начислению пеня согласно п. 5.10 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным снижение пени, заявленной согласно представленного 24.08.2018 года расчета в размере 21030,55 рублей, поскольку взыскание пени в заявленном размере не будет соответствовать последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, при этом суд учитывает размер оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги в период рассмотрения спора, срок обращения истца в суд при наличии задолженности по оплате с марта 2015 года, что способствовало увеличению размера пени, размер пени подлежит уменьшению судом в десять раз, что составляет 2103,06 рублей.

Суд считает не подлежащими удовлетворению встречные требования ответчика о зачете суммы перерасчета за ГВС в размере 25278,06 рублей, в связи с отсутствием к тому правовых оснований.

Условия начисления платежей предусмотрены представленным в материалы дела Договором № от <дата> на теплоснабжение в горячей воде нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, изменения в договор сторонами не внесены, сведения об установке приборов учета истцу ответчик своевременно не представил, обязательства, предусмотренные п.2.5.1 Договора на теплоснабжение в горячей воде № от <дата> не исполнил, перерасчет начисленных платежей истцом не произведен, основания для производства зачета не установлены.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4637,00 рублей, поскольку данные расходы понесены в соответствии с требованиями НК РФ, уменьшение истцом исковых требований связано с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в период рассмотрения дела в суде, что не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева С.А. в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" задолженность по оплате за тепловую энергию в горячей воде за период <дата> включительно в размере 23278 руб. 21 коп., пени в размере 2103 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4637 руб.00 коп., всего 30018 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска Соликамскому Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" отказать.

Исковые требования Пономарева С.А. к Соликамскому Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" о зачете суммы перерасчета в размере 25278,06 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 31.08.2018 года.

Судья                                            Н.В. Рублева