Решение по делу № 2-1347/2024 от 15.03.2024

УИД 21RS0025-01-2023-006361-36

№2-1347/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюгер Натальи Дмитриевны, Крюгера Дмитрия Александровича к индивидуальному предпринимателю Штепану Артему Александровичу в защиту прав потребителей,

установил:

Крюгер Н.Д, Крюгер Д.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ШтепануА.А.о признании недействительным договора № возмездного оказания услуг по очистке вентиляционных каналов в квартирах, заключенного 12.08.2023 между ИП Штепаном А.А. и Крюгером Д.А., взыскании с ответчика в пользу Крюгера Д.А. убытков в размере 8000 руб., неустойки в размере 5600 руб. за период с 28.08.2023 по 07.11.2023 и далее, начиная с 08.11.2023 по день фактического возмещения убытков в размере 8000 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей жилым домом организацией ООО «Алста» регулярно проводится техническое обслуживание состояния вентиляционных и дымовых каналов, расположенных в указанной квартире, в частности, указанные работы проведены ООО «Алста» 17.03.2023, 12.08.2023, о чем составлены соответствующие акты о соответствии вентиляционных и дымовых каналов квартиры нормативным требованиям. Претензий к состоянию вентиляционных каналов со стороны собственников квартиры (истцов) не имелось. 12.08.2023 при отсутствии согласия собственника квартиры Крюгер Н.Д., при отсутствии необходимости услуг, указанных в договоре, путем введения в заблуждениеКрюгера Д.А. – пенсионера в возрасте 87 лет, который не понимал суть подписываемого договора, между Крюгер Д.А. и ИП Штепаном А.А. заключен договор возмездного оказания услуг по очистке вентиляционных каналов. Претензия, направленная в адрес ответчика, возвращена истцам по истечении срока ее хранения почтовой организацией. Истцы полагают оспариваемую сделку ничтожной со ссылками на ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ, в связи с чем инициирован данный иск.

Истцы Крюгер, Н.Д., Крюгер Д.А.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцамразъяснены и понятны.

Ответчик ИП Штепан А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третьи лица ООО «Алста», Мучукова Е.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истцов от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять отказ Крюгер Натальи Дмитриевны, Крюгера Дмитрия Александровича от иска к индивидуальному предпринимателю Штепану Артему Александровичуо признании недействительным договора № возмездного оказания услуг по очистке вентиляционных каналов в квартирах, заключенного 12.08.2023 между ИП Штепаном А.А. и Крюгером Д.А., взыскании с ответчика в пользу Крюгера Д.А. убытков в размере 8 000 руб., неустойки в размере 5 600 руб. за период с 28.08.2023 по 07.11.2023 и далее, начиная с 08.11.2023 по день фактического возмещения убытков в размере 8 000 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Производство по гражданскому делу № 2-1347/2024 по исковому заявлению Крюгер Натальи Дмитриевны, Крюгера Дмитрия Александровича к индивидуальному предпринимателю Штепану Артему Александровичу в защиту прав потребителейпрекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева