Решение по делу № 2а-2525/2020 от 29.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                            24 июля 2020 г.

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Лебедева Е.В.,

при секретаре                             Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2525/2020 по административному иску ФИО1, ФИО2 к УФССП России по <адрес>, Домодедовскому ГОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо: УФССП по <адрес> МО СП и ОИП, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с административным иском, а именно просили суд: признать незаконным бездействие Домодедовского ГОСП УФССП России по МО, ответственного за исполнение поручения от 14.01.2019г., выразившееся в неисполнении постановления о поручении от 14.01.2019г., вынесенное СПИ МО СП по ОИП УФССП по <адрес>; признать действия (бездействие) Домодедовского ГОСП УФССП России по МО, ответственного за исполнение поручения от 14.01.2019г., выразившееся в нарушении норм ст.2, ч.6 ст.33, ст. 36, ст. 69, ч.2,6 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», незаконными; обязать устранить нарушения, а именно незамедлительно произвести исполнительные действия: наложить арест на автомобиль БМВ VIN №, госномер с499<адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4; направить арестованное имущество на оценку, а в последующем на торги для реализации данного имущества в рамках исполнительного производства №-СД.

В обоснование требований административные истцы указали, что истцы являются потерпевшими по уголовному делу. В соответствии с приговором Домодедовского городского суда 15.07.2017г. с осужденных в пользу истцов взысканы денежные средства. В рамках гражданского иска в уголовном деле на автомобиль БМВ, принадлежащий осужденному ФИО4, наложен арест. Автомобиль находиться на автостоянке в <адрес>. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем в Домодедовский ГОСП УФССП России по МО было направлено поручение от 14.01.2019г. по которому было поручено произвести ряд исполнительных действий. В связи с бездействием ответчика, вынуждены обратиться в суд.

Административные истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Административные ответчики - представители Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся по основанию ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что истцы являются потерпевшими по уголовному делу №. В соответствии с приговором Домодедовского городского суда 15.07.2017г. с осужденных ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу истцов взысканы денежные средства 774000 руб., 150000 руб., 100000 руб. В рамках гражданского иска в уголовном деле на автомобиль БМВ, принадлежащий осужденному ФИО4, наложен арест. Автомобиль находиться на автостоянке в <адрес>. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем МО СП и ОИП ФИО7 в Домодедовский ГОСП УФССП России по МО было направлено поручение от 14.01.2019г. по которому было поручено произвести ряд исполнительных действий: наложить арест на автомобиль БМВ, направить арестованное имущество на оценку, а в последующем на торги для его реализации.

В письмах от 31.10.2019г., от 06.12.2019г. указано, что документы по поручению от 14.01.2019г. поступили в Домодедовский ГОСП УФССП России по МО 06.02.2019г., однако были утеряны, ответственный судебный пристав – исполнитель уволен. Домодедовским ГОСП УФССП России по МО были запрошены повторно материалы по поручению.

Судом установлено, что 27.11.2019г. был осуществлен (акт о совершении исполнительных действий) выход на место – на автостоянку, однако автомобиль БМВ на автостоянке не находится и не находился.

Ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что бездействие со стороны ответчиков не имело место быть. Поручение было исполнено, что подтверждено Актом от 27.11.2019г., был осуществлен выезд на место. Отсутствие автомобиля БМВ на стоянке не может свидетельствовать о бездействии, как указано выше автомобиля на стоянке вовсе не было, на хранение не поступал. По мнению суда, возможность исполнения судебного акта иным способом не утрачена, доказательств обратного истцами не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия Домодедовского ГОСП УФССП России по МО, ответственного за исполнение поручения от 14.01.2019г., выразившееся в неисполнении постановления о поручении от 14.01.2019г., вынесенное СПИ МО СП по ОИП УФССП по <адрес>; признании действий (бездействия) Домодедовского ГОСП УФССП России по МО, ответственного за исполнение поручения от 14.01.2019г., выразившееся в нарушении норм ст.2, ч.6 ст.33, ст. 36, ст. 69, ч.2,6 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», незаконными; обязании устранить нарушения, а именно незамедлительно произвести исполнительные действия: наложить арест на автомобиль БМВ VIN №, госномер с499<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4; направить арестованное имущество на оценку, а в последующем на торги для реализации данного имущества в рамках исполнительного производства №-СД, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий                     Е.В.Лебедев