Решение по делу № 2-76/2023 (2-1911/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-76/2023

УИД 34RS0012-01-2022-002323-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                  р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

представителя истца Бабикова А.В. – адвоката Архипенковой А.А., действующей на основании доверенности 77 АГ8710687 от 02 июня 2022 года, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» - Ананьева Е.А., действующего на основании доверенности от 10 октября 2022 года,

представителя третьего лица Чунихина В.И. – Щепетновой М.В., действующей на основании доверенности 34АА3857529 от 27 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабикова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о взыскании задолженности по мораторным процентам, начисленным в процедурах банкротства,

у с т а н о в и л:

Бабиков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» (далее – ООО «Совхоз «Карповский») о взыскании задолженности по мораторным процентам, начисленным в процедурах банкротства.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 года по делу № А12-5317/2020 ООО «Совхоз «Карповский» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2022 года производство по делу № А12-5317/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Совхоз «Карповский» прекращено.

Со дня введения первой процедуры банкротства в отношении должника в силу прямого указания закона не начисляются предусмотренные условиями сделки неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, требования по которым подлежат включению в реестр. Однако вместо них на сумму основного долга по договору начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России.

В ответ на претензию истца о погашении задолженности по мораторным процентам, ответчик сообщил, что в настоящее время у должника отсутствует возможность удовлетворения заявленных требований.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ООО «Совхоз «Карповский» задолженность в размере 9 613 648 рублей 95 копеек.

В судебное заседание истец Бабиков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности адвокату Архипенковой А.А.

В судебном заседании представитель истца Бабикова А.В. по доверенности адвокат Архипенкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Совхоз «Карповский» по доверенности Ананьев Е.А. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Чунихин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Щепетновой М.В.

Представителя третьего лица Чунихина В.И. по доверенности Щепетнова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагая, что мораторные проценты подлежат начислению только на сумму основного долга, без учета процентов, комиссий.

Третье лицо финансовый управляющий Шкарупин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу части 2.1. статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 года по делу № А12-5317/2020 ООО «Совхоз «Карповский» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2021 года по делу № А12-30546/2020 произведено процессуальное правопреемство, заменено АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника Бабикова А.В. на сумму требований в размере 58 850 056 рублей 13 копеек, из которых: 49 263 079 рублей 07 копеек – основной долг, 9 022 056 рублей 62 копейки – проценты, 139 941 рубль 47 копеек – комиссия, 424 978 рублей 97 копеек – неустойка.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2022 года по делу № А12-5317/2020 произведено процессуальное правопреемство, заменено в реестре требований кредиторов кредитор ООО «Межрегионагрохим» на правопреемника Бабикова А.В. на сумму требований в размере 37 512 680 рублей 88 копеек, включенных в реестр требований кредиторов определением суда от 19 августа 2020 года, от 18 ноября 2020 года, от 15 февраля 2021 года по делу № А12-5317/2020.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2022 года по делу № А12-5317/2020 произведено процессуальное правопреемство, заменен кредитор, включенный в реестре требований кредиторов ООО «Совхоз Карповский» АО Фирма «Август» на его правопреемника Бабикова А.В. на сумму требований в размере 9 881 888 рублей 63 копейки (основной долг, государственная пошлина) – требования кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов определением суда от 17 сентября 2020 года по делу № А12-5317/2020.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2022 года по делу № А12-5317/2020 произведено процессуальное правопреемство, заменен в реестре требований кредиторов кредитор ООО «Агро-Департамент» на правопреемника Бабикова А.В. по делу № А12-5317/2020 на сумму требований в размере 14 944 443 рублей 15 копеек, включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 21 января 2021 года по делу № А12-5317/2020.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2022 года по делу № А12-5317/2020 произведено процессуальное правопреемство, заменен в реестре требований кредиторов кредитор Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» на правопреемника Бабикова А.В. по делу № А12-5317/2020 на сумму требований в размере 2 335 125 рублей 80 копеек.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2022 года по делу № А12-5317/2020 заменен в реестре требований кредиторов ООО «Совхоз Карповский» кредитор ФНС России в лице МИФНС №2 по Волгоградской области на Бабикова А.В. по требованиям в общем размере 8 797 292 рублей 77 копеек, включенным в реестр требований кредиторов должника определениями от 05 октября 2020 года, 13 октября 2020 года, 21 декабря 2020 года, 09 февраля 2021 года, 14 мая 2021 года по делу № А12-5317/2020.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2022 года по делу № А12-5317/2020 произведено процессуальное правопреемство, заменен в реестре требований кредиторов кредитор ООО «ЮФО-Агро» на правопреемника Бабикова А.В. по делу № А12-5317/2020 на сумму требований в размере 9 137 257 рублей 53 копеек, включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 21 января 2021 года по делу № А12-5317/2020.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2022 года производство по делу № А12-5317/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Совхоз «Карповский» прекращено в связи с погашением третьи лицом реестра требований кредиторов.

На основании части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что по состоянию на 09 июня 2022 года задолженность ответчика перед истцом по мораторным процентам, начисленным в процедурах банкротства, составляла 9 607 019 рублей 81 копейку, Бабиков А.В. направил ответчику претензию, полученную директором ООО «Совхоз «Карповский» 06 октября 2022 года.

Согласно ответу от 07 октября 2022 года на указанную претензию истца, ООО «Совхоз «Карповский» сообщил, что в настоящее время у последнего отсутствует возможность удовлетворения требований о погашении задолженности в размере 9 607 019 рублей 81 копейки, в связи с чем, вынуждены отказать в удовлетворении претензии.

Из расчета задолженности по состоянию на 09 июня 2022 года усматривается, что задолженность ответчика по мораторным процентам, вытекающим из требования первоначального кредитора:

- АО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляет 4 482 080 рублей 09 копеек,

- ООО «Межрегионагрохим» - 1 721 048 рублей 68 копеек,

- ООО «ЮФО-Агро» - 701 128 рублей 06 копеек,

- ООО «Агро-Департамент» - 1 149 730 рублей 11 копеек,

- ФНС России – 625 215 рублей 38 копеек,

- ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» - 179 180 рублей 92 копейки,

- АО Фирма «Август» - 758 265 рублей 74 копейки.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ООО «Совхоз «Карповский» не исполнил обязательства по погашению перед истцом мораторных процентов, начисленных в процедурах банкротства.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 20 августа 2020 года (введение в отношении ООО «Совхоз «Карповский» процедуры несостоятельности (банкротства)) по 09 июня 2022 года на общую сумму в размере 9 613 648 рублей 95 копеек проверен судом, является арифметически верным, подтверждается материалами дела, не опровергнут ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в заявленном размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не может принять контррасчет задолженности по мораторным процентам, в части, вытекающей из требований первоначального кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк», произведенный третьим лицом Чунихиным В.И. только на сумму основного долга, не включая проценты за пользование кредитом, поскольку истцом правомерно начислены мораторные проценты на сумму основного долга, частью которого являются проценты за пользование кредитом, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2021 года № 303-ЭС20-10154 (2) по делу № А51-25767/2015.

На основании изложенного, руководствуясь положением статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бабикова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о взыскании задолженности по мораторным процентам, начисленным в процедурах банкротства – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>) в пользу Бабикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по мораторным процентам, начисленным в процедурах банкротства, в размере 9 613 648 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.

    Судья                                                                                     Е.Н. Елистархова