Решение по делу № 12-1038/2016 от 08.04.2016

Копия 12-1038/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2016 года город Казань

    Судья Приволжского районного суда Цветкова Н.В., с участием представителя директора ООО «Форсат» Багаутдинова И.А. – Банницыной А.С., представителя Управления Роспотребнадзора по РТ Хисматуллина Р.К., рассмотрев жалобу директора по торговле ООО «Форсат» Багаутдинова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов И.А. как должностное лицо – директор по торговле ООО «Форсат» был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что он оказал неповиновение законному требованию должностного лица Управления Роспотребнадзора по РТ о необходимости изъятия из оборота продукции, не соответствующей требованиям ФЗ от 27.12.2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», при следующих обстоятельствах: 23.12.2015 года Управлением Роспотребнадзора по РТ была направлена законному представителя ООО «Форсат» согласованная Программа мероприятий по предупреждению причинения вреда в связи с получением несоответствующих результатов исследования продукции требованиям технических регламентов, поставщиком которого являлось ООО «Форсат», с указание сроков исполнения данной программы по пунктам 1, 2 (изъятие из оборота продукцию – масло сливочное «Крестьянское» до ДД.ММ.ГГГГ, однако законное требование должностного лица Управления Роспотребнадзора по РТ об изъятии из оборота продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов в установленные законом сроки директором по торговле ООО «Форсат» Багаутдиновым И.А. не выполнено.

В жалобе Багаутдинов И.А просит обжалуемое постановление отменить, поскольку судьей неправильно установлены фактические обстоятельства по делу - у должностного лица отсутствовала возможность за такой короткий срок исполнить требования, оно было исполнено 15.01.2016 года.

В судебном заседании представитель директора ООО «Форсат» Багаутдинова И.А. – Банницыной А.С. просила жалобу удовлетворить, поскольку присутствовал человеческий фактор, события происходили перед новым годом, чем и было вызвано несвоевременное исполнение требований.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ Хисматуллин Р.К. просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку факт совершенного правонарушения подтвержден и не отрицается самим заявителем.

    Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, выслушав жалобы участвующих в рассмотрении жалобы лиц, нахожу жалобу директора по торговле ООО «Форсат» Багаутдинова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, -

(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 125-ФЗ, от 27.10.2015 N 291-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)

Из материалов дела усматривается, что Багаутдинов И.А. как должностное лицо – директор по торговле ООО «Форсат» оказал неповиновение законному требованию должностного лица Управления Роспотребнадзора по РТ о необходимости изъятия из оборота продукции, не соответствующей требованиям ФЗ от 27.12.2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», при следующих обстоятельствах: 23.12.2015 года Управлением Роспотребнадзора по РТ была направлена законному представителя ООО «Форсат» согласованная Программа мероприятий по предупреждению причинения вреда в связи с получением несоответствующих результатов исследования продукции требованиям технических регламентов, поставщиком которого являлось ООО «Форсат», с указание сроков исполнения данной программы по пунктам 1, 2 (изъятие из оборота продукцию – масло сливочное «Крестьянское» до 31.12.2015 года, однако законное требование должностного лица Управления Роспотребнадзора по Р торб изъятии из оборота продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов в установленные законом сроки директором по торговле ООО «Форсат» Багаутдиновым И.А. не выполнено, в связи с чем в отношении Багаутдинова И.А. был составлен протокол от 25 января 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, материалами дела не подтверждаются, допущена лишь описка в дате выявления правонарушения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Багаутдинова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, поскольку рассмотрение дела было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела судья не усматривает.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в отношении Багаутдинова И.А. оставить без изменения, а жалобу Багаутдинова И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья Приволжского районного суда

Города Казани - подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова