Решение по делу № 33-11010/2023 от 22.11.2023

Судья Балаганская И.В.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                       № 33-11010/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                          г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        председательствующего Амосова С.С.

        судей Ананиковой И.А., Бадлуевой Е.Б.

        при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2318/2023 (38RS0030-01-2023-002552-06) по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее по тексту – ФКР МКД Иркутской области) к Волотковской Татьяне Т.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец – ФКР МКД Иркутской области - ссылался на то, что Волотковская Т.А., являющаяся собственником квартиры (данные изъяты), не выполняет своих обязанностей по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в соответствии с действующим законодательством. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2014 по 30.04.2023 в размере 57 172,20 руб., пени 18 309,86 руб. за период с 01.04.2016 по 30.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины 2464,76 руб., почтовые расходы.

Приведенным выше решением суда с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 16.10.2023 постановлено иск ФКР МКД Иркутской области удовлетворить частично. Взыскать с Волотковской Т.А. в пользу ФКР МКД Иркутской области в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с мая 2020 г. по апрель 2023 г. (включительно) в размере 18 960,92 руб., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 1000 руб., судебные расходы 909,90 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе Волотковская Т.А. просит решение в части удовлетворения иска отменить. Ссылается на неправомерное взыскание с нее задолженности в связи с отсутствием заключенного между сторонами договора, а также доказательств выполненных работ и фактически затраченных на капитальный ремонт средств. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о своих обязанностях по оплате капитального ремонта ей стало известно 15.09.2023. Указывает на злоупотребление правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ), недоказанность причинения ею убытков (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ФКР МКД Иркутской области А.В.. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права (ст.ст. 39, 155, 158, 169, 170, 171, 178, 180 ЖК РФ), исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в пользу регионального оператора - ФКР МКД Иркутской области - возникла у Волотковской Т.А. как собственника помещения в многоквартирном доме, включенном в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Иркутской области на 2014-2043 г.г. в силу закона: ч. 1 ст. 171 ЖК РФ, согласно которой в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ), отсутствии между сторонами договорных отношений (ст.ст. 432 - 438 ГК РФ) и оснований для возложения на Волотковскую Т.А. ответственности за причинение вреда (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ) не могут быть приняты судебной коллегией как противоречащие правовой природе возникшего между сторонами правоотношения.

При расчете задолженности судом правильно применены установленные постановлениями Правительства Иркутской области минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, положения об исковой давности (ст.ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ), правила о моратории.

Доводов, опровергающих правомерность исчисления присужденной суммы, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                     С.С. Амосов

Судьи                                 И.А. Ананикова

                                     Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение составлено 25.12.2023.