Решение по делу № 1-243/2019 от 07.10.2019

К делу № 1-243/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского

района Ростовской области Ткач Д.А.,

защитника Кривошеевой Э.Ю.,

потерпевших <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева А.В., <данные изъяты>, судимого:

18.10.2016 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 29.01.2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 8 месяцев 9 дней на основании постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 17.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. совершил преступления на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

Пономарев А.В. с 20 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года, около 01 часа 00 минут действуя, умышленно, незаконно приник путем свободного доступа через незапертую дверь в помещение гаража по <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащий <данные изъяты>. сварочный аппарат, стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же, 07 мая 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, действуя умышленно, повредив руками нижнюю часть рольставни и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, откуда тайно похитил, из кассового ящика, принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства в размере 12800 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же, 06 июля 2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, действуя умышленно, при помощи металлического топорища и металлических ножниц отжал металлический лист задней стены магазина, после чего, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты>. товары: пиво «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра в количестве 3 штук по цене 80 рублей каждая, на сумму 240 рублей и иные товары на общую сумму 5686 рублей, а также похитил денежные средства из кассы в размере 538 рублей, совершив хищение на общую сумму 6224 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же, 06 июля 2019 года, около 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого дома по <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, схватил одной рукой несовершеннолетнюю <данные изъяты>. за шею, а другой за волосы и высказал последней слова угрозы убийством, после чего отвел ее в огород, расположенный по указанному адресу, где при помощи шнурка и майки связал ей руки и ноги, высказывая ей слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке <данные изъяты>. восприняла угрозу убийством реально и опасалась осуществление этой угрозы.

Он же, 06 июля 2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в жилом доме, в котором ранее проживал по <адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающих в доме лиц, из настенного шкафа находящегося в помещении кухни, тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства в размере 3000 рублей и мобильный телефон модели «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, 07 июля 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью совершения грабежа, зашел в помещение офиса «<данные изъяты>», по <адрес>, принадлежащего ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и применил в отношении менеджера <данные изъяты>. насилие не опасное для жизни и здоровья, схватив ее рукой за шею и потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие вышеуказанной организации, после чего <данные изъяты> опасаясь возникшей угрозы, достала из сейфа денежные средства в размере 101800 рублей и передала их Пономареву А.В., который завладев денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив открытое хищение чужого имущества, причинив вышеуказанной организации ущерб на указанную сумму, а <данные изъяты> моральный вред.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Пономарев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие и государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены.

Действия подсудимого Пономарева А.В. суд квалифицирует:

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты>. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Пономарев А.В. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пономарев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет <данные изъяты>, давая подробные признательные объяснения в ходе следствия (т. 1 л.д. 96) активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб потерпевшим <данные изъяты>. и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс Деньги сразу» частично возмещен путем возврата похищенного, также суд учитывает позицию потерпевшего <данные изъяты>., который претензий материального характера к нему не имеет, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по тем основаниям, что Пономарев А.В. ранее был осужден за умышленное преступления средней тяжести приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.10.2016 года, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Инкриминируемые ему преступления также являются умышленными. В связи с этим в действиях Пономарева А.В. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а, также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым умышленных преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгий вид наказания за каждое из совершенных преступлений – лишение свободы.

Избранный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания подсудимому не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по убеждению суда, данный виды наказаний не будут отвечать целям его исправления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для снижения наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ не имеется. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период оставшейся не отбытой части наказания, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» заявленный к подсудимому в размере 101800 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующему основанию.

Суд считает, что заявленный иск о возмещении причиненного имущественного вреда нашел свое подтверждение, так как заявленная сумма подтверждена материалами дела и в соответствии со ст. 1064 и 1082 ГК РФ подлежат удовлетворению. Гражданский иск подсудимый признал. Однако с учетом, того, что данной организации денежные средства в сумме 11350 рублей изъятые у подсудимого подлежат возвращению, то из заявленной ко взысканию суммы подлежит вычету указанная сумма денежных средств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева А.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Пономареву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение, назначенное Пономареву А.В. по постановлению Багаевского районного суда Ростовской области от 17.01.2019 года.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.10.2016 года и по совокупности приговоров, окончательно назначить Пономареву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву А.В. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 08 июля 2019 года по 21 октября 2019 года включительно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Пономарева А.В. под стражей с 08 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» материальный ущерб в размере 90450 рублей.

Вещественные доказательства:

1) оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 147) – хранить при деле;

2) бутылки и иные предметы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (т. 1 л.д. 155, т. 2 л.д.203) – уничтожить;

3) мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 23) – считать возвращенным по принадлежности;

4) денежные средства в сумме 11350 рублей, хранящиеся в кассе МО МВД России «Матвеево-Курганский» (т. 2 л.д. 38), – передать по принадлежности уполномоченному представителю ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер