Решение по делу № 12-642/2022 от 10.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                       <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» <адрес> № от 20.10.2022г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.5 КоАП РД в отношении ФИО1,

Установил:

постановлением административной комиссии внутригородского района «<адрес>» <адрес> № от 20.10.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.5. КоАП РД, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, о составлении протокола не был извещен, а также не получил копию протокола. Не извещен о времени и месте рассмотрения дела. Считает, что данные обстоятельства лишили его возможности защиты своих прав.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить.

Заслушав сторону, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.5 КоАП РД, размещение вне установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан для этих целей мест вывесок, объявлений, листовок, указателей, иных информационных материалов, нанесение графических изображений и надписей, не содержащих сведений рекламного характера, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пяти до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 3.5 КоАП РД.

Указанное обстоятельство подтверждается и зафиксировано протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие события административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Административный орган, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что, разместив вне установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан для этих целей мест вывесок, объявлений, листовок, указателей, иных информационных материалов, нанесение графических изображений и надписей, не содержащих сведений рекламного характера Ахмедов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.5 КоАП РД.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого административным органом решения заявителем в жалобе не указано.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу акта.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводы административного органа о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РД являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.5 КоАП РД.

Нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых административный орган основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РД.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления не установлено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии внутригородского района «<адрес>» <адрес> № от 20.10.2022г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.5 КоАП РД ФИО1 и назначении административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                ФИО2