Решение по делу № 2-2526/2021 от 02.03.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-001969-66 копия

№ 2-2526/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Дьяконовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось с настоящим иском, указав, что 22.11.2019г. между «Газпромбанк» (АО) и Захаровым Д.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которых, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок по ... включительно под ... годовых. Факт перечисления на счет заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику уведомление от 08.12.2020г. в котором потребовал погасить всю задолженность по договору в срок до 11.01.2021г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

С 17.08.2020г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

«Газпромбанк» (АО) просило суд расторгнуть кредитный договор ... от 22.11.2019г. заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Захаровым Д.В.;

взыскать с Захарова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 22.11.2019г. по состоянию на 22.01.2021г. в размере ... руб., в том числе: 678204,77 руб. – просроченный основной долг, 45451,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 953,71 руб. – проценты на просроченный основной долг, 7856,31 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1041,16 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16535,08 руб.;

взыскать с Захарова Д.В. в свою пользу пени по кредитному договору по ставке в размере ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.01.2021г. по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, об отложении не ходатайствовал, сведения о уважительности причин неявки в суд не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора ответчики проживали по адресу, указанному в кредитном договоре и копии паспортов.

Судебные извещения направлялись по адресу регистрации: ... ... по адресу, указанному в кредитном договоре: ..., ... ..., однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы.

Так, 09.03.2021г. на номер телефона, принадлежащий Захарову Д.В. (N) (номер указан в кредитном договоре), секретарем судебного заседания осуществлен телефонный звонок с целью уведомления ответчика о дате, месте и времени судебного заседания. Между тем, сообщить адрес для направления судебной корреспонденции отказался.

Таким образом, ответчик судом извещен по двум имеющимся у суда адресам: месту регистрации на момент рассмотрения спора и адресу, указанному ответчиком в материалах кредитного досье, а также посредством телефонограммы, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчиков.

Вместе с тем ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2019г. между «Газпромбанк» (АО) и Захаровым Д.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок по ... включительно под ... годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Согласно п.3.1. – 3.2. Общих условий, кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере, на срок и цели, которые определены Индивидуальными условиями, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенных Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер аннуитентного платежа составляет 13693 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.11.2026г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Кредит получен на потребительские цели (п.11).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойку в виде пеней в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; ... от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.18 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет ....

В дату подписания индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору письменные распоряжения, установленной формы о списании денежных средств в целях исполнения обязательств по кредитным договорам (п.17).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался. То есть условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, кредитный договор считается заключенным.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов и, начиная с 17.08.2020г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 733 507,92 руб., в том числе: 678204,77 руб. – просроченный основной долг, 45451,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 953,71 руб. – проценты на просроченный основной долг, 7856,31 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1041,16 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 11.01.2021 года и расторжении договора. Однако, данное требование оставлено ответчиками без исполнения.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N от 22.11.2019г. по состоянию на ... в размере ... руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, в течение срока действия Договора заемщик Захаров Д.В. неоднократно нарушал График погашения задолженности по кредиту, допустил образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения кредитного договора N от 22.11.2019г. заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Захаровым Д.В.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий соглашения, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму долга, а поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора N от 22.11.2019г., то «Газпромбанк» (АО) вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере ... за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.01.2021г. по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от 19.02.2021г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 22.11.2019г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Захаровым Д. В..

Взыскать с Захарова Д. В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору N от 22.11.2019г. по состоянию на ... в размере 733 507 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот семь) руб. 92 коп., в том числе: 678204,77 руб. – просроченный основной долг, 45451,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 953,71 руб. – проценты на просроченный основной долг, 7856,31 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1041,16 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16535 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 08 коп.

Взыскать с Захарова Д. В. в пользу «Газпромбанк» (АО) с 23.01.2021г. и по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере ... за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде ....