Решение по делу № 12-435/2017 от 17.11.2017

№ 12-435/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., ознакомившись с жалобой Романенко Н.И. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № от 17.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба Романенко Н.И. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № от 17.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья находит, что она не подлежит рассмотрению Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ – то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Между тем, указанным постановлением Романенко Н.И. привлечен к ответственности за правонарушение, местом совершения которого является с. Дубровка Майминского района Республики Алтай, 450.8 км. автодороги Р-256.

При таких обстоятельствах жалоба Романенко Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит направлению для рассмотрения в Майминский районный суд Республики Алтай – по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Романенко Н.И. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № от 17.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова