Решение по делу № 2-5599/2021 от 30.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021г.                                        Дело №2-5599/2021

25RS0001-01-2020-008187-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Костюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на тот факт, что 15.07.2014г. между ПАО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор кредита за №М0НСRR20S14071100584 на сумму 58 000 руб. на неопределенный срок действия с уплатой 24,99 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.387.9/1893ДГ. По состоянии на дату заключения договора цессии, сумма долга ответчика по договору кредита от 15.07.2014г. составила по основному долгу – 54 795,87 руб., задолженность по уплате неустойки – 836,16 руб. Должнику ООО «ТРАСТ» направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении имеющейся задолженности. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 934,48 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о датах подготовки и слушания дела извещалась судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре кредита, справке КАБ, копии паспорта. О причинах неявки суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 15.07.2014г. между ПАО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор кредита №М0НСRR20S14071100584 на сумму 58 000 руб. на неопределенный срок действия с уплатой 24,99 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1, ПАО «Альфа Банк» перечислило 15.07.2014г. на расчетный счет ответчика сумму по договору кредита в размере 58 000 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 15.07.2014г.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 13 кредитного договора закреплено условие о праве Банка на уступку права требования кредитора, согласно которому Заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности.

Судом установлено, что 20.06.2019 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 5.387.9/1893ДГ, по которому цедент (ПАО «Альфа Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору с ответчицей.

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору №М0НСRR20S14071100584 новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчиком не была возвращена.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному истцом письменному расчету, проверенному судом, по состоянии на дату заключения договора цессии, сумма долга ответчика по договору кредита от 15.07.2014г. составила по основному долгу – 54 795,87 руб., задолженность по уплате неустойки – 836,16 руб., а всего 55632,03 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Так же, в силу ст.ст.56,61-67 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено допустимых и относимых доказательств полной либо частичной оплаты долга по договору кредита.

Таким образом, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчицы.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1868,96 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по договору кредита от 15.07.2014г. в сумме 55632,03 руб. и судебные расходы в сумме 1868,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.